Ухвала

від 17.08.2011 по справі 30/5005/9764/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.11р. Справа № 30/5005/9764/2011

За позовом Грушуватсь кої сільської ради П'ятихатс ького району Дніпропетровсь кої області, Грушуватка П'яти хатського району Дніпропетр овської області

до приватного підприєм ства "Багатопрофільна приват на фірма "Південьбуд", м. Дніпр опетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ко нтрольно-ревізійне управлін ня в Дніпропетровській облас ті, м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 274 грн.

Суддя Євстигнеє ва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність від 15.08.2011 року, адвока т

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 ., довіреність від 16.05.2011 року №1 1-97, провідний спеціаліст- юрис консульт відділу правової ро боти

СУТЬ СПОРУ:

Грушуватська сільська р ада П'ятихатського району Дн іпропетровської області зве рнулася до господарського су ду з позовом, яким просить стя гнути з приватного підприєм ства "Багатопрофільна приват на фірма "Південьбуд" надлишк ово виплачені кошти в сумі 7 1 274 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною плановою п еревіркою сільської ради Кон трольно-ревізійним управлін ням за період з 01.01.2006 року по 31.01.2008 року виявлено завищення вар тості виконаних приватним пі дприємством "Багатопрофільн а приватна фірма "Південьбуд " на підставі контракту №4 на в иконання будівельно-монтажн их робіт по газифікації села Красноіванівка П'ятихатсько го району Дніпропетровської області від 18.12.2006 року, у розмір і 71 274 грн., яку саме і просить стя гнути з відповідача позивач.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , відзиву на позов не подав. 17.08.20 11 року від відповідача надійш ла заява про перенесення роз гляду справи на іншу дату, у зв 'язку із зайнятістю адвоката .

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, о днак вимоги ухвали суду від 03. 08.2011 року не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача, необхідністю витреб увати додаткові докази, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14 вересн я 2011 року о 14год. 30хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Дніпропетровської област і в кабінеті № 9 за адресою: м. Д ніпропетровськ, вул. Куйбише ва, 1а.

Позивачу:

- розпорядження сільськог о голови, Акти контрольних об ліків, розрахунки завищення вартості виконаних робіт ( ст . 44 акту перевірки, Додатки 67-69 до Акту);

- детальний обґрунтований р озрахунок суми 59 550 грн. (додато к №70 до акту перевірки);

- розрахунок загальновироб ничих витрат - додаток №71 до Ак ту;

- розрахунок витрат з переве зення робітників власним тра нспортним засобом - додаток № 72 до акту;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- правовстановлюючі докуме нти;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування сво їх доводів;

- розрахунок суми завищення вартості ремонтних робіт з п осиланням на акти виконаних робіт за договором №4 від 18.12.2006 р оку (акт КРУ №450-25/01 від 21.01.2009 року).

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва