ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.07.11 р. Спра ва № 10/35пн
Господарський суд Донец ької області
у складі судді - Е.В. Сгара
при секретарі судового зас ідання М.І. Прилуцьких,
розглянувши матеріали спр ави
За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Д есна” м.Донецьк
До відповідача: Публічне ак ціонерного товариства „Доне цькобленерго” м. Горлівка
Предмет спору: визнання акт а про порушення ПКЕЕ №039659 від03.06 .2009р. незаконним; відміну рішен ня комісії за протоколом №171 в ід 30.11.2009р.; зобов' язання відпов ідача відмінити штрафні санк ції відносно позивача.
За зустрічним позовом: Відк ритого акціонерного товарис тва „Донецькобленерго” м.Гор лівка
До відповідача за зустрічн им позовом: Товариства з обме женою відповідальністю „Дес на” м.Донецьк
Про: стягнення вартості дон арахованої електроенергії, н е облікованої внаслідок пору шення ПКЕЕ - 42112, 87 грн., 3 % річних - 211, 14 грн., інфляційних - 758, 03 гр н.
За участю представників:
від позивача: Арсентьєва Т.Н . - директор, ОСОБА_1., ОСО БА_2. - довір;
від відповідача: ОСОБА_3 . - довір.;
Товариство з обмеженою від повідальністю „Десна” м.Доне цьк звернулося до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Публічне акціон ерного товариства „Донецько бленерго” м. Горлівка визнан ня акта про порушення ПКЕЕ №039 659 від03.06.2009р. незаконним; відміну рішення комісії за протокол ом №171 від 30.11.2009р.; зобов' язання відповідача відмінити штраф ні санкції відносно позивача .
Позивач (за первісним позов ом) у судовому засіданні позо вні вимоги підтримав, проти з адоволення зустрічної позов ної заяви заперечив .
Відповідач (за первісним по зовом) у судовому засіданні п роти основного боргу запереч ив та наполягає на задоволен ні зустрічної позовної заяви .
Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -
У Х В А Л И В:
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 10.08.11 року.
Зобов' язати позивача по первісному позову направити у судове засідання повноваж ного представника, письмово зазначити місце виявлення са мовільного підключення (дрот ів із напругою); надати письмо ві пояснення щодо викладених у листі НКРЄ №30-4-18/123 від 12.02.2010р. обс тавин.
Зобов' язати відповідача по первісному позову направи ти у судове засідання повнов ажного представника; докумен тально підтвердити той факт, що перевірка була проведена в присутності повноваженого представника споживача: над ати суду: письмові пояснення на лист НКРЄ (Донецького тери торіального представництва ) №30-4-18/123 від 12.02.2010р., зокрема щодо за стосованого пункту Методики та поперечного перерізу жил кабелю прихованої проводки; письмово зазначити місце (в ш афі, під пластиковою обшивко ю, тощо) виявлення самовільно го підключення (дроти із напр угою); обґрунтувати, з посилан ням на норми діючого законод авства вимогу щодо нарахуван ня 3% річних та інфляційних на оперативно - господарську с анкцію.
Роз' яснити обом сторо нам, що за ухилення від вчинен ня дій, покладених судом на ст орону, згідно п.5 ст.83 ГПК Україн и, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих міні мумів доходів громадян (1700 грн .).
Суддя Сгара Е.В.
< Список > < Дов ідник >
< Список > < Довід ник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.07.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17849319 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Сгара Е.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні