Ухвала

від 12.08.2011 по справі 11/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кір овоградської області

УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. № 11/86

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М., розгляну в справу № 11/86 від 29.04.2008 року

за заявою кредитора - закрит ого акціонерного товариства компанії “РАЙЗ” (далі - ЗАТ ко мпанія “РАЙЗ”), 03680, м. Київ, вул. З аболотного, 152,

до боржника - Капітанівсько го акціонерного товариства з акритого типу “Гарант” (далі - АТЗТ “Гарант”), 26010, Кіровоград ська область, Новомиргородсь кий район, смт. Капітанівка, ву л. Смілянська, 52,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора державного п ідприємства “Державний резе рвний насіннєвий фонд Україн и” - ОСОБА_1., довіреність № 21 від 10.01.2011 року;

від банкрута - ліквідатор, а рбітражний керуючий Білуга І .В. в засіданні суду участі не брала.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши предс тавника кредитора, господарс ький суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 13.10.2009 року гос подарський суд визнав боржни ка АТЗТ “Гарант” банкрутом, в ідкрив щодо банкрута ліквіда ційну процедуру, призначив л іквідатором банкрута арбітр ажного керуючого Білугу І.В.

Ухвалою від 18.01.2011 року господ арський суд продовжив строк ліквідаційної процедури бан крута Капітанівського акціо нерного товариства закритог о типу “Гарант” до 13.04.2011 року. Зо бов'язав ліквідатора, арбітр ажного керуючого Білугу І.В. н е пізніше 13.04.2011 року подати госп одарському суду звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають ви могам ст. 32 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”; подати госпо дарському суду для затвердже ння звіт про оплату послуг, в ідшкодування витрат арбітра жного керуючого, затверджени й рішенням комітету кредитор ів (до звіту додати копію прот околу засідання комітету кре диторів).

До господарського суду 21.07.2011 року надійшло клопотання № 222 від 21.07.2011 року ліквідатора, арбі тражного керуючого Білуги І. В. про зобов'язання Четвертої маріупольської державної н отаріальної контори виключи ти з Державного реєстру обтя жень рухомого майна наступні записи про обтяження майна:

- запис № 5079896 від 06.06.2007 року про о бтяження майна: (застава рухо мого майна) майнові права на ц ілісний майновий комплекс не житлових приміщень, що належ ить акціонерному товариству закритого типу “Гарант” (код ЄДРПОУ 23232227), розташований за ад ресою: Кіровоградська област ь, Новомиргородський район, с мт. Капітанівка, вул. Смілянсь ка, 52, розташований на земельн ій ділянці площею 0,71 га (держав ний акт серія КР 0009 від 15.02.1994 року ). Підстава обтяження - договір застави, 23/01-06-2007-ИП, 01.06.2007 року;

- запис № 5080198 від 06.06.2007 року про о бтяження майна: (застава рухо мого майна) трактор ЮМЗ - 8271, но мер об'єкта 832125, номер державно ї реєстрації: 17371, 1998 року випуск у, двигун 8А0375, трактор ЮМЗ - 8013, н омер об'єкта: 833493, номер державн ої реєстрації 17373, 1999 року випуск у, двигун № 9В0085, що належать акц іонерному товариству закрит ого типу “Гарант” (код ЄДРПОУ 23232227). Підстава обтяження - дого вір застави, 23/02-06-2007-З, 01.06.2007 року.

Дане клопотання обґрунтов ане наступним.

Виконуючи приписи Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” та н а підставі рішення виконавчо го комітету Капітанівської селищної ради № 51 від 23.09.2010 року, ліквідатор звернувся до Кап ітанівської дільниці БТІ з з аявою про проведення первинн ої інвентаризації та виготов лення технічної документаці ї та з заявою про видачу свідо цтва про право власності на о б'єкти нерухомості цілісного майнового комплексу, що розт ашовані за адресою: смт. Капіт анівка, вул. Смілянська, 52.

Капітанівською дільницею Бюро технічної інвентаризац ії проведено первинну інвент аризацію та виготовлено техн ічну документацію на об'єкти нерухомості. На даний час спе ціалістами проводяться захо ди щодо виготовлення висновк ів про технічний стан будіве ль, які необхідні для видачі К апітанівською дільницею БТІ свідоцтва про право власнос ті.

Але, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за АТЗТ "Гаран т" зареєстровані обтяження н а майнові права на цілісний м айновий комплекс не житлових приміщень (Договір купівлі-п родажу №1 державного майна ві д 20.09.1995 року), розташований за ад ресою: вул. Смілянська 52, смт. Ка пітанівка, Кіровоградської о бласті, та рухоме майно тракт ор колісний ЮМЗ - 8271, державний номер 17371, заводський номер 832125, н омер двигуна 8А0375, 1998 року випуск у, свідоцтво АБ233096; трактор ЮМЗ -8073, державний номер 17373, заводсь кий номер 236610, номер двигуна 9В008 5, 1999 року випуску, свідоцтво АБ 233098.

Обтяжувачем за реєстрацій ними записами № 5079896 від 06.06.2007, та № 5080198 від 06.06.2007 є Маріупольська фі лія ВАТ "Біг Енергія", відомост і зареєстровані Четвертою Ма ріупольською державною нота ріальною конторою.

Також, встановлено, що відпо відно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого м айна за АТЗТ "Гарант" зареєстр овані обтяження на нежиле пр иміщення, нежитлові приміще ння, огороджені та неогородж ені по вул. Смілянська 52, смт. Ка пітанівка, Кіровоградської о бласті. Обтяжувачем є ВДВС Но вомиргородського РУЮ, відомо сті зареєстровані Новомирго родською районною державною нотаріальною конторою, Кіро воградською філією ДП "Інфор маційний центр" Міністерства Юстиції України.

Данні обставини свідчать п ро наявність обмежень щодо р озпорядження майном боржник а АТЗТ "Гарант".

Тому, з метою вчинення дій п о зняттю з реєстрації технік и в інспекції державного тех нічного нагляду, для подальш ої реалізації, ліквідатор не одноразово звертався до Марі упольської філії ВАТ "Біг Ене ргія" з листами про зняття заб орони на відчуження трактора ЮМЗ - 8271, 1998 р. в., трактора ЮМЗ - 8073, 1999 р . в., та внесення відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за А ТЗТ "Гарант". Відповіді на звер нення ліквідатора Маріуполь ською філією ВАТ "Біг Енергія " не надавалися.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" лікві датор звернувся до Маріуполь ської філії ВАТ "Біг Енергія", ВДВС Новомиргородського РУЮ , Кіровоградської філії ДП "Ін формаційний центр" Міністерс тва юстиції України, Новомир городської районної державн ої нотаріальної контори та Ч етвертої Маріупольської дер жавної нотаріальної контори з заявами про виключення з Де ржавного реєстру обтяжень ру хомого майна записів про обт яження майна АТЗТ "Гарант".

На що отримано відповідь Но вомиргородської районної де ржавної нотаріальної контор и, про те, що зняття заборони щ одо відчуження нерухомого ма йна проводиться нотаріусом з а заявою банку, іншої юридичн ої особи про погашення креди ту та до заяви додаються прим ірники правочинів, що містят ь запис про накладення забор они щодо відчуження, на яких н отаріусом вчиняється напис п ро зняття заборони та вносит ься запис до реєстру для реєс трації нотаріальних дій.

Кіровоградська філія ДП "Ін формаційний центр" Міністерс тва юстиції України посилаю чись на норми Закону України "Про забезпечення вимог кред иторів та реєстрацію обтяжен ь" повідомила, що державна реє страція відомостей про припи нення обтяження рухомого май на здійснюється саме на підс таві заяви про вилучення обт яження рухомого майна, що под ається обтяжувачем чи уповно важеною ним особою.

Четверта маріупольська де ржавна нотаріальна контора п овідомила про те, що ст. 43 Закон у України "Про забезпечення в имог кредиторів та реєстраці ю обтяжень" та п. 24 "Порядку веде ння Державного реєстру обтяж ень рухомого майна" передбач ено, що відомості про припине ння обтяження вносяться реєс траторами до Державного реєс тру на підставі заяви обтяжу вача чи уповноваженої особи.

Наявність на даний час в Єди ному реєстрі обтяжень рухомо го майна записів, щодо заборо ни відчужувати майно ускладн ює реалізацію ліквідатором м айна банкрута у порядку та те рміни, встановлені Законом У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Викладені обставини мають відповідне документальне пі дтвердження. До клопотання л іквідатора додано засвідчен і копії листів Новомиргородс ької державної нотаріально ї контори, Кіровоградської ф ілії державного підприємств а "Інформаційний центр" Мініс терства юстиції України, Чет вертої маріупольської держа вної нотаріальної контори, з апитів ліквідатора та витягу з Єдиного реєстру обтяжень р ухомого майна. (том 5 а.с. 4-25)

Ухвалою від 22.07.2011 року господ арський суд призначив розгля д зазначеного клопотання лік відатора в судовому засіданн і з повідомленням учасників провадження у справі, в тому ч ислі і ВАТ банк "БІГ Енергія", а також Четвертої маріупольсь кої державної нотаріальної к онтори про дату, час та місце р озгляду такого клопотання.

Ухвалою від 03.08.2011 року господ арський суд розгляд клопотан ня ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В. відклав до 12.08.2011 року. Зобов'язав кредит ора - ВАТ Банк "БІГ Енергія", до з асідання суду не пізніше 11.08.2011 р оку, надати: письмові відомос ті з приводу позиції кредито ра - ВАТ Банк "БІГ Енергія" щодо клопотання ліквідатора, яке є предметом розгляду.

ВАТ Банк "БІГ Енергія" вимог и ухвали суду не виконало, хоч а ухвалу отримало 09.08.2011 року, що підтверджується повідомлен ням про вручення, яке містить ся в матеріалах справи.

Маловисківською МДПІ пода но клопотання № 746/10/10-11/86 від 09.08.2011 ро ку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора, арбі тражного керуючого Білуги І. В., в зв'язку перебуванням до 23.0 8.2011 року спеціаліста юридично го відділу Новомиргородсько го відділення Маловисківськ ої МДПІ у відпустці.

Господарський суд відмовл яє в задоволенні клопотання Маловисківської МДПІ про від кладення розгляду клопотанн я ліквідатора, арбітражного керуючого Білуги І.В., оскільк и явка представника кредитор а в засідання суду не визнава лась обов'язковою і від креди тора не витребовувалися ніяк і документи (докази).

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" (далі - Зако н) з дня прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури припиняються повноваже ння органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом, якщо цього не було зроблен о раніше, керівник банкрута з вільняється з роботи у зв'язк у з банкрутством підприємств а, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також прип иняються повноваження власн ика (власників) майна банкрут а, якщо цього не було зроблено раніше.

Крім того, ліквідатор з дня свого призначення здійснює т акі повноваження:

приймає до свого відання ма йно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереж ення;

виконує функції з управлін ня та розпорядження майном б анкрута;

здійснює інвентаризацію т а оцінку майна банкрута згід но з законодавством;

аналізує фінансове станов ище банкрута;

виконує повноваження кері вника (органів управління) ба нкрута;

очолює ліквідаційну коміс ію та формує ліквідаційну ма су;

пред'являє до третіх осіб ви моги щодо повернення дебітор ської заборгованості банкру ту;

вживає заходів, спрямовани х на пошук, виявлення та повер нення майна банкрута, що знах одиться у третіх осіб;

передає у встановленому по рядку на зберігання документ и банкрута, які відповідно до нормативно-правових докумен тів підлягають обов'язковому зберіганню;

реалізує майно банкрута дл я задоволення вимог, включен их до реєстру вимог кредитор ів, у порядку, передбаченому ц им Законом;

здійснює інші повноваженн я, передбачені цим Законом.

Закон встановлює певні гар антії прав кредиторів, вимог и яких забезпечені заставою майна боржника: щодо чергово сті у задоволені вимог (части на 1 статті 31), щодо права не пог одитись на укладення мирової угоди (частина 3 статті 35) тощо.

Згідно з частиною 2 статті 26 З акону майно боржника, що є пре дметом застави, включається до складу ліквідаційної мас и, але використовується викл ючно для першочергового задо волення вимог заставодержат еля.

В силу колізії між нормами З акону та нормами Законів Укр аїни "Про іпотеку" і "Про забез печення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", які наб ули чинності з 1 січня 2004 року, в частині регулювання правово го становища кредиторів, вим оги яких забезпечені заставо ю майна боржника, у зв'язку з п орушенням провадження у спра вах про банкрутство, судам сл ід виходити із системного тл умачення норм наведених вище законів та враховувати наст упне.

До внесення відповідних зм ін до Закону стягнення на пре дмет застави в порядку, перед баченому Законом України "Пр о забезпечення вимог кредито рів та реєстрацію обтяжень" і Законом України "Про іпотеку " окремо від провадження у спр аві про банкрутство не може з дійснюватись, оскільки встан овлення у Законі особливого порядку задоволення майнови х вимог до боржника не припус кає задоволення цих вимог в і ндивідуальному порядку (мора торій на задоволення вимог к редиторів передбачає припин ення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобо в'язань окремих кредиторів).

Задоволення вимог кредито рів, забезпечених заставою (і потекою), має здійснюватись з а правилами, встановленими З аконом. (пункт 8.5 Рекомендацій президії Вищого господарськ ого суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 „Про деякі питання практ ики застосування Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом")

Згідно з частиною третьою с татті 23 Закону України від 18 ли стопада 2003 р. N 1255-ІУ (1255-15) "Про забез печення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", частин ою другою статті 33 Закону Укра їни від 5 червня 2003 р. N 898-ІУ (898-15) "Про іпотеку" у разі порушення про вадження у справі про банкру тство заставодержатель має п раво звернути стягнення на п редмет застави, який є майном боржника, незалежно від наст ання строку виконання забезп еченого заставою зобов'язанн я.

За відсутності суперечнос тей у змісті норм судам слід з астосовувати положення Зак ону в системному взаємозв'яз ку з приписами інших законів .

У випадках колізії нормати вних приписів Закону та спів відносних норм інших законів судам слід керуватися роз'яс неннями Конституційного Суд у України (далі - КСУ), викладен ими в пункті 3 мотивувальної ч астини його Рішення від 3 жовт ня 1997 р. N 4-зп ( у004р710-97) про набуття ч инності Конституції (254к/96-ВР) У країни. У цьому Рішенні (у004р710-97) КСУ роз'яснено: "Конкретна сфе ра суспільних відносин не мо же бути водночас врегульован а однопредметними нормативн ими правовими актами однаков ої сили, які за змістом супере чать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у ча сі акт містить пряме застере ження щодо повного або частк ового скасування попередньо го. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщ о інше не передбачено самим ц им актом, автоматично скасов ується однопредметний акт, який діяв у часі раніше".

Відповідні роз'яснення КСУ слід застосовувати і до інши х законів, приписи яких інакш е, ніж Закон, мають протягом ви значеного в них строку регул ювати окремі питання. (Постан ова від 18.12.2009 № 15 Пленуму Верховн ого Суду України "Про судову п рактику в справах про банкру тство")

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 23 Закону України "Пр о відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийнят тя господарським судом поста нови про визнання боржника б анкрутом і відкриття ліквіда ційної процедури скасовуєть ся арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрут ом, чи інші обмеження щодо роз порядження майном такого бор жника. Накладення нових ареш тів або інших обмежень щодо р озпорядження майном банкрут а не допускається.

Викладені, документально п ідтверджені, ліквідатором, а рбітражним керуючим Білугою І.В. обставини свідчать про на явність обмеження щодо розпо рядження майном банкрута Кап ітанівського акціонерного т овариства закритого типу “Га рант”. Відповідно, такі обмеж ення, виходячи з положень пун кту 6 частини 1 статті 23 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", підл ягають скасуванню, тому госп одарський суд приходить до в исновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України "Про забезпечення ви мог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про прип инення обтяження реєструють ся держателем або реєстратор ом Державного реєстру на під ставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначают ься реєстраційний номер запи су, найменування боржника, ід ентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстр і підприємств та організацій України чи індивідуальний і дентифікаційний номер боржн ика в Державному реєстрі фіз ичних осіб - платників податк ів та інших обов'язкових плат ежів та інформація про припи нення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою ч инність, підлягають вилученн ю з Державного реєстру через шість місяців після реєстра ції відомостей про припиненн я обтяження.

Враховуючі зазначені поло ження чинного законодавства , господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквід атора, арбітражного керуючог о Білуги І.В. задовольнити, зоб ов'язати Четверту маріупольс ьку державну нотаріальну кон тору виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого ма йна вказані в клопотанні лік відатора записи.

Керуючись ст. 43 Закону Украї ни "Про забезпечення вимог кр едиторів та реєстрацію обтяж ень", ст. ст. 5, 22-30 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора, а рбітражного керуючого Білуг и І.В. задовольнити.

2. Зобов'язати Четверту марі упольську державну нотаріал ьну контору виключити з Держ авного реєстру обтяжень рухо мого майна наступні записи п ро обтяження майна:

- запис № 5079896 від 06.06.2007 року про о бтяження майна: (застава рухо мого майна) майнові права на ц ілісний майновий комплекс не житлових приміщень, що належ ить акціонерному товариству закритого типу “Гарант” (код ЄДРПОУ 23232227), розташований за ад ресою: Кіровоградська област ь, Новомиргородський район, с мт. Капітанівка, вул. Смілянсь ка, 52, розташований на земельн ій ділянці площею 0,71 га (держав ний акт серія КР 0009 від 15.02.1994 року ). Підстава обтяження - договір застави, 23/01-06-2007-ИП, 01.06.2007 року;

- запис № 5080198 від 06.06.2007 року про о бтяження майна: (застава рухо мого майна) трактор ЮМЗ - 8271, но мер об'єкта 832125, номер державно ї реєстрації: 17371, 1998 року випуск у, двигун 8А0375, трактор ЮМЗ - 8013, н омер об'єкта: 833493, номер державн ої реєстрації 17373, 1999 року випуск у, двигун № 9В0085, що належать акц іонерному товариству закрит ого типу “Гарант” (код ЄДРПОУ 23232227). Підстава обтяження - дого вір застави, 23/02-06-2007-З, 01.06.2007 року.

3. Зобов'язати ліквідатора, а рбітражного керуючого Білуг у І.В. надати Четвертій маріуп ольській державній нотаріал ьній конторі для зняття забо рон відчуження об'єктів рухо мого майна, вказаних в п. 2 дано ї ухвали, відповідні заяви, по відомлення та інші документи .

4. Примірники цієї ухвали на правити всім кредиторам, вкл юченим до реєстру вимог кред иторів (п. 1 ухвали від 25.08.2009 року) , ВАТ банку "БІГ Енергія" від ім ені якого діє Маріупольська філія (за адресою: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Арт ема, 47), Маловисківській МДПІ, Н овомиргородському відділен ню Маловисківської МДПІ, лік відатору - арбітражному керу ючому Білузі І.В., банкруту, пр едставнику працівників АТЗТ “Гарант" ОСОБА_2. (АДРЕСА _1), Четвертій маріупольські й державній нотаріальній кон торі (за адресою: 87505, Донецька о бласть, м. Маріуполь, вул. Лепо рського, 13).

Суддя Н.М. Коваленко