Ухвала

від 27.07.2011 по справі 30/5009/2908/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

27.07.11 Справа № 30/5009/2908/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Віктор»(71052, с. Ланцеве Запорі зької області, вул. Набережна , 144)

до відповідача: Селянсь кого (фермерського) господар ства «Людвігсталь»(70315, с. Уриць ке Розівського району Запорі зької області, вул. Молодіжна , 10)

про стягнення суми,

Суддя Кагіті на Л.П.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність № 89 від 02.06.2011р.;

від відповідача - ОСО БА_2., довіреність № б/н від 26.06.2 011р.;

ОСОБА_3 ., довіреність № б/н від 26.06.2011р.;

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) го сподарство «Віктор»звернул ося до господарського суду З апорізької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Людвігсталь»80441,64 грн., з яких: 80000,00 грн. - сума передплати, 441,64 г рн. - відсотки за користуван ня чужими грошовими коштами.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на приписи ст.ст. 174, 181 Господа рського кодексу України, 530, 536, 10 48, 1214 Цивільного кодексу Україн и. За доводами позивача, в супе реч вимогам чинного законода вства, зобов' язання щодо по ставки попередньо оплаченог о товару відповідачем не вик онані, грошові кошти в розмір і 80000,00грн. не повернуті. Вказує н а те, що невиконання відповід ачем своїх зобов' язань щодо поставки товару або поверне ння суми передплати є підста вою для стягнення з нього про центів за користування чужим и грошовими коштами.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 27.0 5.2011 р. порушено провадження у с праві № 30/5009/2908/11, розгляд якої при значено на 21.06.2011 р.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, у зв' язку з неявкою у судове засідання представ ника відповідача та необхідн істю витребування від сторін додаткових доказів ухвалою господарського суду від 21.06.2011р . розгляд справи було відклад ено на 27.07.2011р.

Відповідач - Селянське (фе рмерське) господарство «Людв ігсталь»- у відзиві на позов ну заяву проти заявлених поз овних вимог заперечує. Позов ну заяву вважає такою, що не ві дповідає нормам чинного зако нодавства та фактичним обста винам справи. При цьому посил ається на невідповідність пі дпису на позовній заяві дійс ному підпису голови правлінн я СФГ «Віктор»ОСОБА_4., що, н а думку відповідача, є підста вою для залишення позову без розгляду. Також вказує на про пуск позивачем встановленог о ст. 257 ГК України строку позов ної давності, у зв' язку з чим відповідач згідно з ч. 3, 4 ст. 267 Г К України заявляє про застос ування судом строків позовно ї давності до заявлених вимо г позивача. По суті заявлених вимог пояснює, що у березні 2008р . СФГ «Людвігсталь»на адресу позивача було поставлено то вару (насіння сорго) на загаль ну суму 80000,00 грн.

Після відкладення розгляд у справи у судовому засіданн і 27.07.2011р. розгляд справи продовж ено.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача в повному об сязі підтримав вимоги та дов оди, викладені у позовній зая ві. Представники відповідача у судовому засіданні наполя гають на тому, що відповідаче м зобов' язання щодо поставк и товару виконані, на підтвер дження чого посилаються на п одаткову накладну від 27.12.2007р. №6 9/2 на суму 80000,00 грн., оригінал якої надано суду.

Під час судового засідання від представника позивача н адійшло письмове клопотання №б/н від 27.07.2011р., яке було підтрим ано представниками відповід ача, про продовження строку р озгляду справи на 15 днів у зв' язку з необхідністю з' ясува ння обставин справи та надан ня додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч.3 с т.69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду справи, а ле не більш як на п'ятнадцять д нів.

Останнім днем строку виріш ення спору у справі № 30/5009/2908/11 є 27.0 7.2011р.

Враховуючи необхідність в итребування від сторін додат кових доказів і пояснень, та з важаючи на неможливість їх н адання у визначені законом с троки, розглянувши клопотанн я позивача про продовження с троку вирішення спору, суд вв ажає за можливе його задовол ьнити та на підставі ст. 69 ГПК У країни продовжити строк розг ляду спору у справі №30/5009/2732/11 на п 'ятнадцять днів - до 11.08.2011р.

В порядку ст. 77 ГПК України ро згляд справи № 30/5009/2908/11 слід відк ласти. Зобов`язати сторони ви конати вимоги суду, викладен і у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВА ЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 30/5009/2908/11 н а п' ятнадцять днів - до 11.08.2011р .

2. Розгляд справи № 30/5009/29 08/11 відкласти на 05.08.2011 р. о /об/ 14 год. 30 хв., в суд овому засіданні, яке відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Запорізької област і за адресою: м. Запоріжжя, вул . Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

3. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - надати пись мові пояснення з урахуванням судового засідання 27.07.2011р., зок рема щодо дати виникнення зо бов' язання та строків позов ної давності, а також обґрунт ування заявленої вимоги про повернення передплати з поси ланням на норми права; надати суду копії податкових декла рацій за спірний період; забе зпечити явку компетентного т а повноважного представника .

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухва ли суду від 21.06.2011р.: надати належ ним чином засвідчені копії п равовстановлюючих документ ів, в тому числі довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців; надати докази вик онання поставки (видаткова н акладна, товарно-транспортна накладна, тощо); надати суду к опії податкових декларацій з а спірний період; забезпечит и явку компетентного предста вника.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 04.08.2011 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити ст оронам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна