Рішення

від 05.08.2011 по справі 4/5009/3323/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.11 Справа № 4/5009/3323/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавни ча група”, (юридична адрес а: 03124, м. Київ, вул. М.Василенк а, буд. 7-А; поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, п ров. Соколиний, буд. 7)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Компанія “РИФ”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, буд. 184)

про заборону використання музичних творів та стягненн я 18 750,00 грн. компенсації за викор истання музичних творів і ст ягнення 1 875,00 грн. штрафу до Держ авного бюджету України

суддя Зінченко Н. Г.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 04.07.2011 р.;

від відповідача - ОСОБ А_2, довіреність № 6/05-11 від 06.05.2011 р .;

14.06.2011 р. до господарського су ду Запорізької області зверн улося Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсь ка музична видавнича група”, м. Київ (далі за текстом скоро чено - ТОВ “УМВГ”) з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Комп анія “РИФ”, м. Запоріжжя (ТОВ “ Компанія РИФ”) про заборону в ідповідачу використовувати музичні твори “ІНФОРМАЦІЯ _1” (автор музики ОСОБА_3, а втор слів ОСОБА_4, виконав ець ОСОБА_5), “ІНФОРМАЦІЯ _2” (автор музики та слів ОС ОБА_6, виконавець ОСОБА_7 ) та “ІНФОРМАЦІЯ_3” (автор м узики та слів ОСОБА_6, вико навець ОСОБА_7), стягнення 18 750,00 грн. компенсації за викори стання музичних творів і стя гнення 1 875,00 грн. штрафу до Держа вного бюджету України.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 14.0 6.2011 р. порушено провадження у с праві № 4/5009/3323/11, судове засідання призначено на 11.07.2011 р., у сторін в итребувані документи і доказ и, необхідні для вирішення сп ору.

З метою витребування у стор ін додаткових документів і д оказів, що мають суттєве знач ення для повного, всебічного та об' єктивного вирішення спору по суті, в судовому засі данні, на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни, оголошувалися перерви до 28.07.2011 р. і до 05.08.2011 р.

В судовому засіданні 05.08.2011 р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі ст. 85 ГП К України, вступну та резолют ивну частини рішення.

За письмовими клопотанням и представників сторін розгл яд справи здійснювався без з астосування технічних засоб ів фіксації судового процесу .

Заявлені позивачем вимог и ґрунтуються на приписах ст ., ст. 11, 12 Бернської конвенції “ Про охорону літературних і х удожніх творів”, ст., ст. 418, 242, 432, 443, 445 ЦК України, ст., ст. 1, 7, 8, 15, 21-25, 31-33, 35, 50-53 Закону України “Про авторсь ке право і суміжні права” і по лягають в наступному. 09.04.2009 р. ТО В “Компанія “РИФ”, що надає по слуги з громадського харчува ння у кафе “Наутилус” за адре сою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 184, в період часу з 21:42 по 22:48 було здій снене публічне виконання муз ичного твору “ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (автор музики ОСОБА_3, а втор слів ОСОБА_4, виконав ець ОСОБА_5), музичного тво ру “ІНФОРМАЦІЯ_2” (автор м узики та слів ОСОБА_6, вико навець ОСОБА_7) та музично го твору “ІНФОРМАЦІЯ_3” (а втор музики та слів ОСОБА_6 , виконавець ОСОБА_7). Подан ня зазначених музичних творі в здійснювалось на другому п оверсі кафе “Наутилус”. Музи чні твори “ІНФОРМАЦІЯ_1” т а “ІНФОРМАЦІЯ_3” були пода ні шляхом програвання фоногр ам виконань цих творів за доп омогою музичної апаратури, я ка складалася з динаміків, пі дсилювача та ноутбука, а музи чний твір “ІНФОРМАЦІЯ_2” б ув поданий шляхом співу музи кантів (у живому виконанні). Да ний факт був задокументовани й Асоціацією “Файненшл.Проте кшн.Ло.”, Об' єднанням підпри ємств “Українська ліга музич них прав” (уповноважена орга нізація колективного управл іння в сфері суміжних прав зг ідно з свідоцтвом № 3 від 07.10.2003 р.) ОСОБА_8 у акті фіксації ви користання об' єктів інтеле ктуальної власності від 09.04.2009 р ., а також підтверджується від еозаписом, зробленим асоціац ією. Виключні майнові права н а публічне виконання зазначе них музичних творів належить ТОВ “УМВГ”, якому вони були пе редані за договорами про пер едачу виключних авторських п рав (субвидавничий договір)№ 4001/07 від 22.12.2006 р. і № 4015/08 від 15.12.2007 р., укл адених ТОВ “УМВГ” з ПП “Украї нське музичне видавництво”, яке, в свою чергу, набуло прав на спірні музичні твори за ав торськими договорами про пер едачу виключних майнових пра в (видавничий договір) з автор ами музики та слів творів. Від повідач за дозволом на викор истання спірних музичних тво рів до позивача, як суб' єкта авторського права, не зверта вся, чим порушив виключні май нові авторські права позивач а, передбачені ст. 15 Закону Укр аїни “Про авторське право і с уміжні права”. На підставі ви кладеного, позивач просить п озов задовольнити повністю.

Відповідач позов не визна в, заявлені позовні вимоги вв ажає безпідставними, необґру нтованими, недоведеними та т акими, що не підлягають задов оленню, виходячи з наступног о. Відповідач зазначає, що в хо ді судового вирішення спору позивачем не надано оригінал ів документів, які посвідчую ть належність йому авторськи х прав на музичний твір. Між ти м, відсутність оригіналів та ких документів ставить під с умнів належність авторських прав на спірні музичні твори позивачу, а тому відповідач з аперечує те, що позивач волод іє авторськими правами на му зичні твори, що є предметом ро згляду у цій справі. Відповід ач також категорично запереч ує факт виконання 09.04.2009 р. у кафе “Наутилус” музичних творів “ІНФОРМАЦІЯ_1”, “ІНФОРМ АЦІЯ_2” та “ІНФОРМАЦІЯ_3” , а доказові матеріали позива ча з цього приводу вважає нед остовірними та недостатніми . Зокрема, в силу п. 3.3. Правил роб оти закладів (підприємств) ре сторанного господарства, зат вердженого наказом Міністер ства економіки та з питань єв ропейської інтеграції Украї ни 24.07.2002 р. № 219, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україн и 20.08.2002 р. за № 680/6968, підтвердженням отримання послуги є розраху нковий документ (касовий чек , розрахункова квитанція). Так им чином, наданий позивачем д о матеріалів справи рахунок не є підтвердженням присутно сті представника в кафе в пев ний час, оскільки за даним рах унком неможливо ідентифікув ати особу, дату та час, коли і к ому він був виписаний. Акт фі ксації складений одноособов о ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в нь ому зазначено, що суб'єкт госп одарювання не повідомлявся п ро проведення контролю. Отже , ніхто з працівників або упов новажених осіб відповідача д о перевірки (фіксації) залуче ний не був. Акт фіксації був зр облений одноособово особою, яка є уповноваженим представ ником зацікавленої сторони. В акті не зазначено, за допомо гою яких технічних засобів в ідбувалося програвання вико нань музичних творів. Відпов ідно до ст. 32 ГПК України доказ ами у справі є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у. Надані позивачем фото і від ео матеріали не доводять обс тавин, на яких ґрунтується по зов, є суперечливими по відно шенню один до одного і не є фак тичними даними, на підставі я ких можуть бути встановлені обставини, покладені в основ у позовних вимог. Таким чином , відповідач вважає, що позива чем не доведений факт, що мало місце використання спірних музичних творів в приміщенні кафе ТОВ “Компанія “Риф”, що в иключає факт порушення прав позивача. З урахуванням викл аденого, просить у задоволен ні позову відмовити.

Позивач в судовому засідан ні 05.08.2011 р. надав суду заперечен ня на відзив, в якому зазначив наступне. Відповідно до чинн ого законодавства України су мніви особи не можуть бути по кладені в обґрунтування того чи іншого факту. Статтею 435 ЦК У країни встановлено, що суб' єктами авторського права є т акож інші фізичні та юридичн і особи, які набули прав на тво ри відповідно до договору. То му, за наявності відповідних договорів про передачу викл ючних авторських прав, тверд ження відповідача щодо належ ності позивачу авторських пр ав на спірні музичні твори є б езпідставними. Також позивач наполягає на тому, що надані д о матеріалів справи акт фікс ації, відеозапис та рахунок м істять фактичні дані про пор ушення відповідачем майнови х прав позивача шляхом викор истання спірних музичних тво рів. Крім того, позивач просит ь суд звернути увагу, що в позо вній заяві (вих. № 01 від 26.05.2011 р.) бу ла допущена описка: замість п равильного 09.04.2009 р. помилково бу ло вказано, що обставини спра ви відбулися 09.04.2010 р.

Проаналізувавши матеріал и та фактичні обставини спра ви, оцінивши надані сторонам и докази у їх сукупності, засл ухавши пояснення представни ків сторін, суд вважає позовн і вимоги такими, що підлягают ь задоволенню повністю, вихо дячи з наступного.

22.12.2006 р. ТОВ “Первое Музыкаль ное издательство” (Видавник) та ТОВ “Українська музична в идавнича група” (Субвидавник ) укладено договір про переда чу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 4001/07, за умовами якого ТОВ “Україн ська музична видавнича група ” передані виключні майнові авторські права на твори з Ка талогу Видавника, що означає право Субвидавника на свій р озсуд здійснювати, дозволяти або забороняти здійснювати виключно на території Україн и у відношенні цих творів пев ні дії, у т.ч.: відтворення, публ ічне виконання та сповіщення творів (п., п. 1.5, 2.1, 2.2).

Пунктом 1.4 субвидавничого д оговору від 22.12.2006 р. № 4001/07 визначе но, що Каталог - це набір твор ів, як оприлюднених, так й не о прилюднених раніше, права на використання яких передані Видавнику на підставі відпов ідних договорів, діючих в пер іод, вказаний в п. 2.3 цього Догов ору. Каталог надається в елек тронному вигляді на будь-яко му відповідному носії. На зап ит Субвидавника Видавник зоб ов' язується надати виписку з каталогу, оформлену Додатк ом до договору.

Згідно п. 2.3 субвидавничого д оговору № 4001/07 від 22.12.2006 р. передач а прав діє з 1 січня 2007 року по 31 г рудня 2008 року.

В подальшому, додатковими у годами від 31.12.2008 р. і від 31.12.2009 р. сто рони домовилися, що передача прав за договором № 4001/07 від 22.12.2006 р. продовжена відповідно на с трок до 31.12.2009 р. та до 31.12.2010 р.

Відповідно до п. 2.7 субвидавн ичого договору № 4001/07 від 22.12.2006 р. В идаввник передав Субвидавни ку право представляти та зах ищати свої майнові та немайн ові інтереси, а також здійсню вати будь-які, за вибором Субв идавника, юридичні дії, пов' язані з неправомірним викори станням творів, права на які й ому передані у відповідності до умов договору.

01.04.2009 р. ТОВ “Первое Музыкальн ое издательство” та ТОВ “Укр аїнська музична видавнича гр упа” була укладена додаткова угода до субвидавничого дог овору № 4001/07 від 22.12.2006 р., якою сторо ни узгодили, що на виконання п . 3.1 договору Видавник передає Субвидавнику виключні майно ві авторські права на твори, я кі були внесені до Каталогу В идавника протягом строку дії договору, що означає право Су бвидавника на власний розсуд здійснювати, дозволяти або з абороняти здійснювати по від ношенню до зазначених творів наступні дії: відтворення тв орів; публічне виконання та п ублічне сповіщення твору; пу блічна демонстрація та публі чний показ твору; будь-яке пов торне оприлюднення твору, як що воно здійснюється іншою о рганізацією, ніж тою, що здійс нила його перше оприлюднення ; переклад твору; переробку, ад аптацію, аранжування або інш і подібні зміни твору; включе ння твору, як складової части ни, до збірок, антологій, енцик лопедій тощо; розповсюдження творів шляхом першого прода жу, в тому числі шляхом продаж у, здачі у прокат та іншими спо собами; імпортування примірн иків твору.

До матеріалів справи позив ачем наданий оригінал виписк и з Каталогу Видавника, оформ лений як додаток до договору від 22.12.2006 р. № 4001/07, якою Видавник пі дтвердив, що право на викорис тання творів “ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (автор музики та слів ОСО БА_6, виконавець ОСОБА_7) т а “ІНФОРМАЦІЯ_3” (автор му зики та слів ОСОБА_6, викон авець ОСОБА_7) передані Су бвидавнику відповідно до п. 2.1 субвидавничого договору № 4001/07 від 22.12.2006 р. (а.с. 13).

Як зазначено в цій же виписц і з Каталогу Видавника (додат ок до договору від 22.1 2.2006 р. № 4001/07) права на виконання тв орів “ІНФОРМАЦІЯ_2” та “ ІНФОРМАЦІЯ_3” придбані Вид авником на підставі авторськ ого договору про передачу ви ключних авторських прав (вид авничий договір) № 22/05 від 21.02.2005 р., укладеним з ОСОБА_6.

Крім того, 15.12.2007 р. ТОВ “Первое Музыкальное издательство” (В идавник) та ТОВ “Українська м узична видавнича група” (Суб видавник) укладено договір п ро передачу виключних авторс ьких прав (субвидавничий дог овір) № 4015/08, за умовами якого ТОВ “Українська музична видавни ча група” передані виключні майнові авторські права на т вори з Каталогу Видавника, що означає право Субвидавника на свій розсуд здійснювати, д озволяти або забороняти здій снювати виключно на територі ї України у відношенні цих тв орів певні дії, у т.ч.: відтворе ння, публічне виконання та сп овіщення творів (п., п. 1.3, 2.1, 2.2).

Пунктом 1.2 субвидавничого д оговору від 15.12.2007 р. № 4015/08 визначе но, що Каталог - це набір твор ів, як оприлюднених, так й не о прилюднених раніше, права на використання яких передані Видавнику. Каталог надається в електронному вигляді на бу дь-якому відповідному носії. На запит Субвидавника Видав ник зобов' язується надати в иписку з каталогу, оформлену Додатком до договору.

Згідно п. 2.3 субвидавничого д оговору № 4015/08 від 15.12.2007 р. передач а прав діє з моменту підписан ня договору по 31 грудня 2008 року .

В подальшому, додатковими у годами від 31.12.2008 р. і від 31.12.2009 р. сто рони домовилися, що передача прав за договором № 4015/08 від 15.12.2007 р. продовжена відповідно на с трок до 31.12.2009 р. та до 31.12.2010 р.

Відповідно до п. 2.7 субвидавн ичого договору № 4015/08 від 15.12.2007 р. В идавник передав Субвидавник у право представляти та захи щати свої майнові та немайно ві інтереси, а також здійснюв ати будь-які, за вибором Субви давника, юридичні дії, пов' я зані з неправомірним викорис танням творів, права на які йо му передані у відповідності до умов договору.

29.03.2009 р. ТОВ “Первое Музыкальн ое издательство” та ТОВ “Укр аїнська музична видавнича гр упа” була укладена додаткова угода до субвидавничого дог овору № 4015/08 від 15.12.2007 р., якою сторо ни узгодили, що на виконання п . 3.1 договору Видавник передає Субвидавнику виключні майно ві авторські права на твори, я кі були внесені до Каталогу В идавника протягом строку дії договору, що означає право Су бвидавника на власний розсуд здійснювати, дозволяти або з абороняти здійснювати по від ношенню до зазначених творів наступні дії: відтворення тв орів; публічне виконання та п ублічне сповіщення твору; пу блічна демонстрація та публі чний показ твору; будь-яке пов торне оприлюднення твору, як що воно здійснюється іншою о рганізацією, ніж тою, що здійс нила його перше оприлюднення ; переклад твору; переробку, ад аптацію, аранжування або інш і подібні зміни твору; включе ння твору, як складової части ни, до збірок, антологій, енцик лопедій тощо; розповсюдження творів шляхом першого прода жу, в тому числі шляхом продаж у, здачі у прокат та іншими спо собами; імпортування примірн иків твору.

До матеріалів справи позив ачем наданий оригінал виписк и з Каталогу Видавника, оформ лений як додаток до договору від 15.12.2007 р. № 4015/08, якою Видавник пі дтвердив, що право на викорис тання твору “ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (автор музики ОСОБА_3, авт ор слів ОСОБА_4, виконавец ь ОСОБА_5) передані Субвид авнику відповідно до п. 2.1 субв идавничого договору № 4015/08 від 15.12.2007 р. (а.с. 20).

Як зазначено в цій же виписц і з Каталогу Видавника (додат ок до договору від 15.12.2006 р. № 4015/08) п рава на виконання твору “ІН ФОРМАЦІЯ_1” придбані Видавн иком на підставі авторського договору про передачу виклю чних авторських прав (видавн ичий договір) № А101/09 від 29.03.2009 р., ук ладеним з ОСОБА_11.

Таким чином, матеріали спра ви свідчать, що дійсно ТОВ “Ук раїнська музична видавнича г рупа” за договорами про пере дачу виключних авторських пр ав (субвидавничими договора ми) № 4001/07 від 22.12.2006 р. і № 4015/08 від 15.12.2007 р. отримало виключні авторські права на музичні твори “ІН ФОРМАЦІЯ_1” (автор музики ОСОБА_3, автор слів ОСОБА_4 , виконавець ОСОБА_5), “І НФОРМАЦІЯ_2” (автор музики т а слів ОСОБА_6, виконавець ОСОБА_7) та “ІНФОРМАЦІЯ_ 3” (автор музики та слів ОС ОБА_6, виконавець ОСОБА_7 ).

Наведеним спростовуються доводи відповідача, що позив ач не довів, що він є власником (суб' єктом авторсько го пра ва) спірних музичних творів т а не довів свого права вимага ти компенсації за публічне в иконання цих музичних творів без його дозволу.

Матеріали справи свідчат ь, що листом від 01.08.2008 р. директор ТОВ “УМВГ” звернувся до Асоц іації “Файненшл.Протекшн.Ло. ”, як недержавної неприбутко вої організації, що сприяє ро звитку та законному обігу об ' єктів інтелектуальної вла сності, з проханням щодо пров едення компанії з моніторинг у з боку асоціації кафе, барів , ресторанів, торгових центрі в тощо, за наслідками якого по відомляти про кожен факт вик ористання музичних творів (о б' єктів авторського права). (а.с. 36).

09.04.2009 р. представником асоціації ОСОБА_9 , що діяв в інтересах ТОВ “УМВГ”, за уча стю ОСОБА_10 - представник а об' єднання підприємств “У країнська Ліга Музичних Прав ”, яке згідно зі свідоцтвом № 3 від 07.10.2003 р., виданим Державним д епартаментом інтелектуальн ої власності Міністерства ос віти і науки України, є уповно важеною організацією в зазна ченій сфері, складено Акт фік сації використання об' єкті в інтелектуальної власності .

Згідно з цим Актом з метою контролю за правомірним вик ористанням музичних творів т а фонограм був відвіданий су б' єкт господарювання, за ре зультатами відвідування вст ановлено, що ТОВ “Компанія “Р ИФ”, яке здійснює діяльність в кафе “Наутилус” за адресою : м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 184, 09.04.2009 р. в період ча су з 21:42 по 22:48 в процесі своєї дія льності використовувало муз ичні твори та фонограми (запи сів виконань) цих творів, в том у числі: “ІНФОРМАЦІЯ_3” і “ ІНФОРМАЦІЯ_2” виконавець ОСОБА_7 та “ІНФОРМАЦІЯ_1 ” виконавець ОСОБА_5. Под ання зазначених музичних тво рів здійснювалось на другому поверсі кафе “Наутилус”. Муз ичні твори “ІНФОРМАЦІЯ_1” та “ІНФОРМАЦІЯ_3” були по дані шляхом програвання фоно грам виконань цих творів за д опомогою музичної апаратури , яка складалася з динаміків, п ідсилювача та ноутбука, а муз ичний твір “ІНФОРМАЦІЯ_2” був поданий шляхом співу муз икантів (у живому виконанні). П ід час складання акту в примі щення кафе знаходилися відві дувачі та його працівники. Фі ксування використання об' є ктів інтелектуальної власно сті здійснювалося за допомог ою відеокамери SONY модель № HDR-TG1E ш ляхом здійснення відеозапис у та фотозйомки. Диск для лазе рних систем зчитування з заф іксованим відеозаписом є дод атком до Акту. (а.с. 21).

Також додано письмове пояс нення присутнього відвідува ча кафе ОСОБА_8, який підтв ердив факт використання об' єктів інтелектуальної власн ості та підписав Акт фіксаці ї. (а.с. 41).

Вирішуючи даний спір, суд вр аховує, що відповідно до ст. 4-1 Г ПК України господарські суди вирішують спори у порядку по зовного провадження.

Позов - це вимога по зивача про захист порушеного або оспорюваного суб' єктив ного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійсн юється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальн им законодавством предмет по зову це матеріально - правов а вимога позивача до відпові дача, відносно якої суд повин ен винести рішення. Матеріал ьно - правова вимога позивач а повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґ рунтовує свої вимоги, а саме н а підставу позову.

Відповідно до статті 440 ЦК України майновими права ми інтелектуальної власност і на твір є: право на використа ння твору; виключне право доз воляти використання твору; п раво перешкоджати неправомі рному використанню твору, в т ому числі забороняти таке ви користання; інші майнові пра ва інтелектуальної власност і, встановлені законом. Майно ві права на твір належать йог о авторові, якщо інше не встан овлено договором чи законом.

Згідно зі статтею 443 ЦК України використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правом ірного використання твору бе з такої згоди, встановлених ц им Кодексом та іншим законом .

Статтею 445 ЦК України в становлено, що автор має прав о на плату за використання йо го твору, якщо інше не встанов лено цим Кодексом та іншим за коном.

Частиною 2 пункту 1 статті 15 Закону України “Про авторсь ке право і суміжні права” вст ановлено, що майнові права ав тора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій ос обі згідно з положеннями ста тті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом автор ського права.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31, ч. 1 п. 1 ст. 32 ць ого ж Закону автор (чи інша осо ба, яка має авторське право) м оже передати свої майнові пр ава, зазначені у статті 15 цьог о Закону, будь-якій іншій осо бі повністю чи частково. Пере дача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторсь ке право) оформляється автор ським договором. Автору та ін шій особі, яка має авторське право, належить виключне пра во надавати іншим особам доз віл на використання твору бу дь-яким одним або всіма відом ими способами на підставі ав торського договору.

Відповідно до приписів ч. 1 п . 1, п. 3 ст. 15 Закону України “Про а вторське право і суміжні пра ва” до майнових прав автора (ч и іншої особи, яка має авторсь ке право) належать: а) виключне право на використання твору ; б) виключне право на дозвіл а бо заборону використання тво ру іншими особами. Виключне п раво автора (чи іншої особи, я ка має авторське право) на до звіл чи заборону використанн я твору іншими особами дає йо му право дозволяти або забор оняти, зокрема: 1) відтворення творів; 2) публічне виконання і публічне сповіщення творів; 3) публічну демонстрацію і пуб лічний показ.

Відповідно до зміс ту п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 15, п. “а” ст. 50 Закон у України “Про авторське пра во і суміжні права” використ ання твору без дозволу особи , яка має авторське право, є по рушенням авторського права.

Згідно з підпунктом “г” ч. 1 ст. 52 цього Закону при порушен нях будь-якою особою авторсь кого права, передбачених ста ттею 50 цього Закону, суб'єкти а вторського права мають право подавати позови про відшкод ування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену виг оду, або стягнення доходу, отр иманого порушником внаслідо к порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, аб о виплату компенсацій.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про авторське право і суміжні права” публічне вик онання - подання за згодою с уб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, ви конань, фонограм, передач орг анізацій мовлення шляхом дек ламації, гри, співу, танцю та і ншим способом як безпосередн ьо (у живому виконанні), так і з а допомогою будь-яких пристр оїв і процесів (за винятком пе редачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які н е належать до кола сім'ї або б лизьких знайомих цієї сім'ї, н езалежно від того, чи присутн і вони в одному місці і в один і той самий час або в різних мі сцях і в різний час.

Підпунктом “г” частини дру гої статті 52 Закону України “П ро авторське право і суміжні права” встановлено, що суд ма є право постановити рішення про виплату компенсації, що в изначається судом, у розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробі тних плат, замість відшкодув ання збитків або стягнення д оходу. Частиною 3 цієї статті передбачено право суду пост ановити рішення про накладен ня на порушника штрафу у розм ірі 10 відсотків суми, присудже ної судом на користь позивач а. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Де ржавного бюджету України.

Позивач просить заборонит и ТОВ “Компанія “РИФ” викори стання музичних творів “ІН ФОРМАЦІЯ_1” (автор музики ОСОБА_3, автор слів ОСОБА_4 , виконавець ОСОБА_5), “І НФОРМАЦІЯ_2” (автор музики т а слів ОСОБА_6, виконавець ОСОБА_7) та “ІНФОРМАЦІЯ_ 3” (автор музики та слів ОС ОБА_6, виконавець ОСОБА_7 ), стягнути з нього компенсаці ю за публічне виконання вище вказаних музичних творів в р озмірі 18 750,00 грн. та накласти штр аф.

У матеріалах справи міститься акт фіксації вико ристання об' єктів інтелект уальної власності від 09.04.2009 р., DVD +R диск з відео та аудіо записо м, що є належним доказом у спра ві на підтвердження в порядк у ст. 34 ГПК України факту публі чного використання відповід ачем спірних музичних творів - текстів та музики, що разом є піснями: “ІНФОРМАЦІЯ_1” , “ІНФОРМАЦІЯ_2” та “ІНФО РМАЦІЯ_3”.

Аналогічна правова п озиція, що акт фіксації викор истання об' єктів інтелекту альної власності та DVD+R диск з відео та аудіо записом є нале жними доказами у підтверджен ня факту публічного використ ання музичних творів викладе на в постанові Вищого господ арського суду України від 09.11.20 10 р. у справі № 28/196/09-11/152/10.

Із змісту вище навед еного діючого законодавства слідує, що стягнення компенс ації є одним з видів відповід альності за порушення авторс ького права, який застосовує ться як альтернативний захід у випадку неможливості точн ого обчислення завданих у зв ' язку з правопорушенням зби тків та розміру отриманого п орушником доходу. У визначен ні розміру такої компенсації необхідно виходити з конкре тних обставин справи і загал ьних засад цивільного законо давства, встановлених статте ю 3 ЦК України, зокрема, справе дливості, добросовісності та розумності.

Частиною 3 пункту 2 статті 52 Закону України “Про авторсь ке право і суміжні права” пер едбачено, що при визначенні к омпенсації, яка має бути випл ачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу , суд зобов'язаний у встановл ених пунктом "г" цієї частин и межах визначити розмір ком пенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри ві дповідача.

Беручи до уваги, що ві дповідачем тричі вчинено пор ушення майнових авторських п рав позивача - неправомірно використано 3 твори: музичног о твору “ІНФОРМАЦІЯ_1” (ав тор музики ОСОБА_3, автор с лів ОСОБА_4, виконавець ОСОБА_5), музичного твору “ ІНФОРМАЦІЯ_2” (автор музики та слів ОСОБА_6, виконавец ь ОСОБА_7) та музичного тво ру “ІНФОРМАЦІЯ_3” (автор м узики та слів ОСОБА_6, вико навець ОСОБА_7), суд погодж ується з розміром заявленої до стягнення суми компенсаці ї у розмірі 18 750,00 грн. (30 мінімаль них заробітних плат 625,00 грн. на час вчинення порушення, тобт о із розрахунку 10 мінімальних заробітних плат за кожний ви користаний відповідачем тві р), а також стягує з відповіда ча штраф у розмір 10 відсотків від цієї суми, що складає 1 875,00 грн., в дохід Держав ного бюджету України.

Заперечення відпов ідача спростовуються наведе ними вище нормами законодавс тва та доказами. Всупереч ст., ст. 33, 34 ГПК України доказів на п ідтвердження отримання дозв олу на використання творів, в иключні права на які належат ь ТОВ “УМВГ”, відповідач не пр едставив, в судовому засідан ні представник відповідача п ідтвердив, що ТОВ “Компанія “ РИФ” не зверталося до позива ча для отримання дозволу на в икористання спірних музични х творів, як до суб' єкта авто рського права на ці музичні т вори. Крім того, відповідач та кож не спростував факт, що сам е ТОВ “Компанія “РИФ” здійсн ює діяльність в кафе “Наутил ус” за адресою: м. За поріжжя, пр-т Леніна, 184. Натоміс ть, залучена до матеріалів сп рави копія Дозволу № 652 на розм іщення об' єкту торгівлі та сфери послуг, строк дії якого продовжено до 01.07.2013 р., підтверд жує, що ТОВ “Компанія “РИФ” на дано дозвіл на здійснення ді яльності з обслуговування на селення в підприємстві грома дського харчування кафе “Нау тілус”, площа 442,1 кв.м. по пр. Лені на, 184 в м. Запоріжжі. оана

На підставі викладеного, позов задовольняється повні стю.

Згідно з ст. 49 ГПК України суд ові витрати стягуються судом з відповідача в дохід держав ного бюджету України.

Керуючись ст., ст. 440, 443, 445 ЦК Укра їни, Законом України “Про авт орське право і суміжні права ”, ст., ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, су д -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Заборонити Т овариству з обмеженою відпов ідальністю “Компанія “РИФ”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Лен іна, буд. 184, код ЄДРПОУ 32372532) викор истання музичного твору “І НФОРМАЦІЯ_1” (автор музики ОСОБА_3, автор слів ОСОБА_ 4, виконавець ОСОБА_5), муз ичного твору “ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (автор музики та слів ОСО БА_6, виконавець ОСОБА_7) т а музичного твору “ІНФОРМА ЦІЯ_3” (автор музики та слів ОСОБА_6, виконавець ОСОБ А_7).

3. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Компанія “РИФ”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, буд. 184, код ЄДРПОУ 32372532) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Українська музична видавнича група”, (03124, м. Київ, вул. М.Вас иленка, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 30673676) к омпенсацію у розмірі 18 750 (ві сімнадцять тисяч сімсот п' я тдесят) грн. 00 коп. за викори стання музичного твору “ІН ФОРМАЦІЯ_1” (автор музики ОСОБА_3, автор слів ОСОБА_4 , виконавець ОСОБА_5), муз ичного твору “ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (автор музики та слів ОСО БА_6, виконавець ОСОБА_7) т а музичного твору “ІНФОРМА ЦІЯ_3” (автор музики та слів ОСОБА_6, виконавець ОСОБ А_7). Видати наказ.

4. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Компанія “РИФ”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 18 4, код ЄДРПОУ 32372532) на користь Дер жавного бюджету України штра ф в розмірі 1 875 (одна тисяча в ісімсот сімдесят п' ять) грн . 00 коп. Видати наказ.

5. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Компанія “РИФ”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, бу д. 184, код ЄДРПОУ 32372532) на користь Д ержавного бюджету України (о тримувач: Державний бюджет О рджонікідзевського району, б анк отримувача: Головне упра вління Державного казначейс тва України у Запорізькій об ласті, на р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код б юджетної класифікації 22090200, си мвол банку 095) 187 (сто вісімде сят сім) грн. 50 коп. державно го мита. Видати наказ.

6. Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Компанія “РИФ”, (69035, м. Запоріжжя, пр. Ленін а, буд. 184, код ЄДРПОУ 32372532) на корис ть Державного бюджету Україн и (отримувач: Державний бюдже т Орджонікідзевського район у, банк отримувач: Головне упр авління Державного казначей ства України у Запорізькій о бласті, на р/р № 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код б юджетної класифікації 22050003, си мвол звітності банку 264) 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінчен ко

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом. Повне рішення оформл ено і підписано у відповідно сті до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК Укра їни “11” серпня 2011 р.