Ухвала

від 05.09.2011 по справі 4/5009/3323/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/5009/3323/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.09.2011 р.                                                                                справа №  4/5009/3323/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМоскальової  І.В. Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Риф", м. Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області

від05.08.2011р. ( підписане11.08.2011 р.)

у справі№ 4/5009/3323/11 (суддя Зінченко  Н.Г.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ  

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Риф", м. Запоріжжя

прозаборону використання музичних творів та стягнення 18 750,00 грн. компенсації за використання музичних творів і стягнення 1 875,00 грн. штрафу до Державного бюджету України

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Риф", м. Запоріжжя про  заборону використання музичних творів та стягнення 18 750,00 грн. компенсації за використання музичних творів і стягнення 1 875,00 грн. штрафу до Державного бюджету України задоволено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Риф", м. Запоріжжя не погодився з судовим рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2011 р. та звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.  

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

 Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу державне мито сплачується в дохід Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

 Пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р.  визначено, що у випадку об"єднання у одній заяві вимог як майнового  так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру

  Скаржник в  апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2011 р. в повному обсязі, за яким задоволені позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру, у зв»язку з чим сума державного мита повинна бути оплачена з врахуванням положень п.2 "г" ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" , згідно яких із апеляційних скарг  на рішення суду підлягає сплаті державне мито  із спорів немайнового характеру 42,50грн., а  із  спорів майнового характеру –0,5 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, в даному випадку 93, 75 коп.

 Як вбачається до апеляційної скарги  в підтвердження сплати суми державного мита подана квитанція  № К12/М/14 від 22.08.2011 р. про сплату суми державного мита лише в розмірі   93 грн. 75 коп., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п.3 ст.97 ГПК України.

  Керуючись ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-93, ст.ст.46, 86, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський  суд, -

                                            У Х В А Л И В:

  Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Риф", м. Запоріжжя  повернути заявникові без розгляду. Справу № 4/5009/3323/11 повернути господарському суду Запорізької  області.

        Додаток: оригінал апеляційної скарги з додатками на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий          І.В.  Москальова

Судді:          І.В.  Алєєва

          А.М.  М'ясищев

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    2.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду