Постанова

від 01.12.2011 по справі 4/5009/3323/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

01.12.2011

Постанова

Іменем України

29.11.2011 р. справа №4/500 9/3323/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Москальо вої І.В.

Суддів: Манжур В .В., М' ясищев А.М.

Секретар Прожері н О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: не з' явил ись

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «РИФ», м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2011 р. (підписане 11.08.2011 р.) по с праві № 4/5009/3323/11 (суддя Зінченко Н .Г.)

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська музична видав нича група», м. Київ

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія «РИФ», м. Запор іжжя

про заборону використа ння музичних творів та стягн ення 18 750,00 грн. компенсації за в икористання музичних творів і стягнення 1 875,00 грн. штрафу до Державного бюджету України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Запорізької області в ід 05.08.2011 р. (підписане 11.08.2011 р.) по сп раві № 4/5009/3323/11 (суддя Зінченко Н.Г .) задоволено позов Товариства з обмеженою відп овідальністю «Українська му зична видавнича група», м.Киї в, яким заборонено ТОВ «Компа нія «РИФ», м. Запоріжжя викори стовувати музичні твори «Ноч енька», «Осколки лета», «Вопр еки»та стягнуто з останнього на користь позивача 18 750,00 грн. я к компенсацію за використанн я музичних творів. Крім того, с тягнуто з ТОВ «Компанія «РИФ »на користь Державного бюдже ту України 1 875,00 грн. штрафу, 187,50 гр н. державного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Не погодившись з таким ріше нням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «РИФ»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати зазначене рішення господарс ького суду та прийняти нове р ішення, яким відмовити в позо ві в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення прийнято судо м першої інстанції з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права, оскільки судом безпідставно прийнято до уваги відеозапис. Відпові дач вважає, що рахунок, надани й позивачем, не є підтверджен ням присутності представник а в кафе в певний час, оскільки даним рахунком неможливо ід ентифікувати особу, дату та ч ас, коли і кому він був виписан ий. Зауважив, що акт фіксації б ув зроблений одноособовою ос обою, яка є уповноваженим пре дставником зацікавленої сто рони.

19.10.2011 року на адресу суду наді йшов відзив позивача, яким пр осить відхилити апеляцій ска ргу ТОВ «Компанія «РИФ», а ріш ення господарського суду Зап орізької області від 05.08.2011 р. по справі № 4/5009/3323/11 залишити без зм ін. Також просить розглянути справу без участі його предс тавника.

03.11.2011 року від позивача надій шли письмові пояснення, де за значено, що фіксування викор истання об' єктів інтелекту альної власності з боку Асоц іації «Файнешл.Протекшин.ЛО» проводилось від імені підпри ємства позивача, як власника авторських та суміжних прав , на підставі довіреності від 01.08.2008 р. , та посилається на огляд овий лист Вищого господарськ ого суду України від 31.05.2010 р. № 01-08/ 322 «Про практику застосування господарськими судами закон одавства про захист прав та о б' єкти авторського права і суміжних прав». Фіксування в икористання об' єктів інтел ектуальної власності з боку ОП «Українська ліга музичних прав»проводилось на підстав і ст. 43 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», яка надає по вноваження контролю уповнов аженим організаціям колекти вного управління.

29.11.2011 року на адресу Донецько го апеляційного господарськ ого суду від Уповноваженої о рганізації колективного упр авління «Українська ліга муз ичних прав»надійшли наступн і документи: копія свідоцтва про облік організації колек тивного управління № 5/2003 від 22.08 .2003 р., копія витягу з рішення Де ржавного департаменту інтел ектуальної власності МОН Укр аїни № 7/2009-УО від 02.04.2009 р., копія сві доцтва про визначення об»єдн ання підприємств «Українськ а ліга музичних прав»організ ацією колективного управлін ня уповноваженою організаці єю № 5/УО від 02.04.2009 р.

Дослідивши матеріали спра ви, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів вс тановила наступне.

За авторським договором пр о передачу виключних майнови х прав (субвидавничий догові р) № 4001/07 від 22.12.2006 р. (а.с.7-10), укладеним між ТОВ “Первое Музыкальное издательство” (Видавник) та Т ОВ “Українська музична видав нича група” (Субвидавник), за у мовами якого ТОВ «Українська музична видавнича група»пер едані виключні майнові автор ські права на твори з Каталог у Видавника, що означає право Субвидавника на свій розсуд здійснювати, дозволяти або з абороняти здійснювати виклю чно на території України у ві дношенні цих творів певні ді ї, у тому числі: відтворення, п ублічне виконання та сповіще ння творів (п.п. 1.5, 2.1, 2.2).

15.12.2007 року між ТОВ “Первое Муз ыкальное издательство” (Вида вник) та ТОВ “Українська музи чна видавнича група” (Субвид авник) укладено договір про п ередачу виключних авторськи х прав (субвидавничий догові р) № 4015/08 (а.с.14-17), за умовами якого Т ОВ “Українська музична видав нича група” передані виключн і майнові авторські права на твори з Каталогу Видавника, щ о означає право Субвидавника на свій розсуд здійснювати, д озволяти або забороняти здій снювати виключно на територі ї України у відношенні цих тв орів певні дії, у т.ч.: відтворе ння, публічне виконання та сп овіщення творів (п.п. 1.3, 2.1, 2.2).

У пунктах 1.4 субвидавничого договору від 22.12.2006 р. № 4001/07 та 1.2 суб видавничого договору від 15.12.200 7 р. № 4015/08 визначено, що каталог - це набір творів, як оприлюдне них, так й не оприлюднених ран іше, права на використання як их передані Видавнику на під ставі відповідних договорів , діючих в період, вказаний в п . 2.3 цього Договору. Каталог над ається в електронному вигляд і на будь-якому відповідному носії. На запит Субвидавника Видавник зобов' язується на дати виписку з каталогу, офор млену Додатком до договору.

Позивачем надано виписки з каталогу видавця, оформлені як додатки до договорів (а.с.13 , 20). Виписки включають в себе му зичні твори: «Осколки лета»(а втор музики та слів Меладзе К .Ш., виконавець Валерій Меладз е), «Вопреки»(автор музики та с лів Меладзе К.Ш., виконавець Ва лерій Меладзе) та «Ноченька» (автор музики Некрасов М., авто р слів Батьуковський О., викон авець Тіна Кароль).

Пунктами 2.3 субвидавничих д оговорів від 22.12.2006 р. № 4001/07 та від 15 .12.2007 р. № 4015/08 встановлено, що пере дача прав діє з 01 січня 2007 р. по 31 г рудня 2008 р. У подальшому, в дода ткових угодах від 31.12.2008 р. та від 31.12.2009р., строк продовжувався, ві дповідно до останньої додатк ової угоди, продовжено перед ачу прав до 31.12.2010 р.

Відповідно до п. 2.7 субвидавн ичих договорів № 4001/07 від 22.12.2006 р. т а від 15.12.2007 р. № 4015/08, видавець перед ав субвидавцю право представ ляти та захищати свої майнов і та немайнові інтереси, а так ож здійснювати будь-які, за ви бором субвидавця, юридичні д ії, пов' язані з неправомірн им використанням творів, пра ва на які йому передані у відп овідності до умов договору.

09.04.2009 року представником асоц іації Асоціації «Файнешл.Про текшин.ЛО» від імені підприє мства позивача, як власника а вторських та суміжних прав, н а підставі довіреності від 01.0 8.2008 р. (а.с.37) ОСОБА_1, та за учас тю ОСОБА_2 - представника о б' єднання підприємств “Укр аїнська Ліга Музичних Прав”, яке згідно зі свідоцтвом № НОМЕР_1 від 07.10.2003 р., виданим Дер жавним департаментом інтеле ктуальної власності Міністе рства освіти і науки України , є уповноваженою організаці єю колективного управління, складено акт фіксації викори стання об' єктів інтелектуа льної власності (а.с.21).

Вказаним актом встановлен о, що ТОВ “Компанія “РИФ”, яке здійснює діяльність в кафе “ Наутилус” за адресою: м. Запор іжжя, пр-т Леніна, 184, 09.04.2009 р. в пері од часу з 21:42 по 22:48 в процесі своє ї діяльності використовувал о музичні твори та фонограми (записів виконань) цих творів , в тому числі: “Вопреки” і “Ос колки лета” виконавець Валер ій Меладзе та «Ноченька»вико навець Тіна Кароль. Подання з азначених музичних творів зд ійснювалось на другому повер сі кафе “Наутилус”. Музичні т вори «Ноченька»та «Вопреки» були подані шляхом програван ня фонограм виконань цих тво рів за допомогою музичної ап аратури, яка складалася з дин аміків, підсилювача та ноутб ука, а музичний твір “Осколки лета” був поданий шляхом спі ву музикантів (у живому викон анні). Під час складання акту в приміщення кафе знаходилися відвідувачі та його працівн ики. Фіксування використання об' єктів інтелектуальної в ласності здійснювалося за до помогою відеокамери SONY модель № HDR-TG1E шляхом здійснення відео запису та фотозйомки. До акту доданий DVD-диск з відеозаписо м фіксації використання музи чних творів.

Згідно із ст. 443 ЦК України, ви користання твору здійснюєть ся лише за згодою автора, крім випадків правомірного викор истання твору без такої згод и, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Статтею 445 Ц К України визначено, що автор має право на плату за викорис тання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 15 та п. “а” ст. 50 Закону України “Про а вторське право і суміжні пра ва” використання твору без д озволу особи, яка має авторсь ке право, є порушенням авторс ького права.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про авторське право і суміжні права”, публічне вик онання - це подання за згодою с уб' єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, в иконань, фонограм, передач ор ганізацій мовлення шляхом де кламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосеред ньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких прист роїв і процесів у місцях, де п рисутні чи можуть бути прису тніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких зна йомих цієї сім'ї, незалежно ві д того, чи присутні вони в одно му місці і в один і той самий ч ас або в різних місцях і в різн ий час.

В матеріалах справи містит ься акт фіксації використанн я об' єктів інтелектуальної власності від 09.04.2009 р., до якого д оданий DVD-диск з відео та аудіо записом, який здійснено віде окамерою SONY.

За умовами ст. ст. 33, 34 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтвердженні певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватися іншими за собами доказування.

Відповідач не подав д оказів наявності у нього нео бхідного дозволу суб' єкта м айнових авторських прав або договору з організацією коле ктивного управління, чи дока зів, щоб спростовували висно вки , викладені в акті від 09.04.2009р ..

Згідно зі статтею 52 Закону при порушеннях будь-якою о собою авторського права, п ередбачених статтею 50 цього З акону чи створенні загрози н еправомірного використання об'єктів авторського права т а інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових п рав суб'єктів авторського пр ава такі суб'єкти мають право звертатися до суду з позовом , зокрема, про стягнення компе нсації.

У пункті "г" частини другої с татті 52 Закону зазначено, що с уд має право постановити ріш ення чи ухвалу про виплату ко мпенсації, що визначається с удом, у розмірі від 10 до 50000 мінім альних заробітних плат, замі сть відшкодування збитків аб о стягнення доходу. При цьому , частиною третьою названої с татті Закону передбачено, що при визначенні компенсації, яка має бути виплачена заміс ть відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'я заний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначи ти розмір компенсації, врахо вуючи обсяг порушення та (або ) наміри відповідача.

За приписами частини третьої статті 52 Закону суд м оже постановити рішення про накладення на порушника штра фу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на корист ь позивача. Сума штрафів пере дається у встановленому поря дку до Державного бюджету Ук раїни.

З огляду на зазначене, кол егія суддів погоджується з в исновком суду першої інстанц ії щодо стягнення з ТОВ «Комп анія «РИФ»18 750,00 грн. компенсаці ї за публічне використання м узичного твору, а також 1 875,00 грн . штрафу.

Доводи скаржника про поруш ення і неправильне застосува ння господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваного рішення від 13.1 0.2010р. не знайшли свого підтверд ження, в зв'язку з чим підстав для скасування законного та обґрунтованого судового акт у колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 99, 101, 102, п.1 ст.103, 105 Господарського процесуальн ого кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського с уду Запорізької області від 05.08.2011 р. у справі № 4/5009/3323/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія «РИФ », м. Запоріжжя - без задоволен ня.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України ч ерез апеляційний господарсь кий суд протягом двадцяти дн ів з дня прийняття постанови .

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М' ясищев

Надруковано 6 прим.:

3 - сторонам,

1 - у справу,

1 - ДАГС,

1 - ГСЗО