Ухвала

від 09.06.2011 по справі к5/138-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2011 р. № К5/138-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді: Демидової А.М.,

суддів: Козир Т.П.,

Мирошниченко С.В.,

Панової І.Ю.,

Подоляк О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України

від 12.04.2011

у справі №К5/138-10

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дослідно - е кспериментальний виробничи й центр "Олімп"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача:

1. Києво-Святошинська ра йонна державна адміністраці я

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_1

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів, визнання права на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 07.10.2010 позов ОСОБА_2, ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дослідно - експеримента льний виробничий центр "Олім п", за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - Києво-Святоши нської районної державної ад міністрації, ОСОБА_5 та О СОБА_1, про визнання недійсн им рішення загальних зборів, визнання права на частку в ст атутному капіталі задоволен о. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю " Дослідно - екс периментальний виробничий ц ентр "Олімп" від 02.03.005, оформлене протоколом №1 від 02.03.2005.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2011 рішення господарсь кого суду Київської області від 07.10.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задо волено частково, а саме: визна но недійсними пункти 3.2., 3.4. ріше ння загальних зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дослідно - е кспериментальний виробничи й центр "Олімп" від 02.03.2005, оформле ного протоколом №1 від 02.03.2005. При пинено провадження в частині визнання недійсним пункту 4.1. рішення загальних зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю " Дослід но - експериментальний виро бничий центр "Олімп" від 02.03.2005, оф ормленого протоколом №1 від 02. 03.2005. Відмовлено в позові в част ини визнання недійсними пунк тів 1.1., 2.1., 3.1., 3.3. рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю " Дослідно - експериментал ьний виробничий центр "Олімп " від 02.03.2005, оформленого протоко лом №1 від 02.03.2005.

Постановою Вищого господа рського суду від 12.04.2011 у справі №К5/138-10 касаційну скаргу ОСОБ А_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з адоволено, постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.02.2011 у справі № К5/1 38-10 скасовано, рішення господа рського суду Київської облас ті від 07.10.2010 залишено без змін.

Крамаренко Василем Іванов ичем подано заяву про перегл яд Верховним Судом України п останови Вищого господарськ ого суду України від 12.04.2011 у спр аві №К5/138-10.

У заяві від 26.04.2011 без номера (вх . №03.14.04-11/977/2011 від 26.05.2011) ОСОБА_1 про сить постанову Вищого господ арського суду України від 12.04.20 11 у справі №К5/138-10 скасувати та н аправити справу на новий роз гляд до суду касаційної інст анції.

Заяву з посиланням на поста нови Вищого господарського с уду України від 15.02.2011 у справі № 2-13/2915.1-2010(2-4/1735-2009), від 03.12.2008 у справі №32/596, в ід 23.10.2008 у справі №32/595, від 13.10.2009 у спр аві №18/87 мотивовано тим, що Вищи м господарським судом Україн и у постанові від 12.04.2011 №К5/138-10 не з астосовано положення статті 241 Цивільного кодексу України .

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи до провадженн я Верховного Суду України з н аступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що ухвалення р ізних за змістом судових ріш ень (пункт 1 статті 11116 ГПК Украї ни) матиме місце в разі, коли с уд (суди) касаційної інстанці ї у розгляді двох чи більше сп рав за подібних предмета спо ру, підстав позову, змісту поз овних вимог та встановлених судом фактичних обставин і о днакового матеріально-право вого регулювання спірних пра вовідносин дійшов (дійшли) не однакових правових висновкі в, покладених в основу цих суд ових рішень.

Судова колегія не розцінює як доказ неоднакового засто сування судом касаційної інс танції одних і тих самих норм матеріального права постано ви Вищого господарського суд у України від 15.02.2011 у справі №2-13/291 5.1-2010(2-4/1735-2009), від 03.12.2008 у справі №32/596, від 23.10.2008 у справі №32/595, від 13.10.2009 у справ і №18/87, оскільки предмети спорі в у цих справах та у справі, пр о перегляд якої подано заяву , є різними. Так, у справах №2-13/2915.1 -2010(2-4/1735-2009), №32/596, №32/595 та №18/887 заявлено п озови про визнання недійсним и договорів, тоді як у справі № К5/138-10, про перегляд постанови у якій просить заявник, предме том спору є визнання недійсн им рішення загальних зборів та визнання права на частку у статутному капіталі. Тобто с пірні правовідносини у даних справах не є подібними, що вик лючає можливість перегляду п останови в порядку статті 11116 Г ПК України.

З огляду на викладене підст ави для допуску даної справи до провадження Верховного С уду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГП К України, Вищий господарськ ий суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до пуску справи №К5/138-10 до провадж ення Верховного Суду України .

Головуючий, суддя А.Демидова

Судді

Т. Козир

С. Мирошниченко

І. Панова

О. Подоляк