Рішення
від 13.07.2011 по справі 13/205
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/205 13.07.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Буд - Ресурс"

до Дочірнього підприєм ства "Київське обласне дорож нє управління Відкритого ак ціонерного товариства "Держа вна акціонерна компанія "Авт омобільні дороги України"

про стягнення грошових коштів 986 462,12 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін

від позивача ОСОБА_1 до в. б/н від 22.04.11

від відповідача не з'яви вся

в судовому засіданні 13.07.2011 в ідповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолют ивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУ ТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із в казаним позовом просив стягн ути борг за поставлений пісо к в розмірі 986462,12 грн.

Мотивуючи позов, вказав, що в узгоджений сторонам строк і у порядку визначеному дого вором відповідач не сплатив вартість поставки.

17.06.08 ухвалою Господарського суду міста Києва № 13/205 порушен о провадження у справі, сторо ни зобов' язано вчинити дії, надати документи, розгляд як ої призначено на 13.07.2011 р.

В судове засідання з' явив ся позивач підтримав позов .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився , поважних пр ичин неявки суду не повідоми в.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду спр ави ухвалою господарського с уду за місцезнаходженням від повідно до довідки ЄДРПОУ пр о що свідчить повідомлення п ро вручення з відміткою Укрп ошти про отримання.

Відповідно до положень ст .ст. 64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у спр аві (про відкладення розгляд у справи) надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Г осподарського процесуально го кодексу України, в судових засіданнях складені протоко ли, які долучено до матеріалі в справи.

Дослідивши і з' ясувавши в сі обставини та матеріали сп рави, які мають значення для в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник а банку, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року між Т ОВ «Буд-Ресурс»(надалі імену ється «Позивач») та ДП «Київс ьке обласне дорожнє управлін ня»ВАТ «ДАК «Автомобільні до роги України»(надалі іменуєт ься «Відповідач») укладено Д оговір поставки № 744-15, надалі - Д оговір (копія договору додає ться).

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Догов ору Постачальник (Позивач) зо бов'язується поставити, а Зам овник прийняти та оплатити н аступний товар: пісок природ ний для філій ДП «Київське об ласне дорожнє управління»(Ві дповідач) (надалі іменується «Товар»).

Згідно з п.п. 1.2. п. 1 Договору за гальна кількість Товару, йог о часткове співвідношення (а сортимент, номенклатура тощо ), одиниці виміру Товару визна чаються Сторонами у Специфік ації, що є додатком № 1 до цього Договору (надалі іменується «Специфікація»).

Відповідно до п.п. 3.8. п. З Догов ору встановлено, що поставка товару підтверджується двос тороннім актом прийому-перед ачі між Постачальником і Зам овником (або його філією), та/ або видатковою накладною, що підписується уповноваженим и представниками Постачальн ика та Замовника і скріплюєт ься печатками.

Згідно з п.п. 3.9. п. З Договору д атою передачі товару вважаєт ься дата підписання Акту при ймання-передачі Товару за ад ресою Замовника (Відповідача ), яка зазначена в п. 3.2. цього Дог овору, або видаткової наклад ної.

Виконуючи умови Договору, П озивач в період з 27 листопада 2010 року по 10 лютого 2011 року здійс нив поставку товару Відповід ачу, що підтверджується вида тковими накладними, підписан ими сторонами та скріпленими печатками (копії видаткових накладних додаються).

Згідно з п.п. 6.1. п. 6 Договору По стачальник виставляє Замовн ику рахунок-фактуру після по ставки партії Товару на підс таві підписаного між сторона ми відповідного Акту прийман ня-передачі товару або видат кової накладної.

Відповідно до п.п. 6.2. п. 6 Догов ору Замовник оплачує рахунок -фактуру шляхом перерахуванн я коштів на банківський раху нок Постачальника протягом ш естидесяти банківських днів з дати його отримання.

Як стверджує позивач, відпо відач за вказаний період пос тавки оплатив товар лише час тково.

Станом на 21 квітня 2011 р. заборг ованість Відповідача перед П озивачем складає 986 462,12 грн., що п ідтверджується актом звірен ня, який підписаний уповнова женими особами Сторін та скр іплений печатками Сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України , покупець зобов'язаний сплат ити продавцеві повну ціну пе реданого товару.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного к одексу України, договором є д омовленість двох або більше сторін, спрямована на встано влення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Відповідно до ч. 5 ст. 626 Цивіль ного кодексу України, догові р є відплатним.

Згідно з ст. 629 Цивільного код ексу України, договір є обов'я зковим для виконання сторона ми.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України 1. Якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події.

Як встановлено вище, відпов ідно до п.п. 6.2. п. 6 Договору Замов ник оплачує рахунок-фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Пост ачальника протягом шестидес яти банківських днів з дати й ого отримання.

Доказів направлення/перед ачі рахунків-фактур, а також о тримання їх відповідачем поз ивач не надав. Пояснив , що так і докази відсутні.

Доказів того, що було оплаче но товар, що поставлений за на даними накладними і представ леними рахунками фактурами с уду не надано.

Отже, недоведеним є настанн я строку оплати та невиконан ня обов' язку своєчасної опл ати поставки.

Посилання позивача на укла дений акт звірки розрахунків лише підтверджують правовід носини поставки, однак такий акт з урахуванням умов пункт у 6.2 договору не є підставою дл я оплати.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покладаються па позивача .

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили п ісля закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Курдел ьчук І.Д.

дата складення 20.07.11

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17851949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/205

Ухвала від 23.02.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 16.02.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Макарова Ю.В.

Рішення від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 04.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Рішення від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні