Ухвала

від 23.02.2012 по справі 13/205

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2012 р. м. Київ К-3059/08

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження к асаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Пус томитівському районі Львівс ької області

на постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 07.08.2007

та ухвалу Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 28.01.2008

у справі № 13/205А

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Давидів»

до Де ржавної податкової інспекці ї у Пустомитівському районі

Львівськ ої області

про ска сування рішення про застосув ання штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне т овариство «Давидів»(далі по тексту - позивач, ВАТ «Давид ів») звернулось до Господарс ького суду Львівської област і з позовом до Державної пода ткової інспекції у Пустомиті вському районі Львівської об ласті (далі по тексту - відпо відач, ДПІ у Пустомитівськом у районі Львівської області) про скасування рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій від 21.05.2007 №0000802352/0.

Постановою Господарського суду Львівської області від 07.08.2007, яка залишена без змін ухв алою Львівського апеляційно го адміністративного суду ві д 28.01.2008, позов задоволено.

В касаційній скарзі позива ч просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове ріш ення про відмову у задоволен ні позову, посилаючись на пор ушення судами норм матеріаль ного права.

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огля ду на наступне.

Судами попередніх інстан цій встановлено, що відповід ачем було проведено планову виїзну документальну переві рку з питань дотримання пози вачем вимог податкового, вал ютного та іншого законодавст ва за період з 01.10.2004 по 31.12.2006. за рез ультатами якої було складено акт перевірки від 18.05.2007 №589/23-1/00852683.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем п. 1 ст. 3 За кону України «Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг», а саме здійснено реа лізацію товару металолому (п ричепу тракторного) за готів ку, який не є продуктом власно го виробництва без застосува ння РРО.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем було прийняте рішення від 21.05.2007 № 00008023 52/0, яким до позивача було засто совано суму штрафних (фінанс ових) санкцій в розмірі 3900 грн.

Судами зазначено, що позива чем було продано фізичній ос обі металобрухт (причіп трак торний) за готівку, що проведе но через касу підприємства.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотиві в, з чим погоджується суд каса ційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 1 Зак ону України «Про застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг», розрахунки через реєс тратори розрахункових опера цій проводяться в разі здійс нення підприємством торгіве льної діяльності, діяльності в сфері громадського харчув ання та послуг, у разі продажу товару за готівку.

Судами зазначено, що відпов ідно до довідки про включенн я до єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій від 18.11.2003 № 51/20 позивач належит ь до галузі сільського госпо дарства, та основним видом йо го діяльності є «розведення птиці».

З огляду на вимоги Положенн я (стандарту) бухгалтерськог о обліку 9 «Записи»п. 6, що метал олом від списання причепа тр акторного не є товаром, а є мат еріалом, тому продаж такого н е відповідає визначенню «про даж товарів».

Як вірно зазначено судами, в казані висновки повністю узг оджуються з листами ДПА Укра їни та листом комітету Верхо вної Ради України по питання м фінансів та банківської ді яльності, які не суперечать в имогам Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг», відповідн о до яких розрахункові опера ції при реалізації неліквідн их основних засобів, які вико ристовувались підприємство м при виробництві сільського сподарської продукції, можут ь проводитися через касу під приємства в установленому по рядку.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками судів попере дніх інстанції про те, що в дан ому випадку позивач продаючи за готівку металобрухт (прич іп тракторний) не порушив вим оги п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг».

Враховуючи викладене, Вищ ий адміністративний суд Укра їни дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційно ї інстанцій належним чином з 'ясовані обставини справи т а дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матері ального чи процесуального пр ава, які могли призвести до зм іни чи скасування рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій не встановлено.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 222, 223, 224, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Пустомитівському районі Льв івської області залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Львівської області від 07.08.2007 та ухвалу Львівського апе ляційного адміністративног о суду від 28.01.2008 залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після на правлення її копій особам, як і беруть участь у справі, та мо же бути переглянута Верховни м Судом України у випадках, вс тановлених Кодексом адмініс тративного судочинства Укра їни.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) С.Е. Острович

(підпис) М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Помічник судді О.Я. Меньши кова

Суддя О.І. С тепашко