Ухвала
від 07.07.2011 по справі 51/264
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.11 Справа № 51/264.

Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Ед Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Бюро" 

про стягнення 33 801, 74 грн., визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.07.11 о 12:00 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва  за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на липень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

4.  Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2011 р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення, в яких зазначити конкретний період нарахування («з»- «до») заборгованості за наданні послуги у розмірі 33 801, 74 грн.;

- письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за договором № 1002/09 на проведення рекламних кампаній від 10.02.2009 р. за період з 10.02.2009 р. до 22.07.2011 р., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремо Сума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за


абоп. __договору №___ від
)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № 1002/09 на проведення рекламних кампаній від 10.02.2009 р. (виписки з банківського рахунку позивача тощо);

- довідку з установи банку щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за договором № 1002/09 на проведення рекламних кампаній від 10.02.2009 р. за період з 10.02.2009 р. до 21.07.2011 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);

- докази направлення/вручення відповідачу рахунків фактур, які виставлялися позивачем відповідачу за договором № 1002/09 на проведення рекламних кампаній від 10.02.2009 р.

5.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором № 1002/09 на проведення рекламних кампаній від 10.02.2009 р. (платіжні доручення тощо).

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

      

Суддя                                                                                                Пригунова А.Б.       

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.07.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17852017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/264

Рішення від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні