Ухвала

від 14.07.2011 по справі 30/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/103 14.07.11

За позовом Прокурора Д арницького району міста Києв а в інтересах держави

в особі Київсь кої міської ради

До Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Княжий торгівельний ма йдан"

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а

Головне у правління земельних ресурсі в виконавчого органу Київськ ої

міської ради (К иївської міської державної а дміністрації)

Про звільнен ня самовільно зайнятої земел ьної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Радзівіл Б.В. - посвідчення № 214 від 07.10.09.

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю № 225-КР-368 від 06.04.11.

Від відповідача ОСОБ А_2. - представник за довіре ністю № б/н від 01.03.11.

Від третьої особи не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Прокурор а Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі К иївської міської Ради до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Княжий торгівельни й майдан" про зобов'язання від повідача звільнити земельну ділянку, що розташована у м. К иєві, вул. Княжий затон, 10-а, та п ро зобов'язання відповідача за власний рахунок привести земельну ділянку в придатний для користування стан, а саме : демонтувати контрольно-пер епускний пункт на території біля відкритої автостоянки т а торгівельний майданчик по вул. Княжий затон, 10-а в м. Києві .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.01.03. поруше но провадження у справі № 30/103, р озгляд справи призначено на 04.02.03.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.02.03. у справі № 30/103 в зв"язку з неявкою предст авників позивача та відповід ача розгляд справи було відк ладено на 25.02.03.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.02.03. в зв"язк у з неявкою повторно предста вника позивача - Київської мі ської Ради та представника п рокуратури розгляд справи бу ло відкладено на 18.03.03.

В судовому засіданні 18.03.03. пре дставник прокуратури підтри мав заявлені позовні вимоги.

Позивач в судовому засідан ні 18.03.03. підтримав заявлені Про куратурою Дарницького район у міста Києва позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, з підстав, ви кладених в відзиві на позовн у заяву, та доданими до нього д окументами.

В судовому засіданні за зго дою сторін була оголошена пе рерва з 18.03.03. по 21.03.03.

В судовому засіданні 21.03.03. сто ронами подане клопотання про продовження строку вирішенн я справи № 30/103 на підставі ст.69 Г осподарського процесуально го Кодексу України.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.03.03. № 30/103 стро к вирішення спору продовжено .

В судовому засіданні оголо шувалась перерва до 14.04.03.

31.03.03. відповідачем - Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Княжий торгівельний май дан" через канцелярію Господ арського суду міста Києва по дане клопотання про зупиненн я провадження по справі, до ви рішення Київрадою справи № 7230 .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.03. зупинен о провадження у справі № 30/103 до вирішення відповідного пита ння Київрадою (справа № 7230).

Господарським судом міста Києва 11.02.11. на адресу сторін бул о направлено нагадування з п роханням надати суду відомос ті щодо вирішення відповідно го питання Київською міською радою (справа № 7230).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.02.11. поновле но провадження у справі № 30/103, р озгляд справи призначено на 10.03.11. о 11-10.

В судовому засіданні предс тавниками прокуратури та поз ивача заявлено усні клопотан ня про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості ознайомитись з ма теріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарськог о суду міста Києва від 21.02.11.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 21. 02.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.03.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/103 відкладено н а 07.04.11. о 10-00.

В судовому засіданні 07.04.11. пре дставником відповідача було подано письмові пояснення, в ідповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Княжий торгівельний майда н" зазначає, що станом на день розгляду справи, у нього відс утня інформація щодо вирішен ня КМР питання по справі № 7230, т а зазначає, що на даний час на земельній ділянці, яка була п редметом спору у справі № 30/103 в едеться будівництво загальн оосвітньої школи, та робить в исновок, що відповідно зазна чена ділянка відповідачем не використовується.

Крім того, Товариство з обме женою відповідальністю "Княж ий торгівельний майдан" прос ить суд припинити провадженн я у справі № 30/103 в зв' язку з від сутністю предмету спору.

Представник Київської міс ької ради в судове засідання 07.04.11. не з' явився, вимоги ухвал и Господарського суду міста Києва від 10.03.11. не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.04.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/103 відкладено н а 19.04.11. о 09-30.

В судовому засіданні 19.04.11. пре дставником прокуратури заяв лено усне клопотання про зал учення до участі в розгляді с прави № 30/103 в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - Головне упр авління земельних ресурсів в иконавчого органу Київської міської ради (Київської місь кої державної адміністрації ).

В судовому засіданні 19.04.11. пре дставником прокуратури заяв лено усне клопотання про від кладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.04.11. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 30/103 в якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - Головне уп равління земельних ресурсів виконавчого органу Київсько ї міської ради (Київської міс ької державної адміністраці ї); на підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України розгляд справи № 30/103 в ідкладено на 12.05.11. о 11-20.

Представники прокуратури та третьої особи в судове зас ідання 12.05.11. не з' явились, вимо ги ухвали Господарського суд у міста Києва від 07.04.11. не викона ли, про поважні причини неявк и суд не повідомили, про час і місце проведення судового за сідання були повідомлені нал ежним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/103 відкладено н а 24.05.11. о 12-40.

Представник третьої особи в судове засідання 24.05.11. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 12.05.11. не виконав, але 24.05.11. через ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва подав п исьмові пояснення по справі, відповідно до яких просить с уд позов задовольнити. Крім т ого, третя особа просить суд с лухати справу без участі пов новажного представника Голо вного управління земельних р есурсів виконавчого органу К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.05.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи № 30/103 відкладено н а 14.06.11. о 10-00.

В судовому засіданні 14.06.11. пре дставником прокуратури на пі дставі ст. 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и було подано клопотання про продовження строку вирішенн я спору у справі № 30/103.

Представник третьої особи в судове засідання 14.06.11. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 24.05.11. не виконав.

В судовому засіданні 14.06.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни було оголошено перерву до 05.07.11. о 15-10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.11. на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України бу ло продовжено строк вирішенн я спору у справі № 30/103 на п'ятнад цять днів.

Враховуючи відрядження с удді Ващенко Т.М., з метою уник нення затягування розгляду с прави, розпорядженням Голови господарського суду міста К иєва від 05.07.11. справу № 30/103 було пе редано судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. розгляд справи № 30/103 призначено на 14.07.11. о 11-35.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 08.07.11. справу № 30/103 передано су дді Ващенко Т.М.

05.07.11. Прокуратурою Дарницько го району міста Києва через в ідділ діловодства Господарс ького суду міста Києва подан о клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.07.11. Про куратурою Дарницького райо ну міста Києва подано заяву п ро уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить с уд на підставі п. 1-1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України припинити провад ження у справі № 30/103, в зв' язку з відсутністю предмету спор у.

Заявник зазначає, що до Прок уратури Дарницького району м . Києва від Головного управлі ння земельних ресурсів надій шов акт обстеження земельної ділянки № 434/02 від 06.07.11., відповідн о до якого встановлено, що під час обстеження земельної ді лянки по вул. Княжий затон, 10-а ( ділянка № 11 у 9-му мікрорайоні ж итлового масиву Позняки) у Да рницькому районі м. Києва вст ановлено, що земельна ділянк а використовується для будів ництва загальноосвітньої шк оли та розміщення і експлуат ації нежилих будівель ТОВ «К няжий торгівельний майдан».

Також на частині вказаної з емельної ділянки площею близ ько 0, 0150 га розташовані нежилі будівлі вказаного вище товар иства, які зареєстровані як в ласність (витяг про державну реєстрацію прав КП Київське міське БТІ та реєстрації пра ва власності на об'єкти нерух омого майна № 27809076 від 28.10.10).

Прокуратура зазначає, що ст аном на 06.07.11. Товариством з обме женою відповідальністю «Кня жий торгівельний майдан»зем ельна ділянка, на якій були ро зташовані тимчасові споруди торгівельного призначення т а майданчик для паркування а втомобілів, звільнена.

Згідно з рішеннями Київськ ої міської ради від 28.12.04. № 1121/2531 та від 29.10.09. № 594/2663, земельна ділянка за вказаною вище адресою бул а передана Дарницькій районн ій у м. Києві раді у постійне к ористування для будівництва загальноосвітньої школи (Де ржавний акт на право постійн ого користування від 17.05.10. № 10-9-00034 ).

В судовому засіданні 14.07.11. пре дставником позивача подано с уду письмові пояснення по сп раві, відповідно до яких Київ ська міська рада просить суд на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України припинити провадже ння у справі № 30/103, в зв' язку з в ідсутністю предмету спору.

Позивач вказує на те, що ст аном на 06.07.11. спірна земельна ді лянка, яку займав відповідач для розміщення тимчасових с поруд торгівельного признач ення, ним звільнена.

Відповідно до рішення Киї вської міської ради від 29.10.09. № 5 94/2663, земельна ділянка за вказа ною вище адресою була надана Дарницькій районній в Києві раді в постійне користуванн я для будівництва школи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відпов ідачем було звільнено спірну земельну ділянку, яка розташ ована у м. Києві, по вул. Княжий затон, 10-а, в зв' язку з чим між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України встановлено, що господарський суд припиня є провадження у справі, якщо в ідсутній предмет спору.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення сп рави, яке зумовлене передбач еними законом обставинами, щ о повністю відкидають можлив ість судочинства.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що господарський с уд припиняє провадження у сп раві в зв'язку з відсутністю п редмета спору у випадку прип инення існування предмета сп ору, якщо між сторонами у зв'яз ку з цим не залишилося неврег ульованих питань.

За таких обставин, оскільк и, відповідачем було звільне но спірну земельну ділянку, м іж сторонами відсутній предм ет спору, а тому провадження у справі № 30/103 підлягає припинен ню.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на від повідача, оскільки ним було з вільнено спірну земельну діл янку після звернення прокур атури до суду з даним позовом .

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадже ння у справі № 30/103.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Княжий торгівельний майд ан" (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон , 10-А, код ЄДРПОУ 31118017) в доход Держ авного бюджету України 85 (вісі мдесят п' ять) грн. 00 коп. - дер жавного мита та 118 (сто вісімна дцять) грн. 00 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ващенко