Ухвала

від 11.10.2012 по справі 30/103-10-2833

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/103-10-2833         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "11" жовтня 2012 р. Справа № 30/103-10-2833 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мишкіної М.А. суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. (Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №650 від 04.09.12р.) Розглянувши апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" на ухвалу господарського суду Одеської  області від 20 вересня 2012 року  про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26 серпня 2010р. по справі №30/103-10-2833 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до Селянського (фермерського) господарства "Евріка" про стягнення  заборгованості та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Евріка" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" про визнання недійсним договору в частині                                                                   в с т а н о в и в:                      Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012р. задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства "Евріка" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26 серпня 2010р., розстрочено   виконання    рішення господарського суду Одеської області від 26 серпня 2010р. по справі №30/103-10-2833 за таким графіком: до 25 вересня 2012р. - 400000грн,  жовтень-грудень 2012р. - 56 117грн.,   січень-грудень 2013р. - 56 117грн., січень-березень 2014р. - 56 117грн. 10.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської  області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"  на вищезазначену ухвалу з копіями матеріалів справи №30/103-10-2833.    Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу  слід повернути  виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”, а саме  - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.           Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           В апеляційній скарзі не зазначаються обставини, які б свідчили про звільнення скаржника від сплати судового збору, також відсутнє клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати згідно з вимогами ЗУ „Про судовий збір” та ст. 44 ГПК України. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.           Колегія суддів відзначає, що у зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається. Керуючись ст.86,  п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів – у х в а л и л а:       1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса" та додані до неї документи повернути скаржнику.       2. Копії матеріалів справи №30/103-10-2833 повернути до господарського суду Одеської  області.                Головуючий суддя                                                  Мишкіна М.А.                          Суддя                                                                      Будішевська Л.О.                Суддя                                                                       Поліщук Л.В.