51/145
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 51/145
18.07.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший Проспект”
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія”
про стягнення грошових коштів за договором уступки права вимоги в сумі 266 923,82 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Новикова Н.В.
від відповідача: Утіралова А.М.
від третьої особи: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Перший Проспект”звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”про стягнення 259 060,68 грн. основного боргу та 7 863,14 грн. 3% річних від суми боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/11 від 14.01.2011 р., укладеного між ТОВ “Перший Проспект”та ТОВ “Готель Асторія”, та у відповідності до вимог ст.ст. 512 –519 ЦК України перейшло право вимоги первісного кредитора у зобов'язанні за договором міни нежитлових приміщень від 08.08.2008 р., укладеного між відповідачем та ТОВ “Готель Асторія”, яким у відповідності до п. 8.9 розділу 8 договору міни нежитлових приміщень від 08.08.2008 р. на відповідача було покладено зобов'язання до моменту відведення частини земельної ділянки площею 0,1110 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Макса, б. 66 та укладення договору оренди земельної ділянки, на якій знаходиться будівля ресторану літ. Б-3, загальною площею 1583,7 кв.м., яка набута у власність ТОВ фірма “Сільгосптехімпорт”, щомісячно компенсувати ТОВ “Готель Асторія”витрати по сплаті орендної плати за оренду земельної ділянки площею 0,1110 га, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Макса, б. 66 в сумі, визначеній останнім у відповідних рахунках, які надавались чи будуть надаватись відповідачу ТОВ “Готель Асторія”. У зв'язку з тим, що відповідачем не виконувались зобов'язання з компенсації орендної плати за вказану земельну ділянку починаючи з червня 2009 року, позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 та ч. 2 ст. 530 ЦК України на суму боргу нараховано 3% річних за весь час прострочення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
23.05.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 76/01-юр від 20.05.2011 р., в якій ТОВ “Перший Проспект”просить стягнути з відповідача 245 141,28 грн. основного боргу та 7 863,14 грн. 3% річних від суми боргу. Вказана заява мотивована сплатою відповідачем компенсації орендної плати за оренду вказаної земельної ділянки в сумі 13 919,40 грн. ТОВ “Готель Асторія”, яка зарахована позивачем в рахунок погашення боргу за квітень 2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 р. вказана заява про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду та залученно до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія”третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У процесі розгляду справи відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує з мотивів, викладених у ньому.
16.06.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № 80/01-юр від 09.06.2011 р., в якій ТОВ “Перший Проспект”просить стягнути з відповідача 231 221,88 грн. основного боргу та 7 863,14 грн. 3% річних від суми боргу, яка мотивована сплатою відповідачем компенсації орендної плати за оренду вказаної земельної ділянки в сумі 13 919,40 грн. ТОВ “Готель Асторія”, яка зарахована позивачем в рахунок погашення боргу за травень 2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. вказана заява про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду та залученно до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Готель Асторія”третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи та невиконання сторонами вимог ухвал суду.
У судовому засіданні 06.07.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 08.07.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2011 р. у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у даному судовому засіданні проти позову заперечив.
Представники третьої особи у дане судове засідання не з'явились, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що справа № 51/145 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 51/145.
2. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.
Суддя Пригунова А.Б.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 25.08.2011 |
Номер документу | 17852799 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні