Ухвала
від 18.07.2011 по справі 22/198
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/198 18.07.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТ Б Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Промислово-будівельна ком панія

«Віндор»

про стягнення заборгованості

суддя Самс ін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 589/11.5.2 ві д 06.08.2010р.);

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача частини грошової з аборгованості за договором кредиту № 03.134-94/07-СК від 14.01.2008р. в роз мірі 15 041 782, 70 грн..

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзиву на п озов не надав та не надіслав п ричини неявки до суду не пові домив, що через відсутність п овернутого на адресу суду ві д відповідача повідомлення п ро вручення поштового відпра влення, не дає підстав вважат и відповідача належним чином повідомленим про розгляд сп рави.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, ненаданн я витребуваних доказів.

Позивачем на вимоги викла дені в ухвалі від 29.06.2011р. витреб увані судом документи не над ані, що і є підставою для відкл адення розгляду справи, чере з неможливість вирішення спо ру за наявними у справі докум ентами.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 12.08.2011 о 10:35.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 44.

3. Зобов' язати позивача, на виконання вимог суду виклад ених в ухвалі від 23.06.2011р., надати :

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав та немає рішення цих о рганів з такого спору;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви;

- довідку що підтверджує не сплачену суму заборгованост і по сумі наданого кредиту (пр остроченому боргу), несплаче них відсотках за договором № 03.134-94/07-СК від 14.01.2008р., заявлену до ст ягнення (заборгованість що в иникла на 31.01.2011р.) станом на час р озгляду справи, в разі погаше ння (часткового погашення) за боргованості письмово про це зазначити, надати відповідн і докази;

- виписки з рахунку на підтв ердження наявного простроче ння сплати кредитних коштів та відсотків за користування щодо заборгованості ТОВ «Пр омислово-будівельна компані я «Віндор»по сумах кредиту, н арахованих відсотках за кред итним договором № 03.134-94/07-СК від 14 .01.2008р.;

- положення на підставі яког о здійснює діяльність Відділ ення «Київська регіональна д ирекція»ПАТ «ВТБ Банк»;

- довідку від державного реє стратора про знаходження ТОВ «Промислово-будівельна комп анія «Віндор»в єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в (довідку з ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали .

У випадку, якщо адреса, заз начена в довідці реєстратора буде іншою, аніж адреса вказа на в позовній заяві, зобов' я зати позивача направити копі ю даної ухвали та позовної за яви відповідачеві рекомендо ваним листом, докази чого над ати в судовому засіданні.

4. Зобов' язати відповідач а виконати вимоги ухвали суд у від 29.06.2011р., надати:

- відзив на позов, докази на п ідтвердження відповідних за перечень в разі їх наявності ;

- відомості щодо сплати борг у (докази на підтвердження), ко нтррозрахунок суми заявлено ї до стягнення;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію, довідку про власні ба нківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.

Суддя Р.І. С амсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17852810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/198

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Іванченкова О.М.

Постанова від 21.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 25.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 23.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні