Ухвала
від 18.07.2011 по справі 51/239
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/239     

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/239     

18.07.11

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фрі Медіа Україна ГмбХ"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Елефант-медіа"      

про стягнення 98 848,21 грн.

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники:

від позивача: Пономарьов М.М.

від відповідача: не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Фрі медіа Україна Гмбх" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Елефант-медіа", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 98 848,21 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судове засідання, призначене на 18.07.2011 р., повноважні представники відповідача не з'явилися, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили. Сторони вимог ухвали суду від 07.07.2011 р. не виконали.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03.08.2011 о 17:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030,  м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду у даній справі від 07.07.2011 р. у невиконаній частині, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

3.  Зобов'язати позивача надати суду:

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2011 року;

               - первинні документи на поставку відповідачу продукції за договором купівлі продажу       № 01-05/2009  від 01.01.2009  р. та за  договором купівлі продажу № 01-05/05-2009  від 01.04.2009  р. з моменту виникнення договірних відносин;

              - довідку з установи банку, що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- первинні документи на підтвердження часткового виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі продажу № 01-05/2009  від 01.01.2009 р. та  договором купівлі продажу № 01-05/05-2009  від 01.04.2009 р. (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки установи банку) з моменту виникнення договірних відносин;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами окремо по кожному договору, а саме: за договором купівлі продажу № 01-05/2009  від 01.01.2009 р. та  договором купівлі продажу № 01-05/05-2009  від 01.04.2009 р. за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

- письмові пояснення щодо строку дії договору купівлі продажу № 01-05/2009  від 01.01.2009 р. та  договору купівлі продажу № 01-05/05-2009  від 01.04.2009 р. з огляду на положення п.п. 7.2, 7.3 зазначених договорів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

4.  Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

-   докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

          - докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором купівлі продажу № 01-05/2009  від 01.01.2009 р. та  договором купівлі продажу № 01-05/05-2009 від 01.04.2009 р. із зазначенням накладної/договорів відповідно до яких здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

          5. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

14. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

          Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

      

           Суддя                                                                                А.Б.Пригунова

                                                                               

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.07.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17852822
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —51/239

Рішення від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 03.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Рішення від 01.12.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні