ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/178 19.07.11
За позовом Виробничо-к омерційної фірми "КІОС" у форм і Товариства з обмеженою від повідальністю
до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 33 720 грн. 00 коп.
Суддя Т.М.Ващенко
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 03.02.10.
Від відповідача ОСОБА_1 - ФО - підприємець (особа вс тановлена)
Обставини справи :
На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані позовні вимоги Виробничо-ко мерційної фірми "КІОС" у формі Товариства з обмеженою відп овідальністю до Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 про :
- стягнення з відповідача на користь позивача збитків за період з 01.06.10. по 01.01.11. користуван ня відповідачем майном позив ача в розмірі 33 720 грн. відповід но до умов договору № 2/09 оренди частини нежитлового приміще ння від 01.09.09., укладеного між сто ронами.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. порушен о провадження у справі № 30/178 ро згляд справи було призначено на 19.07.11. о 10-30.
Представник позивача в суд овому засіданні 19.07.11. частково надав витребувані ухвалою с уду документи.
Представник відповідача в имог ухвали суду про порушен ня провадження у справі не ви конав.
Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановен их статтею 69 цього Кодексу, ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні. Та кими обставинами, зокрема, є нез”явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, та не подання витребуваних доказі в.
Враховуючи те, що сторонами не виконані вимоги ухвали пр о порушення провадження у сп раві № 178 від 05.07.11., суд вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального Кодек су України,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 30/178 в ідкласти на 18.08.11. о 15-00.
2. Зобов"язати повторно пози вача надати в судове засідан ня:
- документи, що підтверджую ть правовий статус переданог о в оренду відповідача нежит лового приміщення;
- належні докази на підтверд ження того, що позивач є власн иком переданого в оренду від повідача нежитлового приміщ ення;
- належні докази сплати пози вачем відповідним організац іям податку на землю на заявл ену суму;
- рахунки, що виставлялись п озивачем відповідачу по відш кодуванню податку на землю у відповідності до п.3.13 Договор у, за їх відсутності письмові пояснення з цього приводу, та докази отримання зазначених рахунків Орнедарем (п.4.7, 4.8 Дого вору);
- документально підтвердже ні письмові пояснення щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту вининкнення договірних відносин до 05.07.11., ви клавши їх таким чином, як визн ачено судом в ухвалі про пору шення провадження у справі;
- належні докази часткової с плати відповідачем заборгов аності за орендоване приміще ння;
- рахунки-фактури, підписані сторонами, акти наданих посл уг, податкові накладні на сум у перерахованих Орендарем пл атежів у відповідності до п.3.1 6 Договору;
- рахунки надані позивачем в ідповідачу за користування т елефоном і послугами інтерне т, за їх відсутності письмові пояснення з цього приводу, та докази отримання зазначених рахунків Орендарем (п.4.7, п.4.8 Дог овору);
- належні та обгрунтовані до кази надання з боку позивача відповідачу комунальних пос луг на заявлену суму (користу вання водою, електроенергією , опалення приміщення, вивезе ння побутового сміття, тощо);
- табуляграми АК "Київенерго " спожитої відповідачем тепл ової енергії по гарячій воді ;
- розрахунки ВАТ АК "Київвод оканал" з надання відповідач у послуг холодного водопоста чання та каналізації;
- підстави для нарахування в ідповідачу експлуатаційних витрат та послуг по вивезенн ю сміття на заявлену суму, та н алежні докази їх надання;
- детальний розрахунок позо вних вимог по кожному виду ко мунальних послуг окремо;
- уточнити та деталізувати з міст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову за яву з викладом обставин на як их грунтуються позовні вимог и.
4. Явку повноважного предста вника позивача для дачі пояс нень з витребуваними ухвалою суду документами визнати об ов"язковою.
5. Зобов”язати повторно відп овідача надати:
- письмовий відзив н а позов з наданням доказів, що підтверджують викладнені в ньому обставини;
- контррозрахунок сум и позову; докази погашення за боргованості.
6. Зобов»язати ст орони направити в судове зас ідання своїх повноважних пре дставників, надавши їм відпо відні доручення, які будуть з алучені до матеріалів справи .
Суддя Т.М.Ващенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17853738 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ващенко Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні