Рішення

від 19.07.2011 по справі 16/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/337 19.07.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства "ОТІС "

до Комунального підпр иємства по утриманню житлов ого господарства Дніпровськ ого району м. Києва

про стягнення основног о боргу за виконані роботи по договору Д21Т № 315/2 в сумі 29637,78 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 29 637,78 г рн. заборгованості за викона ні роботи по договору Д21Т №315/2 в ід 20.11.2009р.

Представник відповідача у судовому засіданні позов ви знав та подав клопотання про розстрочку виконання рішен ня суду на 10 місяців.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд в с т а н о в и в:

20.11.2009р. між позивачем (вико навець за договором) та відпо відачем (замовник за договор ом) був укладений договір Д21Т №315/2 на виконання робіт з ремон ту ліфтів, за умовами якого по зивач зобов'язався виконати роботи з ремонту ліфтів, які н е входять до переліку послуг з технічного обслуговування ліфтів на об' єктах замовни ка.

Загальна вартість робіт на рік складає 118 098,00 грн. Вказана в артість робіт є приблизною т а може змінюватись за погодж енням сторін, у залежності в ід наявної потреби замовника у виконанні робіт з ремонту л іфтів на період дії договору (п.2.1 договору в редакції додат кової угоди № 1).

Умовами п.3.3 договору визнач ено, що замовним оплачує підр яднику фактично виконані ро боти не пізніше 5-го числа мі сяця, наступного за місяцем ї х виконання (виконання робіт підтверджується відповідн о оформленими актами прийман ня виконаних підрядних робіт форми КБ - 2в та довідками фо рми КБ-3), у відповідності з пог одженими договірними цінам и по конкретних об' єктах.

Згідно актів приймання вик онаних будівельних робіт фор ми КБ-3 за січень 2010 року по дого вору Д21Т №315/2 та Акту №1 на заміну лебідки за січень 2010р., які під писані відповідачем без заув ажень, та довідок про вартіст ь виконаних робіт, позивачем виконані підрядні роботи у с ічні 2010 р. на суму 74 654,40 грн., які ві дповідачем оплачені частков о у сумі 45 016,65 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 Цивільного ко дексу України, за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов'язується на свій риз ик виконати певну роботу за з авданням другої сторони (зам овника), а замовник зобов'язує ться прийняти та оплатити ви конану роботу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться та у встан овлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається (ст. 525 Ц К України).

Судом встановлено, що викон ані позивачем роботи за дого вором прийняті відповідачем без зауважень.

Відповідач свої зобов'язан ня щодо оплати робіт не викон ав належним чином та в повном у обсязі, в зв'язку з чим у ньог о утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 29 637,78грн .

Доказів здійснення оплати суми 29 637,78 грн., в тому числі в уст ановлені договором строки, с уду не надано.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав повністю та подав клопо тання про розстрочення викон ання рішення суду на 10 місяців , в зв' язку з тим, що відповід ач є комунальним підприємств ом і не в змозі сплатити забор гованість єдиним платежем че рез наявну заборгованість ме шканців житлових будинків за житлово - комунальні послуг и.

Враховуючи викладене та ту обставину, що позовні вимоги визнані відповідачем , суд за довольняє позовні вимоги.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Розглянувши клопотання ві дповідача суд прийшов до вис новку про його задоволення т а розстрочення виконання ріш ення суду на загальну суму 30 17 0,16 грн., включаючи судові витра ти, на 10 місяців, згідно наведе ного графіку:

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.08.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.09.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.10.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.11.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.12.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.01.2 012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.02.2 012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.03.2 012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.04.2 012 р.

3170 (три тисячі сто сімдесят) г рн. 16 коп. до 25.05.2012 р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 121 ГПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути із Комунального п ідприємства по утриманню жи тлового господарства Дніпро вського району м. Києва (02002, м. Ки їв, вул. Челябінська, 9г, код ЄДР ПОУ 03366612) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТ ІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторн а, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 29 637(двадцять д ев'ять тисяч шістсот тридцят ь сім) грн. 78 коп. основного борг у, 296 (двісті дев'яносто шість) г рн. 38 коп. державного мита, 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, розстрочивши виконан ня на 10 місяців згідно графіку :

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.08.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.09.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.10.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.11.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.12.2 011 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.01.2 012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.02.2 012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.03.2 012 р.

3000 (три тисячі) грн. 00 коп. до 25.04.2 012 р.

3170 (три тисячі сто сімдесят) г рн. 16 коп. до 25.05.2012 р.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Яр мак