Рішення

від 05.05.2009 по справі 16/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/337

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" травня 2009 р. Справа № 16/337

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін:

від позивача: Кувшинець С.В., дов. №31 від 08.04.09р.

від відповідача: Шуляк Н.А., дов. від 12.02.09р.  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Мегабуд" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР" (м.Житомир)

про стягнення 22802,25 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 22802,25 грн., з яких 13408,04 грн. інфляційних нарахувань, 7942,87 грн. пені, 1451,34 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по договору поставки продукції № 57 від 03.05.07р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з викладених у ньому підстав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.04.09р. та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили у його задоволенні відмовити, посилаючись, зокрема, на те, що з прийняттям господарським судом Житомирської області рішення від 27.11.08р. у справі № 9/951 щодо стягнення боргу згідно договору поставки продукції № 57 від 03.05.07р. та нарахованих штрафних санкцій, зобов'язання відповідача перед позивачем припинились.  

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки продукції №57 від 03.05.07р. (а.с.9,10) відповідач отримав від позивача будівельні матеріали (далі - продукція) на загальну суму 149333,90 грн. згідно видаткових накладних: № МЕГ-002280 від 13.06.08р., № МЕГ-002281 від 13.06.08р., № МЕГ-002282 від 13.06.08р., № МЕГ-002759 від 11.07.08р., № МЕГ-002760 від 11.07.08р.

Згідно з пп.4.1 договору, згідно рахунку постачальника (позивача) на окремий вид товару, покупець (відповідач) зобов'язався перерахувати 60% його вартості, а після поставки товару та оформлення необхідних документів, в десятиденний термін провести повний розрахунок.

Свої зобов'язання по оплаті поставленої йому продукції відповідач виконав частково, сплативши позивачу лише 2184,00 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 147149,90 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення на свою користь з відповідача 251162,95 грн., з яких 147149,90 грн. боргу за поставлений товар, 104013,05 грн. пені, 1682,14 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.08р. у справі №9/951 позов було задоволено частково в сумі 158322,91 грн., з яких 147149,90 грн.  боргу за поставлений товар, 9490,87грн. пені, 1682,14 3% річних та стягнуто судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В частині стягнення 94522,18 грн. пені було відмовлено у зв'язку з неправильно проведеним позивачем розрахунком пені.

На підставі даного рішення було видано наказ №9/951 від 09.12.08р.

Богунським відділом ДВС Житомирського міського управління юстиції вказане рішення господарського суду у справі №9/915 від 27.11.08р. було виконане в повному об'ємі та згідно платіжного доручення № U139733 від 06.02.09р. на користь позивача з відповідача було стягнуто кошти в сумі 159980,52 грн., в т.ч. й судові витрати (а.с.18).

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 22802,25 грн., з яких 13408,04 грн. інфляційних нарахувань, 7942,87 грн. пені, 1451,34 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по договору поставки продукції № 57 від 03.05.07р.

Господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі цього, позивачем було зазначено про те, що розрахунок позовних вимог проводився згідно п'яти неоплачених відповідачем видаткових накладних: № МЕГ-002280 від 13.06.08р., № МЕГ-002281 від 13.06.08р., № МЕГ-002282 від 13.06.08р., № МЕГ-002759 від 11.07.08р., № МЕГ-002760 від 11.07.08р., термін оплати згідно яких наставав, відповідно, згідно трьох накладних - 24.06.08р. та згідно двох накладних - 21.07.08р.

Як вище зазначено, Богунським відділом ДВС з відповідача фактично стягнуто всю суму заборгованості згідно рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.08р. у справі №9/951.

У зв'язку з цим, позивач на підставі того, що штрафні санкції у вигляді пені та 3% річних були нараховані з дати настання зобов'язання по оплаті поставленої продукції і по дату першого звернення до суду (07.10.08р. - у справі №9/951), які вже стягнуті, здійснив розрахунок пені та 3% річних з 08.10.08р. (день наступний за днем звернення позивача до суду за першим позовом) по день, що передує фактичному погашенню заборгованості, а саме - 05.02.09р.

Крім того позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 13408,04 грн. інфляційних нарахувань, які було розраховано з дати настання зобов'язань по оплаті поставленої продукції (24.06.08р. та 21.07.08р.) до дня, що передує фактичному погашенню заборгованості - 05.02.09р.

Розрахунки інфляційних нарахувань, пені, 3% річних обгрунтовані та відповідають чинному законодавству.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 22802,25 грн., з яких 13408,04 грн. інфляційних нарахувань, 7942,87 грн. пені, 1451,34 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по договору поставки продукції № 57 від 03.05.07р.

Заперечення відповідача судом відхиляються як такі, що суперечать чинному законодавству та договірним правовідносинам сторін.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІМ-ПАРТНЕР", 10014, м.Житомир, площа Перемоги 10, ідентифікаційний код 34394521:

на користь Приватного підприємства "Мегабуд", 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна 75, ідентифікаційний код 32467702 - 13408,04 грн. інфляційних нарахувань, 7942,87 грн. пені, 1451,34 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по договору поставки продукції № 57 від 03.05.07р., 228,02 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

                 Суддя         Гансецький В.П.

          Дата підписання рішення 05.05.09р.

 Друк: 3 прим.:

 1 - у справу,

 2,3 - сторонам.