Ухвала

від 21.07.2011 по справі 4/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  4/310

21.07.11

За позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фармацевтична компанія"

до             1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс - Інвест  плюс"  

            2. Приватного підприємства "Будсервіс-Інвест"  ,    

про                        спонукання до виконання умов договору - за первісним позовом, та про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення, та зобов'язання звільнити приміщення та виселення приміщення. - за зустрічним позовом.

Суддя  Борисенко І.І.  

Представники:

від позивача                 не з'явився

від відповідача     1. Руснак Ю.І.

                            2. не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів дотримуватися умов п.п.4.2.2, 4.2.3 Договору  суборенди нежитлового приміщення № 01-03/2010 від 22.02.2010 року, а саме: забезпечити можливість позивачу безперешкодно використовувати нежитлове приміщення площею 171 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Старосільська, 1Д на умовах встановлених Договором. - за первісним позовом, та про розірвання договору № 01-03/2010 суборенди нежитлового приміщення від 22.02.2010 року укладеного між ТОВ «Будсервіс-Інвест плюс», ПП «Будсервіс –Інвест»та ТОВ «Українська фармацевтична компанія»та зобов'язання ТОВ «Українська фармацевтична компанія»повернути приміщення загальною площею 171 кв.м., яке розташоване на 3-му поверсі будинку 1Д по вул.. Старосельська  у м. Києві позивачу - за зустрічним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

В судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Враховуючи, що позивач не з"явився в судове засідання вперше і строк для вирішення спору ще є,  розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.     Розгляд справи відкласти на  04.08.2011 о 14:15.

2.   Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду, а саме Позивача за первісним позовом -  надати довідку про включення відповідача 2 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, надати додаткове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, надати відзив на зустрічну позовну заяву..Запропонувати позивачу надати письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву.

Відповідача 2 - подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

СуддяІ.І.Борисенко