Постанова

від 22.12.2011 по справі 4/310

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

19.12.2011 р. справа №4/310

Донецкий апелляционный хозяйственный суд в составе коллегии судей:

председательствующего:

судей Донца А.Е.

Колядко Т.Н., Ломовцевой Н.В.

при секретаре судебного за седания Исаковой А.В.

с участием представителей сторон:

от истца: ОСОБА_1 - по доверенност и №2631-11/10 от 11.11.2011 г.

от ответчика: не явились

рассмотрев в открытом

судебном заседании апелля ционную жалобу Публичного акционерного общества «Мариупольський оп ытно-экспериментальный заво д»г. Мариуполь

на решение хозяйственног о суда Донецкой области

от 28.10.2011 г.

по делу № 4/310 (судья Гринько С.Ю.)

по иску Открытого акционерного о бщества «Выксунский металлу ргический завод»г. Выкса Ни жегородской области Российс кой Федерации

к Публичного акционерного общества «Мариупольський оп ытно-экспериментальный заво д»г. Мариуполь

о взыскании 1 594 080,00 российских рублей договорной неустойки

В С Т А Н О В И В:

Открытое акционерное о бщество «Выксунский металлу ргический завод», г. Выкса Ниж егородской области Российск ой Федерации, обратилось в хо зяйственный суд Донецкой обл асти с иском к Публичному акц ионерному обществу «Мариупо льський опытно-эксперимента льный завод»г. Мариуполь, о вз ыскании неустойки в сумме 1 594 0 80, 00 российских рублей за проср очку поставки товара, котора я насчитана в соответствии с п. 5.1 Контракта №2-С/ТЛС от 10.03.2010 г.

Решением хозяйственного с уда Донецкой области от 28.10.2011 г. по делу № 4/310 (судья Гринько С.Ю.) иск Открытого акционерного общества «Выксунский металл ургический завод», г. Выкса Ни жегородской области Российс кой Федерации, к Открытому ак ционерному обществу «Мариуп ольський опытно-эксперимент альный завод», г. Мариуполь, о взыскании 1594080,00 российских руб лей договорной неустойки - уд овлетворен.

Ответчик с принятым решени ем хозяйственного суда Донец кой области от 28.10.2011 г. по делу № 4 /310 не согласился и обратился в Донецкий апелляционный хозя йственный суд с апелляционно й жалобой, в которой просил су д отменить решение хозяйстве нного суда Донецкой области от 28.10.2011 г. по делу № 4/310 и принять н овое решение, которым в удовл етворении исковых требовани й отказать.

Основаниями для отмены реш ения суда первой инстанции а пеллянт указывает, что хозяй ственным судом Донецкой обла сти не полностью выяснены об стоятельства, которые имеют значение для дела, недоказан ность обстоятельств, которые имеют значение для дела, кото рые местный хозяйственный су д признал установленными, не соответствие выводов, изложе нных в решении местного хозя йственного суда, обстоятельс твам дела и нарушения норм ма териального права. В связи с ч ем апеллянт считает, что это е сть основания для отмены реш ения в апелляционном порядке согласно ст.104 Хозяйственного процессуального кодекса Укр аины.

В апелляционной жалобе отв етчик, в частности, отмечает, ч то согласно Контракта: «срок поставки Товара на склад ОАО «ВМЗ»: в течение 100 календарны х дней с даты подписания конт ракта, при условии открытия П окупателем аккредитива в теч ение 5 банковских дней с даты п одписания контракта. В случа е, если задержка сроков откры тия аккредитива произойдет п о вине покупателя Поставщик вправе перенести срок постав ки Товара на срок открытия ак кредитива. Частичная отгрузк а Товара - разрешается».

Распоряжением заместител я председателя Донецкого апе лляционного хозяйственного суда от 19.12.11 г. изменена коллеги я судей и сформировано ее в сл едующем составе: Донец А.Е. (пр едседательствующий), Колядко Т.Н., Ломовцева Н.В.

Представитель истца в суде бном заседании 19.12.11 г. против уд овлетворения апелляционной жалобы возразил, просил реше ние суда первой инстанции ос тавить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание 19.12.11 г. не яв ился, через канцелярию Донец кого апелляционного хозяйст венного суда предоставил ход атайство об отложении рассмо трения дела, поскольку дирек тор по юридическим и корпора тивным вопросам находится на больничном.

Неявка без уважительных п ричин в судебное заседание п редставителя ответчика не тя нет за собой перенесение рас смотрения дела на другие сро ки, поэтому дело рассмотрено за имеющимися в ней материал ами, а полный текст постановл ения направляется участника м процесса в установленном п орядке.

Фиксирование судебного за седания апелляционной инста нции осуществлялось с помощь ю звукозаписывающего технич еского средства, в порядке ус тановленном ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Хозяй ственного процессуального к одекса Украины.

Коллегия судей Донецкого апелляционного хозяйственн ого суда согласно ст.101 Хозяйс твенного процессуального ко декса Украины, на основании у становленных фактических об стоятельств, пересматривает материалы хозяйственного де ла и изложенные в жалобе дово ды относительно применения с удом при рассмотрении норм м атериального и процессуальн ого права, которые имеют знач ение для дела. Апелляционный хозяйственный суд не связан ный доводами апелляционной ж алобы и проверяет законность и обоснованность решения ме стного хозяйственного суда в полном объеме.

Рассмотрев материалы хозя йственного дела, апелляционн ую жалобу, проверив правильн ость применения судом первой инстанции норм материальног о и процессуального права, ко ллегия судей апелляционной и нстанции установила следующ ее.

Как видно из материалов дела, 10.03.2010 р. Открытым акционер ным обществом «Выксунский ме таллургический завод»(далее -Покупатель) и Открытым акцио нерным обществом «Мариуполь ский опытно-экспериментальн ый завод»(далее-Поставщик) по дписан контракт №2-С/ТЛС (дале е-Контракт), в соответствии с к оторым Поставщик изготавлив ает и поставляет (передает в с обственность): «Механизация открывания поворотных щитов фонарей (чертеж Д255563-1-НО3-2, прило жение №3 настоящего контракт а), Механизация открывания по воротных щитов фонарей (черт еж Д255563-18-НО1-2, приложение №3 насто ящего контракта)»- в соответс твии с проектом №6-113-1 «Стан 5000», и менуемые в дальнейшем товар, указанный в приложении №1 (спе цификация №1) к Контракту, оказ ать услуги и произвести рабо ты в соответствии с приложен ием №2, а Покупатель принимает и оплачивает товар, оказанны е услуги и выполненные работ ы в порядке и на условиях, опре деленных настоящим Контракт ом и приложениями № №1, 2, являющ имися неотъемлемой частью ко нтракта. Поставщик проводит шефмонтажные работы в отноше нии поставленного товара, пр едусмотренные приложением № 2, являющимся неотъемлемой ча стью контракта. Наименование , количество, сроки поставки, п орядок расчетов, проведения шефмонтажных работ, определя ются сторонами в приложениях № №1, 2 настоящего контракта. По ставляемый товар по своему к ачеству и комплектности долж ен соответствовать техничес кой документации Д255563-1-НО3-2, Д255563-1 8-НО1-2 (приложение №3), являющейс я неотъемлемой частью контра кта, техническим характерист икам, указанным в приложении №1 (спецификации №1), сопроводи тельной документации на това р, требованиям ТУ, принятым дл я данного вида товара. Постав щик должен поставить товар с комплектом сопроводительно й и разрешительной документа ции (паспорт завода-изготови теля на товар, упаковочные ли сты, оригинал счета, междунар одную товарно-транспортную а втомобильную/железнодорожн ую накладную, сертификат про исхождения товара (СТ-1) с указ анием страны происхождения), принятой для данного вида то вара.

В соответствии с п. 2 Контрак та, общая сумма контракта сос тавляет 12300000,00 рублей, кроме тог о НДС 18% - 221400,00 рублей, в соответст вии с приложением №1 (специфик ацией №1) настоящего Контракт а. Сумма контракта установле на на основании результатов проведенного тендера, являет ся конечной, твердой на услов иях поставки DDU г. Выкса (склад О АО «ВМЗ») в соответствии с Инк отермс 2000. Цена на товар, устан овлена в рублях РФ за единицу измерения товара. Цена должн а включать в себя: стоимость т овара, поставленного в соотв етствии с требованиями техни ческой документации Д255563-1-НО3-2, Д255563-18-НО1-2 (приложение №3), являющ ейся неотъемлемой частью Кон тракта, стоимость услуг по ше фмонтажным работам, стоимост ь транспортировки до склада покупателя (на условиях DDU г. Вы кса (склад ОАО «ВМЗ») в соответ ствии с Инкотермс 2000), стоимост ь сопроводительной и разреши тельной документации (паспор т завода-изготовителя на тов ар, упаковочные листы, оригин ал счета, международная това рно-транспортная автомобиль ная/железнодорожная накладн ая, сертификат происхождения товара (СТ-1) с указанием стран ы происхождения), стоимость т ары, упаковки, маркировки, пог рузки. На 100% от общей стоимости контракта будет открыт поку пателем в пользу поставщика безотзывный делимый аккреди тив в ЗАО «ЮниКредитБанк»в т ечение 5 банковских дней с дат ы подписания контракта и сро ком действия 8 месяцев. Все рас ходы, связанные с открытием и обслуживанием аккредитива н есет поставщик. Аккредитивы подчиняются «Универсальным правилам и обычаям для докум ентарных аккредитивов (редак ция 2007года, МТП, Публикация №600). Платежи в рамках аккредитива будут осуществляться в соот ветствии с приложением №1 (спе цификация №1) к настоящему кон тракту. Датой оплаты считает ся дата списания денежных ср едств с расчетного счета пок упателя.

Также, пунктом 3 вышеуказан ного Контракта предусмотрен о, что поставка товара осущес твляется в сроки, указанные в приложении №1 (спецификация № 1) к настоящему контракту. Пост авка товара проводится поста вщиком составными частями ко мплектов в разобранном виде автомобильным либо железнод орожным транспортом до пункт а доставки, указанного покуп ателем в п. 3.3 Контракта. Пункто м доставки считается: при отг рузке автомобильным транспо ртом: Нижегородская область, г. Выкса, ул. Братьев Баташевы х, д. 45, склад ОАО «ВМЗ»; при отгр узке железнодорожным трансп ортом: код станции 243607 - ст. Нав ашино, ГЖД, подъездной путь ОА О «ВМЗ»; код получателя 3453; Груз ополучатель товара - ОАО «ВМ З»в г. Выкса Нижегородской об ласти. Отгрузка товара прово дится составными частями ком плектов, начиная с момента по дписания акта об успешном пр охождении инспекции и до око нчания срока поставки. При эт ом с каждым транспортным сре дством Поставщик должен пред оставить оригиналы следующи х документов: счета в 3 экземпл ярах, Международной товарно- транспортная автомобильная или железнодорожная накладн ая, комплекта упаковочных ли стов на каждое место товара с указанием веса брутто и веса нетто.

Датой поставки считается: д ата штампа Нижегородской там ожни «товар поступил»по соот ветствующим транспортных до кументах последнего транспо ртного средства.

В течение 24 часов с момента о тгрузки товара Поставщик выс ылает в адрес Покупателя фак симильной связью или электро нной почтой путем сканирован ия оригиналов следующие доку менты: оригинал сертификата происхождения товара (СТ-1) с у казанием страны происхожден ия; комплект упаковочных лис тов на каждое место товар с ук азанием веса брутто и веса не тто; оригинал счета; копию экс портной ГТД.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2010г. сторо нами подписана спецификация № 1 к Контракту, в которой стор оны договорились о следующем :

Поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель оп лачивает и принимает товар п о цене и на условиях указанны х в контракте и настоящей спе цификации: товар - механизаци я открывания поворотных щито в фонарей Д255563-1-НО3-2 по цене 9963000,00ру блей, механизация открывания поворотных щитов фонарей Д2555 63-18-НО1-2 по цене 1107000,00 рублей, итого товар 11070000,00 рублей; услуги - по шефмонтажу 1000000,00рублей и 230000,00руб лей соответственно, кроме то го НДС 18% 221400,00рублей, итого услуг и 1230000,00рублей, кроме того НДС 18% 2214 00,00рублей; всего сумма контрак та 12300000рублей, кроме того НДС 18% 22 1400,00 рублей.

Порядок оплати по аккреди тиву:

- первый платеж - 50% от суммы товара, а именно 5535000,00рублей - оп лачиваются против предостав ления в банк следующих докум ентов: оригинал счета в 3 экзем плярах на 50% стоимости товар с предъявлением к оплате 5535000,00ру блей; копии уведомления о гот овности товар к отгрузке с ук азанием предполагаемой даты отгрузки. Направляется по си стеме SWIFT в ЗАО «ЮниКредитБанк »и факсом на реквизиты покуп ателя, указанные в п. 9 контрак та.

- второй платеж - 50% от суммы товара, а именно 5535000,00рублей - о плачиваются против предоста вления в банк следующих доку ментов: оригинал счета в 3 экзе мплярах на 50% стоимости товар с предъявлением к оплате, ори гинал комплекта упаковочных листов в 3 экземплярах, оригин ал сертификата происхождени я товар (СТ-1) с указанием стран ы происхождения, копия экспо ртной ГТД, международная тов арно-транспортная автомобил ьная/железнодорожная наклад ная на условиях DDU, г. Выкса с пе чатью таможни («Товар поступ ил»).

- третий платеж - 100% стоимост и услуг по шефмонтажу, а именн о 1230000рублей, кроме того НДС 18%, а и менно 221400рублей - оплачивают ся покупателем против предос тавления в банк поставщиком следующих документов: оригин ал счета на 100% стоимости услуг , кроме того НДС 18% с предъявлен ием к оплате 1230000рублей, кроте т ого НДС 18%, а именно 221400 рублей, ор игинал акта об успешном пров едении шефмонтажных работ по дписанный представителями п оставщика и покупателя.

Частичная оплата по аккре дитиву разрешается. Все расх оды, связанные с продлением с рока аккредитива, оплачивают ся стороной, инициирующей пр одление аккредитива.

В соответствии со статьей 6 29 Гражданского кодексу Украи ны, договор является обязате льным для исполнения сторона ми.

Статьями 525, 526 Гражданского к одекса Украины предусмотрен о, что обязательства должны и сполнятся надлежащим образо м и в соответствии с требован иями Договора, данного Кодек са, других актов гражданског о законодательства, а при отс утствии таковых - всоответс твии с обычаями делового об орота или другими требования ми, которые обычно предъявля ются. Односторонний отказ от исполнения обязательств ил и изменения его условий недо пустим, если это прямо не пред усмотрено законом или догово ром.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 611 Гра жданского кодексу Украины, в случае нарушения обязательс тв наступают правовые послед ствия установленные договор ом или законом.

Пунктом 5.1 Контракта, предус мотрена ответственность Пос тавщика при невыполнении или ненадлежащем выполнении обя зательств (непоставка товара в срок, предусмотренный конт рактом, несоответствие колич ества и/или комплектности, не надлежащее качество товара, невыполнение сроков проведе ния шефмонтажных работ) в вид е неустойки в размере 0,2 % от цен ы контракта за каждый день со ответствующего нарушения св оих обязательств, но не более 25% от суммы контракта.

В соответствии с пу нктом 8.1 Контракта, он вступае т в силу с момента его подписа ния обеими сторонами и дейст вует до полного исполнения с торонами своих обязательст в по контракту.

Из материалов дела усмат ривается, что аккредитив был открыт 31 марта 2010г. и, исходя из этой даты товар должен был бы ть поставленным в срок до 09.07.2010г . Поскольку датой поставки сч итается дата штампа Нижегоро дской таможни «товар поступи л»по соответствующим трансп ортным документам последнег о транспортного средства, ко ллегия судей апелляционного хозяйственного суда согласи лась с выводом местного суду о том, что ответчиком был нару шен срок поставки, так как пос ледняя дата на таможенной де кларации указана Нижегородс кой таможней - 19.09.2010г.

Исходя из вышеуказанных да нных, истец обосновано насчи тал ответчику неустойку в ра змере 1 594 080,00 российских рублей , предъявил её ко взысканию в х озяйственный суд Донецкой об ласти, который полно, всестор онне и объективно рассмотре в все материалы дела в их сово купности, принял законное ре шение об удовлетворении иска .

Таким образом, доводы апелл яционной жалобы не опроверга ют выводов, изложенных в реше нии суда первой инстанции.

Относительно ходатайств а ответчика об отложении рас смотрения дела в связи с отсу тствием возможности обеспеч ить участие в судебном засед ании уполномоченого предста вителя ввиду болезни, коллег ия судей апелляционной инста нции выходит из следующего.

Статьей 28 Хозяйственного п роцессуального кодекса Укра ины предусмотрено, что предс тавительство интересов юрид ических лиц в хозяйственном процессе осуществляется чер ез их органы, которые действу ют в пределах полномочий, пре доставленных им законодател ьством и учредительными доку ментами, через своего предст авителя (руководителя).

Приведенная норма не огран ичивает возможность предста вительства интересов ответч ика другими лицами, полномоч ия которых подтверждаются до веренностью от имени предпри ятия, организации.

Ответчиком не предоставле ны доказательства уважитель ности причин неявки представ ителя в судебное заседание, и отсутствия на предприятии р аботников, которые могли бы б ыть присутствующими в судебн ом заседании.

Учитывая изложенное, а та кже достаточность собранных по делу документов для разре шения спора по существу, хода тайство ответчика об отложен ии рассмотрения дела оставле но без удовлетворения.

На основании вышеизложен ного, коллегия судей апелляц ионной инстанции пришла к вы воду, о том что решение хозяйс твенного суда Донецкой облас ти от 28.10.2011 г. по делу № 4/310 подлежи т оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Публич ного акционерного общества « Мариупольський опытно-экспе риментальный завод»г. Мариу поль, - без удовлетворения.

Согласно ст.49 Хозяйственн ого процессуального кодекса Украины, расходы по уплате су дебного сбора за подачу апел ляционной жалобы возлагаютс я на заявителя - Публичное а кционерное общество «Мариуп ольський опытно-эксперимент альный завод»г. Мариуполь.

Руководствуясь ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Хозяйственного процессу ального кодекса Украины, Дон ецкий апелляционный хозяйст венный суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общ ества «Мариупольський опытн о-экспериментальный завод», г. Мариуполь, на решение хозяй ственного суда Донецкой обла сти от 28.10.2011 г. по делу № 4/310 - остави ть без удовлетворения.

Решение хозяйственного с уда Донецкой области от 28.10.2011 г. по делу № 4/310 - оставить без изме нения.

Постановление вступает в законную силу с дня его приня тия.

Постановление апелляцион ной инстанции может быть обж аловано в Высший хозяйственн ый суд Украины через Донецки й апелляционный хозяйственн ый суд на протяжении двадцат и дней с момента вступления в законную силу постановления апелляционного хозяйственн ого суда.

Председательствующ ий судья А.Е.Донец

Судья Т.Н.К олядко

Судья Н.В.Ло мовцева

Напечата но 5 экз.:

1 - Истцу;

1 - ответчику;

1 - В дело;

1. ДАГС;

1. ГСЗО