ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 27/101 19.07.11
За позовом Відкритог о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Київської
міської філії
до Політич ної партії «Аграрна партія У країни»
про стягнення 1 149, 87 грн.
Суддя Дідиченко М. А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1. - дов. від ;12.10.2010 ро ку;
Від відповідача не з' явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Київської міської філії до Політичної партії «Аграрна партія Укра їни»про стягнення заборгова ності у розмірі 1 107, 42 грн. - осн овного боргу, 2, 14 грн. - 3 % річних , 4, 97 грн. - інфляційних нарахув ань та 35, 34 грн. - пені, з підстав п орушення відповідачем умов д оговору щодо строків оплати за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2011 року порушено провадження у спра ві та призначено до розгляду на 24.05.2011 року.
Представники сторін у су дове засідання 24.05.2011 року не з' явились, вимоги ухвали суду в ід 06.05.2011 року не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили.
Ухвалою суду від 24.05.2011 року відкладено розгляд справи н а 06.06.2011 року.
Представник позивача у с удовому засіданні 06.06.2011 року по дав витребувані судом докази та докази направлення позов ної заяви з додатками на адре су відповідача, яку зазначен о у витязі з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України.
Представник відповідача у судове засідання 06.06.2011 року н е з' явився, вимоги попередн іх ухвал суду не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 06.06.2011 рок у розгляд справи відкладено на 04.07.2011 року.
24.06.2011 року позивач через За гальний відділ діловодства Г осподарського суду міста Киє ва подав витребувані ухвалою суду докази.
Представник позивача у с удовому засіданні 04.07.2011 року по зовні вимоги підтримав та за явив клопотання про продовже ння строку розгляду спору.
Представник відповідач а в судове засідання 04.07.2011 року не з' явився, про поважні при чини неявки суд не повідомив .
Ухвалою суду від 04.07.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 19.07.2011 року.
Представник позивача у с удовому засіданні 19.07.2011 року пі дтримав подану 08.07.2011 року заяву про припинення провадження у справі у зв' язку з відсутн істю предмету спору, судові в итрати просив покласти на ві дповідача.
Представник відповідача у судове засідання 19.07.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав клопотання про припи нення провадження у справі т а докази оплати боргу.
Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.
На підставі вищ евикладеного, суд дійшов вис новку, що провадження у справ і підлягає припиненню на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв' язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, як що спір виник внаслідок непр авильних дій сторони, господ арський суд має право поклас ти на неї державне мито незал ежно від результатів вирішен ня спору.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Україн и про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.
Оскільки відповідач зді йснив оплату заборгованості після подання позову до суду , судові витрати покладаютьс я на відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадк ах припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеног о, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -
У х в а л и в:
1. Припинити про вадження у справі № 27/101.
2. Стягнути з Політич ної партії «Аграрна партія У країни» (03035, м. Київ, площа Солом ' янська, буд. 2, код ЄДРПОУ 34763401) н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Укртелеко м»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 102 (сто дві) грн. 0 0 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.
3. Дана ухвала може б ути оскаржена в установленом у законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17854060 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Дідиченко М.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні