Ухвала

від 21.07.2011 по справі 32/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/584 21.07.11

За заявою ОСОБА_1 про п ерегляд за нововиявленими об ставинами рішення господарс ького суду міста Києва № 32/584 ві д 04.11.2009 р. за позовом ОСОБА_1 д о публічного акціонерного то вариства “Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк”, третя особа Націо нальний банк України, про виз нання недійсними рішень

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників пр оцесу:

Представники сторін:

Від ОСОБА_1.- ОСОБА_2 .- за дов.

Від ПАТ «АКПІБ»- ОСОБА _3.- за дов.

Від НБУ - не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 04.11.2009 у справі № 32/584, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 17.12.2009 р., та постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 24.02.2010 р., позов ОСОБА_1 п ро визнання недійними рішень загальних зборів акціонерів відповідача задоволено повн істю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами згад аного вище рішення господарс ького суду міста Києва від 04.11.2 009 р. на підставі ст.ст. 112-114 ГПК Ук раїни.

Ухвалою суду від 07.07.2 011 р. було призначено розгляд з аяви на 18.07.2011 р. о 09:30 год.

Ухвалою суду від 18.07.2011 р. розг ляд справи було відкладено н а 21.07.2011 р..

У судовому засіданні 21.07.2011 р. п редставником позивача подан о заяву про відмову від позов у.

Розгляд заяви відкладено н а наступне судове засідання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, суд дійшов висновк у про необхідність оголосити перерву у судовому засіданн і.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити пер ерву у судовому засіданні на 04.08.2011 р. о 10:40 год.

2.Викликати у с удове засідання, яке відбуде ться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-В, зал суд ового засідання № 43, представн иків учасників процесу.

3.Повноваження предс тавників учасників процесу п овинні бути підтверджені від повідними довіреностями.

Су ддя С. А. Ковтун