Рішення

від 08.09.2011 по справі 32/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/584 08.09.11

За заявою ОСОБ А_1 про перегляд за нововияв леними обставинами рішення г осподарського суду міста Киє ва від 04.11.2009 у справі № 32/584

за позовом ОСО БА_1

до Публічного а кціонерного товариства «Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк»,

третя особа Націо нальний банк України

про визна ння недійсними рішень

Судді Івченко А.М.(голов уючий)

Смирнова Ю. М.

Підченко Ю.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - по дов. від 01.07.2011;

Від відповідача ОСОБА_ 3 - по дов. №09-32/120-1;

Від 3-особи ОСОБА_4 - по дов. № 18-208/3860-16073

В судовому засіданні 08.09.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 04.11.2009 у с праві № 32/584, залишеним без змін постановою Київського апеля ційного господарського суду від 17.12.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010, позов ОСОБА_1 про в изнання недійними рішень заг альних зборів акціонерів від повідача задоволено повніст ю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за ново виявленими обставинами згад аного вище рішення господарс ького суду міста Києва від 04.11.2 009 на підставі ст.ст. 112-114 ГПК Укра їни.

Ухвалою суду від 07.07.2011 р. було призначено розгляд за яви на 18.07.2011.

В судовому засіданні 18.07.2011 відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни було оголошено перерву до 21.07.2011.

В судовому засіданні 21.07.2011 відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни було оголошено перерву до 04.08.2011.

Розпорядження Голови господарського суду міста К иєва від 04.08.2011 у зв' язку з відп усткою судді Ковтуна С.А. заяв у ОСОБА_1 про перегляд ріш ення Господарського суду міс та Києва від 04.11.2009 у справі № 32/584 з а нововиявленими обставинам и для подальшого розгляду су дді Івченку А.М.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 04.08.2011 су ддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження заяву ОС ОБА_1 про перегляд рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 04.11.2009 у справі № 32/584 за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні 04.08.2011 відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни, оголошено перерву до 18.08.2 011.

В судовому засіданні 18.08.2011 відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни, оголошено перерву до 02.09.2 011.

Ухвалою Господарсь кого суду міста Києва від 02.09.2011 по справі № 32/584 відповідно до с т. 4-6 ГПК України призначено ко легіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

02.09.2011 розпорядженням Голови Господарського суду міста К иєва визначено колегіальний склад суддів: А.М.Івченко (гол овуючий), Ю.М.Смірнова, Ю.О.Підч енко.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.2011 колегіє ю суддів прийнято заяву ОСО БА_1 про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 04.11.2009 у справі № 32/584 за новов иявленими обставинами до сво го провадження, розгляд спра ви призначено на 08.09.2011.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, оглянувши у судовому з асіданні оригінали документ ів, копії яких знаходяться у м атеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 04.11.2009 у справі № 32/584, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 17.12.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2010, позов ОСОБА_1 про в изнання недійними рішень заг альних зборів акціонерів від повідача задоволено повніст ю.

Звертаючись до суду із зая вою про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами, п озивач зазначає, що предмето м позовних вимог по справі № 32 /584 є визнання недійсним рішен ь позачергових загальних збо рів акціонерів про збільшенн я статутного капіталу Публіч ного акціонерного товариств а «Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к»на 4 мільярди гривень шляхо м збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартос ті за рахунок додаткових вне сків та про закрите (приватне ) розміщення акцій, які були пр ийняті 11.09.2009 та 12.10.2009. Судове рішен ня у цій справі, зокрема, грунт увалось на відповідних полож еннях Статуту Публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк», викл аденого в новій редакції, зат вердженого рішенням загальн их зборів акціонерів Акціоне рного комерційного промисло во-інвестиційного банку (зак рите акціонерне товариство) від 21.05.2009, зареєстрованого Шевч енківського районною у місті Києві державною адміністрац ією 13.08.2009, номер запису № 10741050063013048. За значений Статут Публічного а кціонерного товариства «Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк»був визнаний у судовому порядку недійсним, що підтверджуєть ся рішенням Господарського с уду міста Києва від 02.03.2010 у спра ві № 6/673, залишеного без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 13.05.2010 та постановою Вищого гос подарського суду України від 04.10.2010. Нововиявленою позивач вв ажає ту обставину, що саме пол оження визнаного судом Стату ту відповідача стали підстав ою для обгрунтування висновк ів у судовому рішенні у справ і № 32/584 на нормах Закону Україн и «Про акціонерні товариства », оскільки відповідач приві в організаційно-правову форм у банку у відповідність із но рмами зазначеного закону. Пр и цьому попередня редакція С татуту відповідача свідчила про те, що відповідач є закрит им акціонерним товариством, до якого застосовуються норм и Закону України «Про господ арські товариства».

Позивач зазначає, що він, я к акціонер відповідача, не бу в присутнім на загальних збо рах акціонерів 21.05.2009, на яких пр иймалося рішення про затверд ження Статуту відповідача у новій редакції та не був обіз наний про порушення прав акц іонерів, які відбулися під ча с підготування та проведення цих зборів, на думку позивач а, ця обставина є істотною, ма є значення для вирішення дан ого спору та існувала на моме нт прийняття судового рішенн я у справі № 32/584.

Відповідач у письмов их пояснень на заяву позивач а про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами заз начив, що загальні збори, ріше ння по яких визнані недійсни ми за позовом ОСОБА_1 пров одились саме на підставі Ста туту відповідача, викладеног о в новій редакції, рішення по справі № 32/584 грунтувалося на з азначеному Статуті, який був визнаний судом недійсним, то му враховуючи зазначене, від повідач не заперечує проти з адоволення заяви позивача пр о перегляд рішення Господарс ького суду міста Києва від 04.11.2 009 у справі № 32/584.

Відповідно до ст. 112 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни кові.

Як передбачено п. 1 Роз' ясн ення Вищого господарського с уду України № 04-5/563 від 21.05.2002 «Про д еякі питання практики перегл яду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами », до нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких грунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини ха рактеризуються тим, що вони:

- існували під час розгляду справи, але не були відомі зая внику;

- є істотними, тобто такими, щ о можуть вплинути на висново к суду щодо наявності певних прав та обов' язків у сторін , а також інших осіб, що брали у часть у справі, а отже і вплину ти на законність та обгрунто ваність постановленого судо вого акта;

- виявлені після набрання чи нності судовим актом.

При цьому, нововиявленими о бставинами є матеріально-пра вові факти, що входять до підс тав позову або висунутих про ти нього заперечень іншої ст орони та інші юридичні факти , що мають значення для виріше ння спору, які характеризуют ься наявністю вищезазначени х ознак у сукупності. Тобто, це факти, від яких залежить вини кнення, зміна або припинення прав та обов' язків осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Ці обста вини мають бути належним чин ом засвідчені.

Господарський суд вправі з мінити або скасувати судове рішення за нововиявленими об ставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юрид ичну оцінку обставин, здійсн ену судом у судовому рішенні , що переглядається.

Обставини, які стали відомі позивачу після винесення су дового рішення у справі, а сам е те, що Статут Публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк», який був затверджений рішенням з агальних зборів акціонерів в ід 21.05.2009 не відповідав вимогам з аконодавства України та був визнаний у судовому порядку недійсним, що підтверджуєтьс я рішенням Господарського су ду міста Києва від 02.03.2010 у справ і № 6/673, залишеного без змін пос тановою Київського апеляцій ного господарського суду від 13.05.2010 та постановою Вищого госп одарського суду України від 04.10.2010, суд оцінює як нововиявле ні, оскільки вони існували на час розгляду справи господа рським судом, але не були відо мі позивачу (сторонам) у справі; є істотними для виріш ення справи, оскільки саме по ложення недійсного Статуту в ідповідача стали підставою д ля обгрунтування висновків у рішенні Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 по справі 32/584. Зазначені обставини є іст отними та достатніми для вис новку про необхідність скасу вання рішення Господарсько го суду м. Києва від 04.11.2009 у спра ві № 32/584 та перегляду його за но вовиявленими обставинами.

В судовому засіданні 8.09.2011 п редставником позивача подан а заява на доповнення до вимо г ОСОБА_1, викладених у зая ві про перегляд рішення за но вовиявленими обставинами ві д 04.07.2011 у справі № 32/584, відповідно до якої позивач просить суд с касувати рішення Господарсь кого суду міста Києва від 04.11.2009.

Представники відповідача та третьої особи проти задов олення зазначеної заяви не з аперечили.

Відповідно до ч. 7 ст. 114 ГПК Ук раїни у разі скасування судо вого рішення за результатами його перегляду за нововиявл еними обставинами справа роз глядається господарським су дом за правилами, встановлен ими цим Кодексом.

В судовому засіданні 08.09.2011 р озглянувши заяву позивача № б/н від 21.07.2011 про відмову від поз ову, суд встановив наступ не.

Зазначена заява позивача п ро відмову від позову підпис ана особисто позивачем ОСО БА_1.

Також, в судовому засіданні представником позивача за д овіреністю подана заява про те, що позивачу повністю відо мі правові та процесуальні н аслідки, передбачені ст. 78 ГПК України, внаслідок подання з аяви про відмову від позову п о справі № 32/584.

Представники сторін також були ознайомлені з наслідка ми передбаченими ст. 78 ГПК Укр аїни, проти відмови від позов у не заперечили.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо позивач відмовив ся від позову і відмову прийн ято господарським судом.

Розглянувши подану заяву п ро відмову ОСОБА_1 суд від значає, що відмова позивача в ід позову не суперечить діюч ому законодавству України та приймається судом, що у відпо відності п. 4 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни тягне за собою припине ння провадження у справі.

В зв' язку з відмовою позив ача від позову, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витра ти покладаються на позивача.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 78, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення Госп одарського суду міста Києва № 32/584 від 04.11.2009 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 у спр аві № 32/584 скасувати.

3. Заяву ОСОБА_1 про відмо ву від позову прийняти.

4. Провадження у справі № 32/584 п рипинити на підставі п. 4 ст. 80 Г ПК України.

Судді А.М.Івче нко (головуючий)

Ю.М.Смирнов а

Ю.О.Пі дченко