Рішення

від 19.07.2011 по справі 18/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/164 19.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ки ївміськоформлення»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екселлент»;

про стягнення 22 2 56,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність б/н від 12.07.2011 р.;

Від відповідача: Юдін В.В., директор, протокол №1 збор ів товариства від 28.08.2006 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 22 256,00 грн. заборговано сті, 222,56 грн. витрат по сплаті де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу з моти вів, вказаних у позовній заяв і.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засі данні 19.07.2011 р. надав письмове кл опотання, в якому заборгован ість перед позивачем визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.09.2006 р. між сторонами укла дений договір оренди основни х засобів виробництва №12, за у мовами якого позивач передає , а відповідач приймає в строк ове платне користування осно вні засоби виробництва варті стю 39 300,00 грн., що розміщені за ад ресою: м. Київ, Повітрофлотськ ий проспект, 56, корпус «Г».

Відповідно до п. 3.1. договору за користування майном відпо відач сплачує позивачеві щом ісячно по договірній ціні за базовий місяць 1 183,33 грн., крім т ого ПДВ у розмірі 20% - 236,67 грн.

Плата за оренду за кожний на ступний місяць визначається шляхом коригування такої пл ати за попередній місяць на і ндекс інфляції, встановлений на цей місяць (п. 3.2. договору)

Пунктом 3.3. договору передба чено, що плата за оренду перер аховується відповідачем нез алежно від наслідків його ді яльності на рахунок позивача щомісяця, не пізніше 5-го числ а звітного місяця - місяця, з а який здійснюються розрахун ки. Плата за оренду вноситься відповідачем, починаючи з мо менту передачі майна в оренд у - дати підписання сторонам и акту приймання - передачі, до його повернення з оренди - дати підписання сторонами ак ту приймання - передачі.

Відповідно до акту прийман ня - передачі орендованого м айна від 26.09.2006 р. позивач переда в, а відповідач прийняв в стро кове платне користування осн овні засоби виробництва в кі лькості 7 штук загальною варт істю 39 300,00 грн., розміщені на 1-му поверсі корпусу «Г»на терито рії товариства для використа ння під столярне обладнання.

Додатковою угодою №1 від 23.11.200 6 р. до договору були внесені з міни до п. 3.1. договору, згідно з яким за користування майном відповідач сплачує позиваче ві щомісячно по договірній ц іні за базовий місяць 1 332,00 грн., крім того ПДВ у розмірі 20% - 266,40 гр н., що складає 1 598,40 грн.

Додатковою угодою №2 від 01.02.200 8 р. до договору пункт 3.1. догово ру викладений у новій редакц ії, згідно з якою за користува ння майном відповідач сплачу є позивачеві щомісячно по до говірній ціні за базовий міс яць 1 030,00 грн., крім того ПДВ - 206,00 грн., разом - 1 236,00 грн.

Згідно з актом приймання - передачі від 01.07.2007 р. відповідач повернув позивачеві основні засоби виробництва в кілько сті 2 штуки.

Відповідно до акту прийман ня - передачі орендованого м айна від 10.09.2007 р. відповідач пов ернув позивачеві основні зас оби виробництва в кількості 1 штуки.

Згідно з актом приймання - передачі орендованого майна від 20.09.2007 р. відповідач поверну в позивачеві основні засоби виробництва в кількості 1 шту ки.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, орендну плату сплатив не у повному обсязі, в наслідок чого з боку останнь ого перед позивачем утворила сь заборгованість у сумі 22 256,00 г рн. Наявна заборгованість ви знана відповідачем у повному обсязі.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладе не та керуючись статтями 43, 49, 82-8 5 ГПК України, господарський с уд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Екселлент»(юридична адре са: інд. 04112, м. Київ, вул. Оранжере йна, 3; фактична адреса: інд. 03151, м . Київ, Повітрофлотський прос пект, 56; код ЄДРПОУ 34531580) 22 256 (двадця ть дві тисячі двісті п' ятде сят шість) грн. заборгованост і, 222 (двісті двадцять дві) грн. 56 коп. витрат по сплаті держмит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 22.07.20 11 р.