Ухвала

від 13.07.2011 по справі 17/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/296 13.07.11

За позовом Об' єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у «Кондомінімум Дипломат Хол »

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Поряд.ок. Уп равління та експлуатація нер ухомості»

Про зобов' язання підписати а кт приймання-передачі

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

ОСОБА_3 (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Кондомініум Дипломат Хо л»до товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. Управління та експлуатація н ерухомості»про зобов' язан ня підписання акту приймання -передачі житлового будинку з вбудовано-прибудованими не житловими приміщеннями та пі дземним паркінгом по вул. Жил янській, 59 в місті Києві з бала нсу відповідача на баланс по зивача та передати звірений печаткою примірник акту пози вачеві.

Позовні вимоги моти вовані тим, що відповідач у по рушення прав власників-члені в ОСББ на належне утримання т а використання неподільного та загального майна будинку не підписує акт приймання-пе редачі житлового будинку з в будовано-прибудованими нежи тловими приміщеннями та підз емним паркінгом по вул. Жилян ська, 59 в місті Києві та не моти вує причини своєї бездіяльно сті стосовно підписання акту і виконання рішень загальни х зборів ОСББ.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 09.09.2009 р. (с уддя Кролевець О.А.) порушено п ровадження у справі № 17/296 та пр изначено розгляд останньої н а 28.09.2009 р..

Ухвалою суду від 28.09.2009 р . розгляд справи було відклад ено на 21.10.2009 р..

Відповідно до розпор ядження голови Господарсько го суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1047, справу № 17/296 пе редано на розгляд судді Удал овій О.Г., у зв' язку з обрання м Кролевець О.А. на посаду судд і Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 03.11.2009 р. сп раву № 17/296 прийнято до свого пр овадження суддею Удаловою О. Г. Розгляд справи було призна чено на 04.11.2009 р..

Як встановлено судом, у пр овадженні Голосіївського ра йонного суду міста Києва зна ходиться справа № 2-4150/09 (суддя К оломієць І.А.) за позовом ОСО БА_4 до об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Кондомініум диплома т хол»про визнання недійсним и загальних зборів від 27.11.2008 р. т а 15.05.2009 р., визнання недійсним рі шень, прийнятих на них.

Враховуючи те, що позовні ви моги у справі № 17/296 ґрунтуються на рішенні загальних зборів об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку « Кондомініум Дипломат Хол»ві д 27.11.2008 р., оформлених протоколо м № 2/27.11.08, суд дійшов висновку пр о необхідність зупинення про вадження у справі № 17/296, оскіль ки у разі визнання недійсним и рішень загальних зборів бу дуть відсутні підстави для з адоволення позовних вимог по зивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.11.2009 р. прова дження у справі № 17/296 було зупи нено до вирішення справи № 2-4150/ 09, що розглядається Голосіївс ьким районним судом міста Ки єва.

До Господарського суду міс та Києва надійшло повідомлен ня відповідача про результат и розгляду справи, а саме: про прийняття рішення Голосіївс ьким районним судом міста Ки єва від 08.12.2009 р. по справі № 2-4150/09, як им повністю задоволено позов ні вимоги ОСОБА_4 про визн ання недійсними загальних зб орів об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Кондомініум Дипломат Хол », проведених 27.11.2008 р. та 12.05.2009 р., а т акож прийнятих на них рішень .

За таких обставин, ухвалою Господарського суду міста К иєва від 18.01.2010 р. було поновлено провадження у справі № 17/296 та п ризначено розгляд останньої на 03.02.2010 р..

У судовому засіданні 03.02.2010 р. п редставник позивача надав по яснення та повідомив суд, що рішення Голосіївського райо нного суду м. Києва від 08.12.09 р. на яке посилається відповідач, на даний час не набрало закон ної сили, оскільки позивачем 25.12.09 р. було подано апеляційну с каргу і справа № 2-4150/09 за позово м ОСОБА_4 до об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку «Кондомініум д ипломат хол»про визнання нед ійсними загальних зборів від 27.11.2008 р. та 15.05.2009 р., визнання недійс ним рішень, прийнятих на них, з находиться в Апеляційному су ді міста Києва.

Враховуючи те, що по зовні вимоги у справі № 17/296 ґру нтуються на рішенні загальни х зборів об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Кондомініум Диплома т Хол»від 27.11.2008 р., оформлених пр отоколом № 2/27.11.08, суд ухвалою ві д 03.02.2011 р. зупинив провадження у справі № 17/296 до розгляду Апеля ційним судом міста Києва спр ави № 2-4150/09 та набрання законної сили рішенням у цій справі, ос кільки розгляд справи неможл ивий до вирішення пов' язано ї з нею справи № 2-4150/09, що розгляд ається Апеляційним судом міс та Києва.

22.06.2011 р. до канцелярії суду на виконання ухвали від 03.02.2010 р. по зивач надав заяву про поновл ення провадження у справі, до якої додано прошиті та прону меровані копії рішення Голос іївського районного суду міс та Києва від 08.12.2009 р. по справі № 2 -4150/09 та ухвали Апеляційного су ду міста Києва від 02.03.2011 р. по спр аві № 22-2369, з відміткою про набра ння рішення Голосіївського р айонного суду міста Києва ві д 08.12.2009 р. законної сили 02.03.2011 р..

Ухвалою від 23.06.2011 р. судом було поновлено провадження у спр аві та призначено розгляд ос танньої на 06.07.2011 р..

У судовому засіданні предс тавник позивача подав письмо ве пояснення щодо зміни підс тав позову, заявленої відпов ідно до поданої через канцел ярію суду 11.03.2010 р. заяви про змін у підстав позову та поновлен ня провадження у справі.

З урахуванням поданого поз ивачем пояснення щодо зміни підстав позову суд вважає за необхідне зазначити наступн е.

За результатами розгляду з аяви від 11.03.2010 р. про зміну підст ав позову та поновлення пров адження у справі № 17/296, поданої позивачем під час того, як про вадження у справі було зупин ено, суд листом № 06-37-1/980 від 31.03.2010 р. п овідомив позивача про неможл ивість розгляду його заяви п ро зміну підстав позову до ус унення обставин, що зумовили зупинення провадження у спр аві №17/296, та поновлення провадж ення.

За змістом змін, внесених За коном України «Про судоустрі й і статус суддів»від 07.07.2010 р. до частин четвертої і п'ятої ста тті 22 та статті 60 ГПК, зміна пре дмета або підстав позову мож ливі лише до початку розгляд у господарським судом справи по суті.

Заяви (клопотання) про зміну предмета або підстав позову , подані після початку розгля ду господарським судом справ и по суті, залишаються без роз гляду і приєднуються до мате ріалів справи.

З урахуванням зазначеного , подана позивачем заява від 11 .03.2010 р. про зміну підстав позову , судом залишено без розгляду , оскільки вона була подана пі сля початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 06.07.2011 р. б уло оголошено перерву до 13.07.2011 р . на підставі ст. 77 ГПК України.

13.07.2011 р. позивач подав суду зая ву про відмову від позову, яка підписана від імені об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Кондомін імум Дипломат Хол»представн иком ОСОБА_1, що діє на підс таві довіреності.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмов ився від позову і відмову при йнято господарським судом.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що від мова позивача від позову не с уперечить законодавству та н е порушує чиїх-небудь прав і о хоронюваних законом інтерес ів.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву пр о відмову від позову, на вчине ння таких дій, суд приймає від мову позивача.

Враховуючи те, що позивач ві дмовився від своїх позовних вимог і його відмову прийнят о судом, провадження у справі підлягає припиненню на підс таві 4 частини 1 статті 80 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 22.07.2011 р.