Ухвала

від 16.03.2015 по справі 17/296

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" березня 2015 р. Справа №17/296

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Подільської районної в

місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.02.2015 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про про заміну сторони правонаступником

у справі №17/296 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

в особі структурного відокремленого підрозділу

«Енергозбут Київенерго»

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві

державної адміністрації

про стягнення 5712778 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. у справі № 17/296 заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 17/296 було задоволено.

Було замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у справі № 17/296 - Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної адміністрації на його правонаступника - Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Було змінено назву стягувача з акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою cуду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року № 17/296 в повному обсязі і припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Таким чином, ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях, що регулюють винесення ухвал.

Статтею 91 ГПК України визначені правові підстави, порядок звернення та коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження судових документів.

Заявником оскаржено ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. у справі №17/296 про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну боржника з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 17/296 від 08.11.2010 року з Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації на новостворене Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як правонаступника та про зміну назви стягувача акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Ухвала про заміну сторони її правонаступником та про зміну назви сторони до переліку, наведеного у ч. 1 ст. 106 ГПК України, не входить, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В частині 3 п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 зазначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. у справi №17/296.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. у справi №17/296.

2. Матеріали справи №17/296 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.М. Новіков

А.І. Мартюк