Ухвала

від 25.07.2011 по справі 36/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  36/340

25.07.11

За позовом      Першого заступника прокурора  Шевченківського району м.Києва  в

                         інтересах держави  в особі Управління з питань комунального     

                         майна, приватизації та підприємництва виконавчого органу  

                         Шевченківської районної у місті Києві ради

До                         Київського державного виробничого монтажно-налагоджувального

                         підприємства    

про                   стягнення 160201, 01грн.

                Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача             не з»явилися

Від прокуратури      не з»явилися

Від відповідача        не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва виконавчого органу Шевченківської районної у місті Києві ради про стягнення з Київського державного виробничого монтажно-налагоджувального підприємства  160 201,01 грн., з яких: 81 492,26 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за договором № 1481/1 від 12.04.2006р. та 78 708,75 грн. втраченої вигоди.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2008р. порушено провадження у справі № 36/340, розгляд справи призначено на 09.06.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2008р., на підставі ст. 79  Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у  справі № 36/340 до набрання законної сили рішенням у справі № 38/266 за позовом Київського державного виробничого монтажно-налагоджувального підприємства до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва виконавчого органу Шевченківської районної у місті Києві ради, треті особи Шевченківська районна у місті Києві рада, Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр” про визнання результатів конкурсу недійсними, яка розглядалася Господарським судом міста Києва.

Судом встановлено, що при новому розгляді справи № 36/266 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 38/266-16/257 від 14.08.2008р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 12.11.2008р., в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          За таких обставин, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2011р. о 10 год. 40 хв.

        Прокуратура, позивач та відповідач в судове засідання повноважних представників не направили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

        Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу,  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

       Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

       Оскільки представники прокуратури, позивача  відповідача  в судове засідання не з'явилися, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

         Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                            

У  Х  В  А  Л  И  В:

          Розгляд справи відкласти на 17.08.2011 о 11:00.  (зал судових засідань №37).

          Зобов'язати  прокуратуру  та позивача надати нормативно –правове обгрунтування позовних вимог з урахуванням  рішення господарського суду м. Києва по справі №38/266-16/257  від 14.08.208р.,  відповідні докази з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження позивача та  відповідача на час розгляду справи (витяг від державного реєстратора).

        Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на позов прокуратури, що заявлений в інтересах держави в особі позивача.

         Зобов'язати відповідача  надати  письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

          Сторонам направити в судове засідання представника, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

         Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

         Попередити прокуратуру та позивача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог та неподання витребуваних судом документів, позов відповідно до ст.. 81 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

Суддя                 Т.Ю.Трофименко