Ухвала

від 15.07.2011 по справі 57/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 57/145 15.07.11

За позовом Ко мпанії Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед

до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Українська торгіве льна компанія"

Третя особа-1 Това риство з обмеженою відповіда льністю "Променерго АГ"

Третя особа-2 Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Капітал Інвест ЛТД"

Третя особа-3 Компа нія "Уеллмайнд Інвест Гмбх" (Wellm ind Invest GmbH)

про виз нання недійсним рішення зага льних зборів учасників

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. (Дов.), ОСОБА_2. (Дов .)

Від відповідача: ОСО БА_2. (Дов.), ОСОБА_3. (Дов.)

Від третьої особи-1: не з' явився

Від третьої особи-2: не з' явився

Від третьої особи-3: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Компанія Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лі мітед звернувся до Господарс ького суду міста Києва з вимо гою до Відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Українська торгівельна компанія" про визнання недій сним рішення загальних зборі в учасників від 26.04.2011 року, які о формлено протоколом б/н від 26. 04.2011р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що рішення загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна ком панія" від 26.04.2011р. було прийняте з порушенням норм ст. 61 Закону України "Про господарські то вариства", а саме позивача, як учасника Товариства, що воло діє часткою у розмірі 18,75% стату тного капіталу Товариства, н е було повідомлено належним чином про проведення загальн их зборів учасників Товарист ва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.2011р. поруш ено провадження у справі № 57/14 5, залучено до участі у справі на стороні відповідача треті х осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Променерго АГ", 2) Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Капітал Інвест ЛТД" та 3) Ком панію "Уеллмайнд Інвест ГмбГ " (Wellmind Invest GmbH); призначено розгляд с прави № 57/145 на 05.07.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.2011р. розгл яд справи № 57/145 відкладено на 15.0 7.2011р. в зв' язку з неявкою пред ставників третіх осіб.

Звертаючись із позовною за явою Позивач - Компанія Т.І.С. (Т ренд Інвестмент Системс) Лім ітед подав заяву про забезпе чення позову, в якій просив вж ити заходів до забезпечення позову шляхом призупинення д ії Протоколу Загальних зборі в Учасників Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнська торгівельна компані я" б/н від 26.04.2011р. та заборони учас никам Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ а торгівельна компанія" підп исання змін до Статуту або но вої редакції Статуту Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українська торгівельна компанія".

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

У роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України від 23.08.1994р. N 02-5/611 "Про деякі питання практик и застосування заходів до за безпечення позову" забезпече ння позову визначається як з асіб запобігання можливим по рушенням майнових прав чи ох оронюваних законом інтересі в юридичної або фізичної осо би. Умовою застосування захо дів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване прип ущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери то що), яке є у відповідача на мом ент пред'явлення позову до нь ого, може зникнути, зменшитис ь за кількістю або погіршити сь за якістю на момент викона ння рішення.

Відповідно до Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 12.12.2006р. № 01-8/27 76 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у випад ку звернення до суду з клопот анням про забезпечення позов у заявник повинен обґрунтува ти причини звернення із заяв ою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням з агальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України, обов ' язковим є подання доказів наявності фактичних обстави н, з якими пов' язується заст осування певного заходу до з абезпечення позову.

Разом з тим, у заяві про забе зпечення позову позивачем не наведено обставин, які б свід чили про наявність підстав д ля вжиття заходів до забезпе чення позову, суду не надано ж одних доказів на підтверджен ня того, що невжиття заходів д о забезпечення позову якимос ь чином може утруднити чи зро бити неможливим виконання рі шення суду.

За таких обставин, суд відмо вляє Позивачу - Компанії Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лі мітед у задоволенні заяви пр о вжиття заходів забезпеченн я позову.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господа рського процесуального коде ксу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в зад оволенні заяви Позивача - Ком панії Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед про забезпе чення позову у справі № 57/145.

2. Копію ухвали направи ти сторонам.

Суддя О.В.Гулевець