Ухвала

від 22.07.2011 по справі 27/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

№  27/186

22.07.11

За заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віра»

Про        скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2011 року у справі № 581/10

За позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віра»             

про               стягнення заборгованості

                                                                                            Суддя  Дідиченко М.А.                                                                                                                                                  

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.03.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віра»за рахунок заставленого майна, що надано в заставу згідно договору застави майна № 26/3-07 від 05.03.2007 року, за реєстровим № 738д, що був укладений між АКБ «Укрсоцбанк»та ТОВ «Житомир-Ресурс», що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., а саме:

- колонка автозаправочна Taskuno ВеЬс, зав. № 3340/14 у кількості 1 шт., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, № 66-а;

- колонка автозаправочна Taskuno ВеЬс, зав. № 3840/14 у кількості 1 шт., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, № 66-а;.

- стела двостороння світлова у кількості 1 шт., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Волинська, 66-а;

- ємкість для АЗС у кількості 4 шт., що знаходиться за адресою:. м. Київ, вул. Волинська, 66-а;

- пульт управління ТРК (з адаптером) у кількості 1 шт., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 66-а, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»згідно умов договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/61 від 05.03.2007 року, в сумі 14 360 433, 32 грн. заборгованості.  

19.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віра»про визнання третейської угоди від 085.03.2007 року недійсною та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2011 року у справі № 581/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди»заява про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишаться без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що поставляється ухвала.

Заявник подав заяву про відновлення строків на подання заяви про скасування рішення третейського суду, в обґрунтування якої послався на те, що ТОВ фірма «Віра»дізналося про рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 581/10 від 14.03.2011 року лише 14.07.2011 року, отримавши ухвалу Господарського суду міста Києва по № 2/130 від 08.07.2011 року.

Так, як вбачається із матеріалів справи, а саме рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 581/10 від 14.03.2011 року, останній направляв процесуальні документи на ім'я  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віра»за адресою 03151, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 101, яка зазначена в резолютивній частині рішення.

Водночас, адресою заявника згідно договору застави майна № 26/З-07 від 05.03.2007 року є м. Київ, вул. Волинська, 66-а.

Беручи до уваги, що заявник дізнався про справу № 581/10 Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків та отримав рішення від 15.03.2011 року, 18.07.2011 року, суд приходить до висновку про відновлення строку для подання заяви про оскарження рішення третейського суду.

Крім того, як вбачається з поданої заяви заявник просить суду визнати недійсною третейську угоду від 05.03.2007 року та скасувати рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2011 року у справі №581/10. Разом із тим, оскарження рішення третейського суду здійснюється шляхом звернення до господарського суду із заявою про скасування такого рішення, при цьому визнання третейська угода підлягає оскарженню шляхом подачі позовної заяви, тому суд приходить до висновку, що  у прийняті заяви в частині визнання третейської угоди від 15.03.2007 року недійсною необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити у прийнятті заяви в частині визнання третейської угоди від 05.03.2007 року.

2.          Поновити строк оскарження рішення третейського суду.

3.          Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віра»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2011 року у справі № 581/10.

4.          Розгляд заяви призначити на 08.08.11 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 40.

5.          Зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення на заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2011 року у справі № 581/10.

6.          Витребувати від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків:

-          справу № 581/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Віра»про стягнення заборгованості;

-          свідоцтво про реєстрацію постійно діючого третейського суду;

-          регламент постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків.

7.          Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх повноважних представників.

Явка сторін обов'язкова.

  Суддя                                                                                                                   Дідиченко М.А.