Ухвала

від 08.08.2011 по справі 27/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 27/186 08.08.11

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми “Віра”

Про скасування ріше ння Постійно діючого третейс ького суду при Асоціації укр аїнських банків від 14.03.2011 року у справі № 581/10

За позовом Акціонерн о-комерційного банку соціаль ного розвитку “Укрсоцбанк”

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми “Віра”

про стягненн я заборгованості

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від заявника не з' явились;

Від стягувача ОСОБА_1. - дов. від 28.12.2010 ро ку.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.03.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків пр ийнято рішення, відповідно д о якого стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірми “Віра” за рахунок за ставленого майна, що надано в заставу згідно договору зас тави майна № 26/3-07 від 05.03.2007 року, за реєстровим № 738д, що був укладе ний між АКБ “Укрсоцбанк” та Т ОВ “Житомир-Ресурс”, що нотар іально посвідчений приватни м нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_2., а саме:

- колонка автозаправочна Taskun o ВеЬс, зав. № 3340/14 у кількості 1 шт. , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, № 66-а;

- колонка автозаправочна Taskun o ВеЬс, зав. № 3840/14 у кількості 1 шт. , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, № 66-а;.

- стела двостороння світлов а у кількості 1 шт., що знаходит ься за адресою: м. Київ, вул.. Вол инська, 66-а;

- ємкість для АЗС у кількост і 4 шт., що знаходиться за адрес ою:. м. Київ, вул. Волинська, 66-а;

- пульт управління ТРК (з ада птером) у кількості 1 шт., що зна ходиться за адресою: м. Київ, в ул. Волинська, 66-а, для задоволе ння грошових вимог Публічног о акціонерного товариства “У крсоцбанк” згідно умов догов ору про надання мультивалютн ої відновлювальної кредитно ї лінії № 06-10/61 від 05.03.2007 року, в сумі 14 360 433, 32 грн. заборгованості.

19.07.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю фірми “В іра” про визнання третейсько ї угоди від 085.03.2007 року недійсно ю та скасування рішення Пост ійно діючого третейського су ду при Асоціації українських банків від 14.03.2011 року у справі № 581/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України “Про третейські суд и” заява про скасування ріше ння третейського суду може б ути подано до компетентного суду сторонами, третіми особ ами протягом трьох місяці в з дня прийняття рішення третейським судом, а особами , які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд в ирішив питання про їх права і обов' язки, протягом трьох м ісяців з дня, коли вони дізнал ися або повинні були дізнати ся про прийняття рішення тре тейського суду.

Заява, подана після закінче ння строку, встановленого ча стиною другою цієї статті, за лишаться без розгляду, якщо г осподарський суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строк у, про що поставляється ухвал а.

Заявник подав заяву про від новлення строків на подання заяви про скасування рішення третейського суду, в обґрунт ування якої послався на те, що ТОВ фірма “Віра” дізналося п ро рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціа ції українських банків № 581/10 ві д 14.03.2011 року лише 14.07.2011 року, отрима вши ухвалу Господарського су ду міста Києва по № 2/130 від 08.07.2011 ро ку.

Так, як вбачається із матері алів справи, а саме рішення По стійно діючого третейського суду при Асоціації українсь ких банків № 581/10 від 14.03.2011 року, ос танній направляв процесуаль ні документи на ім' я Товари ства з обмеженою відповідаль ністю фірми “Віра” за адресо ю 03151, м. Київ, вул. Попудренка, 52, о ф. 101, яка зазначена в резолютив ній частині рішення.

Водночас, адресою заявника згідно договору застави май на № 26/З-07 від 05.03.2007 року є м. Київ, ву л. Волинська, 66-а.

Беручи до уваги, що заявник дізнався про справу № 581/10 Пості йно діючого третейського суд у при Асоціації українських банків та отримав рішення ві д 15.03.2011 року, 18.07.2011 року, суд приход ить до висновку про відновле ння строку для подання заяви про оскарження рішення трет ейського суду.

Крім того, як вбачається з поданої заяви заявник проси ть суду визнати недійсною тр етейську угоду від 05.03.2007 року та скасувати рішення постійног о діючого третейського суду при Асоціації українських ба нків від 14.03.2011 року у справі №581/10. Разом із тим, оскарження ріше ння третейського суду здійсн юється шляхом звернення до г осподарського суду із заявою про скасування такого рішен ня, при цьому третейська угод а підлягає оскарженню шляхом подачі позовної заяви, тому с уд приходить до висновку, що у прийняті заяви в частині ви знання третейської угоди від 15.03.2007 року недійсною необхідно відмовити.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 22.07.2011 року п оновлено строк оскарження рі шення третейського суду, зая ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми “Віра” прийнято до розгляду та приз начено на 08.08.2011 року.

05.08.2011 року від Постійно діюч ого третейського суду при Ас оціації українських банків н адійшло повідомлення про те, що витребувану судом справу № 581/10 за позовом Акціонерно-ко мерційного банку соціальног о розвитку “Укрсоцбанк” до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірми “Віра” про стягнення заборгованості, бу ло направлено 15.07.2011 року до Госп одарського суду м. Києва судд і Домнічевої І.О. (справа № 2/130).

Представник стягувача у с удовому засіданні 08.08.2011 року по дав письмовий відзив на заяв у про скасування рішення Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації українськи х банків від 14.03.2011 року у справі № 581/10 та заперечував проти зад оволення даної заяви. Крім то го, стягувач подав клопотанн я про продовження строку роз гляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п' ятнадцять днів.

На підставі вищезазначен ого, суд задовольнив подане с тягувачем клопотання про про довження строку розгляду спр ави.

Представник заявника у судове засідання 08.08.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у від 22.07.2011 року не виконав, одна к через загальний відділ діл оводства суду подав клопотан ня про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд відкладає в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого Кодексу, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у засіданні. Такими обставин ами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу; неподання в итребуваних доказів, а також необхідність витребування н ових доказів.

Враховуючи неявку предст авника заявника, суд вважає з а доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розг ляд заяви на 05.09.2011 о 12 год. 30 хв . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й по верх, зал судових засідань № 40 .

3. Зобов' язати стягувача надати суду:

- належним чином заві рену копію справи № 581/10 за позо вом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Віра” про стягнення з аборгованості.

4. Витребувані судо м документи є обов' язковими доказами, необхідними для ро згляду заяви.

5. Попередити сторін п ро відповідальність, передба чену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що мож е бути застосована господарс ьким судом за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.

Явка сторін обов' язко ва.

Суддя Дідич енко М.А.

05.09.2011 о 12:30.