Рішення

від 05.07.2011 по справі 5016/1792/2011(8/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1792/2011(8/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" липня 2011 р.                                            Справа №  5016/1792/2011(8/85)

За позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській

області,

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до відповідача Плющівської сільської ради Баштанського району

Миколаївської області,

56143, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул.

Центральна, 42,

про стягнення коштів у сумі 239363 грн. 68 коп.

Суддя Гриньова –Новицька Т.В.

Представники:

Прокурор - не з'явився.

Від позивача –не з'явився

Від відповідача –Луценко М.О., сільський голова.

Суть спору: 06.06.2011р. Миколаївським міжрайонним природоохоронним прокурором пред'явлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (далі –позивач) про стягнення з Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (далі –відповідач) 239363 грн. 68 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Про дату, час і місце проведення засідання господарського суду з розгляду спору прокурор і сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі –ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 08.06.2011р. про порушення провадження у справі.

Прокурор і позивач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив, про наявність у с. Новогеоргієвка 127 господарств, з яких 82 користуються водою, у тому числі в 62 господарствах мешкають пенсіонери, люди пільгової категорії (діти війни, учасники війни); водопровід в с. Новогеоргієвка здійснює подачу води із колодязя глибиною 2,7 м (рівень води 1 м), об'єм колодязя 6,2 куб. м. Силами та коштами громади було встановлено насос потужністю 3,5 кВт/на 6 куб.м на годину. Насос працює в режимі 3-4 години в день і подає 18-20 куб.м води в основному для людей похилого віку. Виходячи з цього, а також посилаючись на те, що бюджет ради є дотаційним, а власні доходи у сільського бюджету Плющівської сільської ради на 2011 рік складають 360740 грн., відповідач зазначає, що він не має можливості відшкодувати збитки у розмірі 239363 грн. 68 коп. Враховуючи його скрутне фінансове становище відповідач при обчисленні суми збитків просить не застосовувати формулу 3св. = 100хWхТар.  

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважаючи їх безпідставними.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача,  господарський суд, -

встановив:

Перевіркою дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства, вчиненої позивачем у січні 2011 року, встановлено, що відповідач здійснює забір води із шахтного колодязя із застосуванням споруд та технічних пристроїв без дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням вимог ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України. Факт зазначеного порушення встановлений Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 14.01.2011р., складеним позивачем за участю сільського голови М.О. Луценко.

В результаті самовільного водокористування відповідачем за період з 14.01.2008р. по 14.01.2011р. об'єм видобутої води склав - 46990 куб. м. води. Розмір збитків, заподіяних державі, становить 239363 грн. 68 коп. Обчислення розміру збитків за період з 14.01.2008р. по 24.08.2009р.  проведено позивачем на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 37 від 18.05.1995р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 01.06.1995р. за № 162/698 (пункт 6). А обчислення розміру збитків за період з 25.08.2009р. по 14.01.2011р. проведено позивачем на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 389 від 20.07.2009р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 14.08.2009р. за № 767/16783 (пункт 9.1). Обчислений позивачем розмір збитків наведений на а. с. 8, 9.

          Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

          Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та висловлені представником відповідача у судовому засіданні судом відхиляються, оскільки не підтверджені доказами.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду спору збитки в сумі 239363 грн. 68 коп. відповідачем не відшкодовані, а вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (56143, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул. Центральна, 44; ідентифікаційний код 04376587):

-          на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134; ідентифікаційний код 34949459; розрахунковий рахунок № 31510921700002,  УДК в Миколаївській області, МФО 826013) збитки, заподіяні внаслідок самовільного водокористування в сумі 239363 (двісті тридцять дев'ять тисяч триста шістдесят три) грн. 68 коп.;

-          в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22090200; символ звітності банку 095) 2393 (дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 64 коп. держмита;

-          в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (розрахунковий рахунок  31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”) 236 (двісті тридцять шість) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “11” липня 2011 року

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька