Ухвала

від 23.01.2012 по справі 5016/1792/2011(8/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1792/2011(8/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" січня 2012 р.                                               Справа №  5016/1792/2011(8/85)

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

розглянувши заяву –Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.2011р. по справі №5016/1792/2011(8/85),

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в

інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській

області,

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134,

до відповідача Плющівської сільської ради Баштанського району

Миколаївської області,

56143, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул.

Центральна, 44,

про стягнення коштів у сумі 239363 грн. 68 коп.

Встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.07.2011р. з Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області стягнуто збитки, заподіяні внаслідок самовільного водокористування в сумі 239363 грн. 68 коп.; в доход Державного бюджету України -  2393 грн. 64 коп. держмита; в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва -  236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.07.2011р. на виконання зазначеного рішення видано накази.

18.01.2012р. відповідач звернувся до суду з заявою № 23/01 –45 про розстрочку виконання рішення  господарського суду від 05.07.2011р. по справі  № 5016/1792/2011(8/85).

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 121, сторона має право звернутися до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови суду. Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02 –5/333  з подальшими змінами заяву про надання відстрочки,  розстрочки, зміну способу і порядку  виконання  рішення  слід  розглядати  за  правилами  ГПК. Зокрема  заявник  повинен  подати докази надіслання другій стороні (а також прокурору) копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. Заявником таких доказів до заяви не додано.

За таких обставин заява № 23/01 –45 від 18.01.2012р. про розстрочку виконання рішення суду повертається заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова-Новицька