Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5016/1792/2011(8/85)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Спр ава № 5016/1792/2011(8/85)

Господарський суд Мик олаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т. В.,

за участю представників с торін:

від стягувача - ОСОБА_1 , дов. № 02/71 від 10.01.2012р.;

від боржника - Луценко М.О., сільський голова,

прокурор у судове засіданн я не з' явився,

розглянувши заяву боржник а - Плющівської сільської ра ди,

56143, Миколаївська область, Ба штанський район, с. Плющівка, в ул. Центральна, 44,

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.2011р. по справі № 5016/1792/2011(8/85)

за позовом Миколаївс ького міжрайонного природоо хоронного прокурора в

інтересах держави в особі Д ержавної екологічної інспек ції в Миколаївській

області,

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинсь кого, 134,

до відповідача Плющівс ької сільської ради,

про стягнення коштів у сумі 239363 грн. 68 коп.,

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.07.2011р. з Плющівської сільсь кої ради Баштанського району Миколаївської області стягн уто на користь держави в особ і Державної екологічної інсп екції в Миколаївській област і збитки, заподіяні внаслідо к самовільного водокористув ання, в сумі 239363 грн. 68 коп., в дохо д Державного бюджету України - 2393 грн. 64 коп. держмита, а також в доход Держбюджету Центральн ого району м. Миколаєва - 236 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На виконання вказаного ріш ення господарським судом Мик олаївської області видано дв а накази.

Плющівська сільська рада Б аштанського району Миколаїв ської області звернулася до суду із заявою № 49/09-23 від 30.01.2012р. пр о розстрочку виконання рішен ня господарського суду від 05.0 7.2011р. по справі № 5016/1792/2011(8/85) часткам и до 01 січня 2016 року.

В обґрунтування поданої за яви боржник посилається на і снування обставин, які ускла днюють виконання рішення суд у, а саме: боржник - Плющівськ а сільська рада за організац ійно-правовою формою є орган ом місцевого самоврядування , з комунальною формою власно сті, яка утримується за рахун ок коштів державного та місц евого бюджетів, але відповід но до затвердженого кошторис у на відповідний рік. На 2011 рік по рахунку 100202 Водопровідно-ка налізаційне господарство бу ло затверджено кошторис в су мі 15752 грн., із яких видатки на за робітну плату та нарахування на заробітну плату становля ть 15752 грн., інших видатків пере дбачено не було. На даний раху нок надходять кошти, як плата за послуги, що надаються бюдж етними установами, зокрема, м ісцевими жителями сплачують ся кошти за подачу води, які є мізерними та недостатніми дл я погашення суми в розмірі пр исудженої судом. Загальна су ма всього бюджету Плющівсько ї сільської ради на рік стано вить 360740 грн., що включає в себе в сі кошти, які надходять на 63 ві дкриті рахунки у відділенні казначейства та використову ються лише за цільовим призн аченням цього рахунку.

При цьому боржник погоджує ться у добровільному порядку сплачувати заборгованість з а рішенням суду, у зв' язку з ц им планує внести зміни до кош торису на 2012 рік, запланувавши суму, яка стягнута за рішення м суду, в кошторисах на 2012-2015 рок и.

У судовому засіданні предс тавник боржника підтримав ви кладені у заяві доводи.

Відповідно до п. п. 1.2, 2 Роз' яс нень Вищого арбітражного суд у України № 02-5/333 від 12.09.96р. з насту пними змінами і доповненнями розстрочка означає виконанн я рішення частками, встановл еними господарським судом, з певним інтервалом у часі. С троки виконання кожної час тки також повинні визначат ись господарським судом. Пр и цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при вико нанні рішення, яке стосуєть ся предметів, що діляться (гро ші, майно, не визначене індиві дуальними ознаками; декілька індивідуально визначених ре чей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу т а порядку виконання рішення можуть бути конкретні обст авини, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим у строк або встан овленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на в життя заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вим агає, і господарський суд зак онодавчо не обмежений будь-я кими конкретними термінам и відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку викон ання рішення, зміну способу і порядку виконання рішенн я, господарський суд повинен враховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий с тан, ступінь вини відповідач а у виникненні спору, наявніс ть інфляційних процесів у ек ономіці держави та інші обст авини справи.

Як вбачається з вищевиклад еного, боржник є органом місц евого самоврядування, який у тримується за рахунок коштів державного та місцевого бюд жетів, в межах затвердженого кошторису на відповідний рі к. Інших джерел надходження к оштів, які б дозволили боржни кові погасити суму збитків, щ о стягнута з нього за рішення м суду, у боржника не існує, що фактично робить неможливим виконання рішення суду одраз у у повному обсязі.

При цьому боржник не уникає від виконання рішенн я, а шукає способи погашення з аборгованості перед стягува чем, про що свідчить подана до суду заява про розстрочку ви конання рішення суду.

Представник стягувача пр оти розстрочення виконання р ішення на вказаний боржником у заяві строк не заперечує.

Оцінивши вказані обставин и, а також враховуючи думку ст ягувача, суд вважає, що заява б оржника про розстрочку викон ання рішення господарського суду від 05.07.2011 року по справі № 50 16/1792/2011(8/85) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.0 7.2011 року по справі № 5016/1792/2011(8/85) відп овідно до наступного графіку :

- до 01 березня 2012 року - 5000 гр н.

- до 01 квітня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 травня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 червня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 липня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 серпня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 вересня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 жовтня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 листопада 2012 року - 5000 гр н.

- до 01 грудня 2012 року - 5000 грн.

- до 01 січня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 лютого 2013 року - 5000 грн.

- до 01 березня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 квітня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 травня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 червня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 липня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 серпня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 вересня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 жовтня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 листопада 2013 року - 5000 гр н.

- до 01 грудня 2013 року - 5000 грн.

- до 01 січня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 лютого 2014 року - 5000 грн.

- до 01 березня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 квітня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 травня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 червня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 липня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 серпня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 вересня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 жовтня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 листопада 2014 року - 5000 гр н.

- до 01 грудня 2014 року - 5000 грн.

- до 01 січня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 лютого 2015 року - 5000 грн.

- до 01 березня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 квітня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 травня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 червня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 липня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 серпня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 вересня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 жовтня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 листопада 2015 року - 5000 гр н.

- до 01 грудня 2015 року - 5000 грн.

- до 01 січня 2016 року - 9363 грн. 68 ко п.

Всього 239363 грн. 68 коп.

Копію ухвали направити про курору і сторонам.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицьк а