Ухвала
від 11.07.2011 по справі 5016/2236/2011(6/141)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2236/2011(6/141)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"11" липня 2011 р.Справа №  5016/2236/2011(6/141)

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом:  Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Україна», 56640, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Cухий Єланець, вул. Каганова, 37.

До відповідача:   Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, 56640, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Cухий  Єланець, вул. Каганова, 35-А.

Про: визнання права власності на нежитлове приміщення, розташоване по вул. Каганова, 35-А в с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

                                                         У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на 28 липня 2011р. об 11 год. 00 хв.

     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

3.          Зобов'язати:

Позивача: надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, а саме квитанцію з описом вкладення.

Відповідача: у випадку наявності заперечень проти позовних вимог надати суду, позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

4.   Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що надаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

      - представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –у справу).

5.    Вимоги, викладені в ухвалі, виконати до 27.07.2011 року.

Суддя О.В.Ткаченко

                                       

Дата ухвалення рішення11.07.2011
Оприлюднено29.08.2011
Номер документу17855222
СудочинствоГосподарське
Суть: визнання права власності на нежитлове приміщення, розташоване по вул. Каганова, 35-А в с. Сухий Єланець Новоодеського району Миколаївської області. Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України                                                         &nbsp

Судовий реєстр по справі —5016/2236/2011(6/141)

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Постанова від 10.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Постанова від 25.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Сидоренко М.В.

Рішення від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні