Ухвала

від 12.08.2011 по справі 7/1800

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"12" серпня 2011 р. № 7/1800

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді З адорожної Н.О. при секрета рі Степановій О.В., розглянув ши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Тер ра Банк", м. Київ

до: відповідача-1: приват ного підприємства "БИА ПЛЮС", м . Одесса

відповідача-2: приватног о підприємства "Херсонський завод пластикових виробів", м .Херсон

відповідача-3: комунальн ого підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризац ії", м.Каховка

про застосування запоб іжних заходів

від ПАТ "Терра Банк", м.Київ - ОСОБА_1, директор Херсонс ької регіональної дирекції, нотар. довір. від 16.08.2010р.

від ПП "Біа Плюс", м.Одеса - не прибув

від ПП "Херсноський завод п ластикових виробів"- не прибу в

від КП "Каховське бюро техні чної інвентаризації", м.Кахов ка - не прибув

в с т а н о в и в:

ПАТ "Терра Банк", м.Київ, подано до господарського су ду заяву про вжиття запобіжн их заходів шляхом накладення арешту на майно та кошти, які належать ПП "БИА Плюс"; надання дозволу на огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'яз ані з порушенням прав банку, у тому числі із застосуванням примусового входження до пр иміщень, розташованих за адр есою: Херсонська область, Ках овський район, с.Коробки, вул.С тепова, 4-а; передачі заставног о майна на відповідальне збе рігання ПАТ "Терра Банк"; накла дення арешту на майно ПП "Херс онський завод пластикових ви робів", яке відповідно до дого вору купівлі-продажу від 22.03.2011р . №191 підлягає передачі у власн ість ПП "БИА ПЛЮС"; заборони КП "Каховське бюро технічної ін вентаризації" вчиняти будь-я кі дії та здійснювати оформл ення чи видачу будь-яких доку ментів відносно об'єктів нер ухомості, які належать ПП "БИА ПЛЮС" та знаходяться за адрес ою: Херсонська область, Кахов ський район, с.Коробки, вул.Сте пова, 4-а.

Ухвалою господарського су ду від 11.08.2011р. зазначена заява п рийнята до розгляду.

Судом приймались заходи що до повідомлення ПП "БИА ПЛЮС", м.Одеса, та

На підставі викладеного, ке руючись статтею 43-4 ГПК Україн и, ПП "Херсонський завод пласт икових виробів" про дату і міс це розгляду заяви у телефонн ому режимі, які не мали позити вних наслідків в зв'язку з від сутністю відповідей по наявн их номерах телефонів.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.434 ГПК України заява про вжиття зап обіжних заходів розглядаєть ся господарським судом не пі зніше двох днів з дня її подан ня, з повідомленням заінтере сованих осіб. Однак, неявка їх не перешкоджає розглядові з аяви.

У разі обгрунтованої вимог и заявника заява про вжиття з апобіжних заходів розглядає ться лише за його участю без п овідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні зах оди.

Враховуючи приписи вищена веденої правової норми, розг ляд заяви відбувається без у часті представників осіб, що до яких вживаються запобіжні заходи.

Обгрунтовуючи заяву, ПАТ " Терра Банк" посилається на те , що між ним та ПП "БИА ПЛЮС" було укладено кредитний договір 07-К/1 від 11.02.2011р., відповідно до ум ов якого позичальнику було в ідкрито невідновлювальну кр едитну лінію з загальним лім ітом 5 000 000 грн. на строк до 10.02.2013р. В подальшому відповідно до ум ов договору про внесення змі н №2 від 08.06.2011р. до кредитного дог овору загальний ліміт кредит ної лінії було збільшено до 11 000 000 грн, а строк кредитної ліні ї змінено з 10.02.2013р. до 09.08.2013р. Вказа на сума була отримана позича льником у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитн ого договору (п.3.4) позичальник зобов'язаний сплачувати про центи за користування кредит ом щомісячно, не пізніше оста ннього робочого дня місяця.

Умовами кредитного догово ру (п.5.2.9, п.5.3.4) передбачено також, що банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний зді йснити незалежно від настанн я строку погашення кредиту с плату у повному обсязі забор гованості за кредитом та/або процентах за користування н им, та/або суму неустойки, пере дбачену кредитним договором , у випадку невиконання або не належного виконання позичал ьником умов, передбачених кр едитним договором, в тому чис лі, якщо позичальник не викон ав у строк свої зобов'язання п о сплаті процентів за корист ування кредитом.

З метою забезпечення вико нання зобов'язань за кредитн им договором між банком та по зичальником було укладено на ступні договори застави:

- договір застави ві д 11.02.2011р., нотаріально посвідчен ий та зареєстрований

прив атним нотаріусом Одеського м іського нотаріального округ у ОСОБА_2 та

зареєстров аний в реєстрі за №96, за яким по зичальник передав у заставу банку

обладнання для ви робництва виробів ПВХ - єк струзійну лінію для вироб ництва

пластикової панел і з ПВХ на базі екструдера Konos 63» , заставною вартістю

15 005 965,00 г ривень,

- договір застави №2 від 28.02.2011р., за яким позичальник передав у заставу банку

о бладнання для виробництва тр уб ПВХ - єкструзійну лінію для виробництва пластикової

труби з ПВХ на базі екструдер а Maffei KMD 90-2КК», заставною вартістю

5 580 000, 00 гривень;

- договору застави № 3 від 08 червня 2011 року, за яким поз ичальник передав у

застав у банку обладнання для в иробництва труб ПВХ - екс трузійну лінію для

гран улювання Wеbег DS 8/22», заставною в артістю 5 817 083, 00 гривень.

Відповідно до умов п.2.3 дог оворів застави заставлене ма йно знаходиться в орендовано му приміщенні цеху по вирбни цтву пластикових виробів за адресою м.Херсон, вул.Нафтови ків, 131л, в підтвердження чого п ри укладенні договорів заста ви позичальником було надано договір оренди від 12.01.2010р. №12-01, ук ладений між ним та приватним підприємцем ОСОБА_3

Крім того, між банком та за ставодавцем було укладено до говір застави майнових прав №1 від 08.06.2011р., за яким позичальни к передав у заставу банку май нові права на промислове обл аднання, яке буде купуватися за рахунок кредитних коштів , за договором купівлі-продаж у промислового обладнання № 191 від 22.03.2011 року, укладеним між П П «БИА ПЛЮС» та ПП «Херсонськ ий завод пластикових виробів » на суму 6 121 000, 00 гривень, заставн ою вартістю 4 500 000, 00 гривень.

Згідно умов кредитного до говору (п.5.2.17) позичальник зобо в'язався передати в іпотеку б анку до 11.08.2011р. об'єкти нерухомо сті (комплекс "молочно товарн ої ферми загальною площею 12 569 к в.м., заставною вартістю 3 000 000 гр н.), які належать позичальнику та знаходяться за адресою Хе рсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул.Степова , 4 «а». При цьому згідно умов п. 1.3.2 кредитного договору у випа дку неоформлення прав на кор истування земельною ділянко ю, на якій розташовані зазнач ені об'єкти нерухомості, 10.08.2011р. вважається датою достроково го погашення кредиту. Однак, с таном на 10.08.2011р. жодних документ ів, що підтверджували б оформлення зазначених прав н а користування земельною діл янкою, або повідомлення про т аке оформлення позичальнико м банку не надано. В той же час позичальником не здійснено і оформлення договору іпоте ки комплексу молочно-товарно ї ферми.

Станом на 10.08.2011р. позичальни ком порушено умови кредитног о договору та не виконано сво ї зобов'язання за кредитним д оговором по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 174 794 грн. 53 коп., нар ахованих за період з 30.06.2011р. по 28. 07.2011р.

Таким чином, виходячи з умов кредитного договору, на дани й момент позичальник зобов'я заний сплатити на користь ба нку проценти у сумі 174 794, 53 грн., пе ню за несвоєчасну сплату про центів у сумі 742,28 грн., 3% річних т а втрати від інфляції за несв оєчасну сплату процентів у с умі 376,32 грн., а також здійснити п овернення кредиту в сумі 11 000 000 г рн. На підставі цього банк отр имав право звернутися до гос подарського суду з вимогою п ро стягнення заборгованості з позичальника.

У зв'язку з невиконанням у липні 2011р. позичальником умов кредитного договору щодо сп рямування грошових потоків т а неможливістю встановити ко нтакт з керівництвом позичал ьника, працівниками банку бу ло здійснено виїзд за місцем розташування позичальника. За його результатами було вс тановлено відсутність керів ництва та працівників за міс цезнаходженням підприємств а. Крім того, за результатами п еревірки збереження та наявн ості предмету застави було в иявлено, що позичальником бе з погодження з банком змінен о місце зберігання заставног о майна.

Нова адреса, за якою фактичн о знаходиться заставлене май но - Херсонська область, Кахов ський район, с. Коробки, вул.Ст епова, 4 «а». 25.07.2011р. позичальнику було направлено листа №72 з ви могою про виконання зобов'яз ань за кредитним договором, в ідповіді на який банком стан ом на 10.08.2011р. не отримано. Крім то го, позичальник припинив зді йснювати розрахунки за власн ою фінансово-господарською д іяльністю з використанням ра хунків, відкритих у ПАТ «Терр а Банк», що є грубим порушення м умов кредитного договору.

З врахуванням вищепереліч ених порушень, неповернення кредитних коштів, банк вважа є, що позичальник здійснює і м ає в подальшому необмежену м ожливість здійснити дії, спр ямовані на ухилення від вико нання зобов'язань по погашен ню кредиту, створення перешк од у задоволенні вимог банку за рахунок заставленого май на та грошових коштів.

Крім того, відповідно до умо в договору застави майнових прав, у заставу банку передан о право позичальника на отри мання обладнання від ПП «Хер сонський завод пластикових в иробів» за договором купівлі -продажу промислового обладн ання № 191 від 22.03.2011 року. Згідно вк азаного договору купівлі-про дажу поставка обладнання за цим договором повинна була в ідбутися протягом 15 днів з дат и здійснення передплати. Пер едплата в сумі 6 000 000 грн. була зд ійснена позичальником за рах унок коштів, отриманих за кре дитним договором 09.06.2011р., а, отже , строк виконання зобов'язань з поставки обладнання закін чився 24.06.2011р. Однак до сьогодніш нього дня будь-яка інформаці я про належне виконання прод авцем за цим договором своїх зобов'язань із поставки обла днання відсутня та банку не н адавалася. В силу ст.51 Закону У країни «Про заставу» та дого вору застави заставодержате ль має право незалежно від на стання терміну виконання заб езпеченого заставою зобов'яз ання вимагати в судовому пор ядку переводу на себе застав леного права. Оскільки ПП «Хе рсонський завод пластикових виробів» на даний момент є вл асником майна, яке підлягає п ередачі за договором купівлі -продажу, то станом на сьогодн і існує загроза подальшого н евиконання ним свого обов'яз ку за договором купівлі-прод ажу та відчуження майна, що пі длягає передачі за ним, на кор исть третіх осіб, що порушить права банку як заставодержа теля та одержувача в майбутн ьому права вимоги за договор ом купівлі-продажу. З метою уб езпечення від цього та виклю чення можливості порушення п рав банку, вважає доцільним т акож накладення арешту на ма йно ПП «Херсонський завод пл астикових виробів».

Крім того, як зазначає банк, позичальником вчиняються ді ї щодо оформлення в КП "Каховс ьке бюро технічної інвентари зації" документів, необхідни х для здійснення відчуження зазначених об'єктів нерухомо сті, в чому банк вбачає загроз у відчуження нерухомого майн а третім особам.

Врахувавши викладені обст авини, банк просить суд засто сувати запобіжні заходи, пер елічені у поданій заяві.

На підтвердження факту змі ни місцезнаходження майна на дані акти перевірки збережен ня та наявності предмету зас тави від 25.07.2011р. та акти виїзду з а фактичною адресою місцезна ходження ПП "БИА ПЛЮС", з яких в бачається, що керівництво та працівники за адресою: м.Херс он, вул.Нафтовиків, 131 протягом тривалого часу відсутні; зас тавне майно знаходиться за а дресою: Каховський район, с.Ко робки, вул.Степова, 4-а.

Припинення здійснення роз рахунків за наслідками госпо дарської діяльності з викори станням рахунків, відкритих в ПАТ "Терра Банк", підтверджен о наданими виписками по особ ових рахунках №№61102171001001; 61101171001002; 2608130101 9952 з 05.07.2011р. по 10.08.2011р., з яких вбачаєт ься здійснення операцій по т рьох документах на суму 118грн. 84коп. ( 110грн. -дебет рахунку, 8грн . 84коп. - кредит банку).

Взявши до уваги підстави об рання запропонованих запобі жних заходів та надані на їх п ідтвердження докази, що є нал ежними у розумінні приписів ст.ст.32, 33, 34 ГПК України, суд визн ав заяву про їх вжиття такою, щ о підлягає частковому задово ленню: в частині накладення а решту на майно приватного пі дприємства "БИА ПЛЮС" (м.Одеса, вул.Приморська, 27, оф.18, код за ЄД РПОУ 33216531) передане в заставу ПА Т "Терра Банк" відповідно до до говору застави від 11.02.2011р., заре єстрованого в реєстрі за №96; д оговору застави №2 від 28.02.2011р., до говору застави №3 від 08.06.2011р.

Щодо накладення арешту на і нше майно ПП "БИА ПЛЮС" та введ ення заборони на його відчуж ення, то заява у вжитті цих зах одів відхиляється з огляду н а неадекватність, те, що ці зах оди не стосуються предмета с пору, крім того, не перелічено та не визначено індивідуаль ні ознаки майна, що унеможлив лює накладення на нього ареш ту, навіть у випадку задоволе ння позову.

Суд задовольняє заяву в час тині накладення арешту на гр ошові кошти, що обліковуютьс я на наявних ПП "БИА ПЛЮС" раху нках, але в межах наданого кре диту, заборгованості по проц ентах, інфляційних та річних , що загалом становить 11175915грн.

Суд задовольняє заяву про в життя запобіжного заходу в ч астині надання дозволу на ог ляд приміщень, в яких відбува ються дії, пов'язані з порушен ням прав банку, до яких перемі щене заставне майно, розташо ваних за адресою: Каховський район, с.Коробки, вул.Степова, 4-а, для чого дозволити примус ове входження до вказаних пр иміщень.

Щодо передачі на відповіда льне зберігання банку застав ного майна, в зв'язку із запобі ганням його відчуження та за стосування такого запобіжно го заходу, господарський суд вважає неадекватним та пере дчасним, оскільки, по-перше, су дом в якості запобіжного зах оду накладено арешт на це май но, по-друге, зазначене майно с кладається з обладнання виро бництва пластикових труб і в икористовується у виробничо му циклі, його передача може н егативно вплинути та призвес ти до зупинення виробництва, що може завдати значних збит ків як позичальнику так і бан ку.

Підлягає також задоволенн ю запропонований захід в час тині накладення арешту на ма йно ПП "Херсонський завод пла стикових виробів", яке підляг ає передачі у власність ПП "БИ А ПЛЮС" згідно умов договору к упівлі-продажу промислового обладнання №191 від 22.03.2011р.

Суд врахував, що відповідно до договору застави майнови х прав №1 від 08.06.2011р. предметом за стави за ним є майнові права, я кі належать заставодавцю на момент укладення цього догов ору та виникнуть у заставо давця в майбутньому за догов ором купівлі-продажу промисл ового обладнання №191 від 22.03.2011р., укладеним між заставодавцем та ПП "Херсонський завод плас тикових виробів". Зазначен им договором сторони також з абезпечили вимоги банка як з аставодержателям за кредитн им договором №07-К/1 від 11.02.2011р.

Суд залишає без задоволенн я заяву про застосування заб орони КП "Каховське бюро техн ічної інвентаризації" вчи няти будь-які дії та здійснюв ати оформлення чи видачу буд ь-яких документів на нерух оме майно відносно об'єктів н ерухомості (комплекс молочно -товарної ферми), які належать на правах власності позичал ьнику та знаходяться за адре сою:Каховський район, с.Короб ки, вул.Степова, 4-а.

Так, звертаючись з заявою пр о застосування зазначеного з апобіжного заходу, банк поси лається на те, що позичальник вчиняє дії щодо оформлення в КП "КБТІ" документів, необхідн их для відчуження об'єктів не рухомості, проте жодний з нал ежних доказів, який би вирогі дно підтверджував зазначену обставину, суду не надав. Крім того, з доданих до поданої зая ви договорів застави, у тому ч ислі й застави майнових прав , встановлено, що предметом за стави було обладнання і жодн ий з об'єктів нерухомості в за безпечення кредитних зобов'я зань не передавався.

З огляду на викладене, керую чись ст.431, 432, 434 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ПАТ "Терра Банк" про вжиття запобіжних заход ів задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно пр иватного підприємства "БИА П ЛЮС", 65026, м.Одеса, вул.Приморська , 27, оф.18, код ЄДРПОУ 33216531, що переда не в заставу ПАТ "Терра Банк", м .Київ, б-р Дружби Народів, 28В, ко д ЄДРПОУ 24425738, згідно договору з астави від 11.02.2011р., нотаріально посвідченого та зареєстрова ного приватним нотаріусом Од еського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_2 та заре єстрованого в реєстрі за №96, д оговору застави №2 від 28.02.2011р., до говору застави №3 від 08.06.2011р.

В межах суми існуючого кред итного боргу, що становить 11 175 915грн., накласти арешт на грошо ві кошти, які належать приват ному підприємству "БИА ПЛЮС", 6 5026, м.Одеса, вул.Приморська, 27, оф .18, код ЄДРПОУ 33216531, та обліковуют ься на наступних рахунках :

№260020132203 в "Сбербанк России", код банку 320627;

№ 26009029801253 в ПАО "КредитПромБанк " м.Херсон, код банку 352758;

№26009311020201 в АТ "Південний", код ба нку 328209,

№26005007621601 в АТ "Сведбанк", код бан ку 300164;

№ 26001073686001 в Херсонському РУ АБ "Надра", код банку 352770;

№2600301943980 в Ф "ПРУ "Фінанси та кред ит", м.Миколаїв, код банку326933;

№26001006229 в Херсонській філії КБ "Західінкомбанк" код банку 352327 ;

№26003072150301 в ФАБ "Брокбізнесбанк ", м.Херсон, код банку 352372.

Надати дозвіл на огляд прим іщень ( з дозволом на примусов е входження до них), розташова них за адресою: Херсонська об ласть, Каховський район, с.Кор обки, вул.Степова, 4-а.

Накласти арешт на майно при ватного підприємства "Херсон ський завод пластикових виро бів", яке підлягає передачі у в ласність ПП "БИА ПЛЮС" згідно у мов договору купівлі-продажу промислового обладнання №191 в ід 22.03.2011р.

3. Решту заявлених запобіжни х заходів залишити без задов олення.

4. Копію заяви направити (вид ати) ПАТ "Терра Банк", ПП "БИА ПЛЮ С", ПП "Херсонський завод пласт икових виробів", КП "Каховське БТІ", оригінал - відділу викон авчої служби за місцем вчине ння виконавчих дій.

Суддя Н.О. Задорожна