Ухвала

від 12.08.2011 по справі 2/89 (20/37)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черні гівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про відкладення розгляду с прави

“12”серпня2011 року справа № 2/ 89(20/37)

Суддя Михайлюк С.І., роз глянувши матеріали позовної заяви

за позовом: п ублічного акціонерного това риства “Сведбанк”

01032, в ул. Симона Петлюри,б.30, м.Київ;

до: прив атного виробничо-комерційно го підприємства “Трансімпор т”

А ДРЕСА_1

третя особа на стороні від повідача без самостійних вим ог на предмет спору:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1;

предмет спору: стягненн я 697 587,08 дол. США;

за участю представників с торін:

від позивача: юрисконсуль т Машко О.П.

від відповідача: ОСОБА_2 . - директор, ОСОБА_1.(дов. № б/н від 11.06.2011р.)-представник;

третьої особи: ОСОБА_2;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне тов ариство “Сведбанк”звернуло сь до господарського суду Че рнігівської області з позово м до приватного виробничо-ко мерційного підприємства “Тр ансімпорт”про стягнення з ві дповідача заборгованості за кредитним договором від 25.05.2007р . №5-К/39, а саме 559291,44 дол. США основн ого боргу, 86104,55 дол. США заборгов аності по процентах, 52191,09 дол. СШ А пені.

Розгляд справи здійснював ся суддею Цимбал-Нарожною М.П .

У зв' язку з тимчасовою неп рацездатністю судді Цимбал-Н арожної М.П. справу розглядає суддя Михайлюк С.І.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 28.07.2011р. розгляд справи призначе но на 09.08.2011р.

Після оголошеної у судовом у засіданні 09.08.2011р. перерви пози вач позовні вимоги підтримав , відповідач проти позовних в имог заперечив (згідно з допо вненнями до відзиву від 19.07.2011р. відповідач визнавав позовн і вимоги в сумі 551996,46доларів США ).

Суд дійшов висновку про від кладення розгляду справи для витребування доказів.

Відповідач подав клопотан ня про продовження розгляду справи на 15 днів, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69 77, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Строк вирішен ня спору продовжити до 30 серпн я 2011р.

2. Розгляд справи ві дкласти на 29 серпня 2011 року н а 09 год. 30 хв. в приміщенні гос подарського суду Чернігівсь кої області у м. Чернігові, про спект Миру, 20, кімната №38.

3. Зобов' язати поз ивача до 29.08.2011р. надати до суд у докази видачі кредиту, пись мові пояснення, в яких зазнач ити конкретні обставини, які призвели до складання повід омлення про зміну умов креди тного договору; надати обґр унтований розрахунки боргу відповідача станом на 09.04.2010р., в казавши заборгованість від повідача окремо по сплаті кр едиту та по сплаті відсотків по кожному черговому платеж у (на відповідну дату); надати обґрунтований розрахунок ст ягуваної суми (на час звернен ня з позовом), вказавши заборг ованість відповідача окремо по сплаті кредиту та по сплат і відсотків по кожному черго вому платежу (на відповідну д ату); надати обґрунтований ро зрахунок пені окремо по кред иту та відсотках, виходячи з с ум та строків оплати, передба чених кредитним договором; н адати письмові пояснення з п риводу розміру нарахованої в ідсоткової ставки, приклавши докази у підтвердження обґр унтованості її застосування ; надати документи про призна чення, звільнення з роботи ди ректора Чернігівського відд ілення № 2 АТ «Сведбанк»Дєгтя рьова Артема Валентиновича , довіреність на його право ді яти від імені банку, що посвід чена 25.11.2009р. нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу Голубничою О.В.

4. Зобов' язати відпо відача: визначитися з пози цією щодо позовних вимог, над ати свій розрахунок заборгов аності станом на 09.04.2010р., 15.06.2011р. ок ремо по кредиту та відсотках по кожному черговому платеж у на відповідну дату згідно з кредитним договором.

Суддя С.І. Михайлюк

12.08.11