Постанова

від 16.08.2011 по справі 4/93-10-2771

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 4/93-10-2771

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого судді: Кол околова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Андрєє вої Е.І.

(Згідно із розпорядженням в .о. голови Одеського апеляцій ного господарського суду № 473 від 10.08.2011 року, колегію суддів у складі С.І. Колоколова, Г.П . Разюк, О.Л. Воронюка замінен о на колегію суддів у склад і С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, Е.І. Андрєєвої)

при секретарі судового зас ідання: Підгурському Д.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явивс я

від відповідача: не з'я вився

від третьої особи: ОСОБ А_1 (довіреність № 07/24-608 від 04.05.2011 р оку)

від ДВС: ОСОБА_2 (довіре ність № 03-3050 від 15.08.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Відділу державн ої виконавчої служби Теплода рського міського управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д „18” липня 2011 року про задовол ення скарги на постанову ВДВ С

по справі № 4/93-10-2771

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія „О десаобленерго”, м. Одеса

до Теплодарського місь кого бюро технічної інвентар изації та реєстрації об'єкті в нерухомості, м. Теплодар

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Теплодарської місько ї ради Одеської області, м. Теп лодар

про зобов'язання вчини ти певні дії

суб' єкт оскарження В ідділ державної виконавчої с лужби Теплодарського місько го управління юстиції Одеськ ої області, м. Теплодар

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне то вариство „Енергопостачальн а компанія „Одесаобленерго” (далі по тексту - позивач) зве рнулося до господарського су ду Одеської області з позовн ою заявою до Теплодарського міського бюро технічної інве нтаризації та реєстрації об' єктів нерухомості (далі по те ксту - відповідач) про зобов ' язання відновити державну реєстрацію права власності на об' єкти нерухомого майна .

Теплодарська міська рада О деської області (далі по текс ту - третя особа) звернулась до суду з заявою про залученн я її до участі у справі № 4/93-10-2771 в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.08.2010 ро ку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча залучено Теплодарську міс ькраду.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 08.09.2010 р оку по справі № 4/93-10-2771 позовні ви моги ВАТ „ЕК „Одесаобленерго ” задоволені повністю. Зобов ' язано Теплодарське МБТІ та РОН відновити державну реєс трацію права власності ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго” на об' є кти нерухомого майна: 1) цех бу дівельних конструкцій, незав ершене будівництво, готовніс ть 91 %, розташований за адресою : Одеська область, м. Теплодар, Промзона 55; 2) склад, незавершен е будівництво, готовність 93 %, р озташований за адресою: Одес ька область, м.Теплодар, Промз она 9; 3) полігон, незавершене бу дівництво, готовність 95 %, розт ашований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона 53; адміністративно-побутовий корпус, незавершене будівни цтво, готовність 71 %, розташова ний за адресою: Одеська облас ть, м. Теплодар, Промзона 56. Стяг нуто з Теплодарського МБТІ т а РОН на користь ВАТ „ЕК „Одес аобленерго” державне мито - 85,00 грн. та витрати на ІТЗ судов ого процесу - 236,00 грн.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.10.2010 року рішення господа рського суду Одеської област і від 08.09.2010 року по справі № 4/93-10-2771 з алишено без змін.

На виконання зазначених ви ще рішення та постанови госп одарським судом Одеської обл асті 21.10.2010 року видано відповід ні накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.12.2010 р оку постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 14.10.2010 року по справі № 4/93-10-2771 з алишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.01.2011 ро ку по справі № 4/93-10-2771 у зв' язку з виявленням описки у рішенні від 08.09.2010 року (не зазначення ре квізитів сторін), не зачіпаюч и при цьому суті рішення, за за явою ВАТ „ЕК „"Одесаобленерг о”, відповідно до ст.89 ГПК Укра їни, пункт 2 резолютивної час тини рішення від 08.09.2010 року випр авлено.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 10.02.2011 року у допуску справи до провадже ння з перегляду Верховним Су дом України постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2010 року у справі № 4/93-10-2771 Теп лодарській міській раді Одес ької області відмовлено.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.02.2011 ро ку по справі № 4/93-10-2771 виправлено помилку, допущену при оформл енні наказу від 21.10.2010 року по сп раві № 4/93-10-2771 вказавши реквізит и сторін. Визнано наказ госпо дарського суду від 21.10.2010 року по справі № 4/93-10-2771 таким, що не підл ягає виконанню.

11.02.2011 року господарським судо м Одеської області на викона ння рішення господарського с уду Одеської області від 08.09.2010 р оку по справі № 4/93-10-2771 з урахуван ням виправлень (згідно ухвал и від 11.02.2011 року) видано відпові дний наказ.

22.06.2011 року ВАТ „ЕК „Одесаобле нерго” звернулось до господа рського суду Одеської област і зі скаргою на постанову від ділу державної виконавчої сл ужби Теплодарського міськог о управління юстиції Одесько ї області від 08.06.2011 року ВП № 26490371 п ро відкладення провадження в иконавчих дій по виконанню н аказу господарського суду Од еської області від 11.02.2011 року № 4/93-10-2771. В своїй скарзі ВАТ „ЕК „Од есаобленерго” просило визна ти недійсною зазначену поста нову ДВС. В обґрунтування ска рги ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” посилається на те, що оскарже на постанова відділу державн ої виконавчої служби Теплода рського міського управління юстиції Одеської області ви несена з порушенням вимог ч.1 с т.17 та ст.35 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.07.2011 ро ку по справі № 4/93-10-2771 (суддя Літві нов С.В.) скаргу ВАТ „ЕК „Одеса обленерго” на постанову ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області від 08.06.2011 року ВП №26490371 за доволено. Визнано недійсною постанову ВДВС Теплодарсько го МУЮ Одеської області від 08. 06.2011 року ВП № 26490371 про відкладенн я провадження виконавчих дій по виконанню наказу господа рського суду Одеської област і від 11.02.2011 року № 4/93-10-2771.

Такий висновок суду мотиво ваний тим, що державним викон авцем не було доведено суду, щ о ненадання ВАТ „ЕК „Одесаоб ленерго” Теплодарському МБТ І та РОН додаткових документ ів, а саме: заяв про відновленн я державної реєстрації; ріше ння господарського суду Одес ької області від 08.09.2010 року по с праві № 4/93-10-2771, витягів про реєст рацію від 16.11.2006 року на об' єкти незавершеного будівництво, довідок про адреси на об' єк ти нерухомого майна, перешко джає провадженню виконавчих дій.

Не погоджуючись із зазначе ною вище ухвалою місцевого г осподарського суду від 18.07.2011 ро ку, ВДВС Теплодарського МУЮ О деської області звернувся до Одеського апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою, в якій просить цю ух валу скасувати та постановит и нову, якою відмовити ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” у задоволе нні скарги у повному обсязі. Д оводи та вимоги скаржника ґр унтуються на тому, що оскаржу вана ухвала є безпідставною та необґрунтованою, винесена з невірним застосуванням та порушенням норм процесуальн ого права.

В обґрунтування апеляційн ої скарги, ВДВС посилається н а той факт, що ним правомірно б уло прийнято постанову про в ідкладення провадження вико навчих дій, оскільки для вико нання наказу від 11.02.2011 року необ хідні додаткові документи, б ез надання яких виконання ви конавчого документа є неможл ивим, про що свідчить лист Теп лодарського МБТІ та РОН.

На думку скаржника, суд пови нен був витребувати відповід ні матеріали виконавчого про вадження та залучити до учас ті у справі державного викон авця відділу ДВС для надання відповідних пояснень.

За твердженням скаржника, з моменту видачі наказу № 4/93-10-2771 (1 1.02.2011 року) до моменту пред'явлен ня виконавчого документу до виконання (21.04.2011 року) назви вул иць, на яких знаходяться об'єк ти нерухомого майна (державн а реєстрація яких підлягає в ідновленню) були змінені, згі дно рішення сесії виконавчог о комітету Теплодарської міс ької ради Одеської області в ід 05.01.2011 року № 1/В-11.

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” н адало до суду відзив на апеля ційну скаргу, в якому просило апеляційну скаргу ВДВС Тепл одарського МУЮ Одеської обла сті залишити без задоволення , а увалу місцевого господарс ького суду - без змін, вважаю чи її правомірною, обґрунтов аною, відповідаючою матеріал ам справи та нормам чинного з аконодавства.

Відповідач та третя особа в ідзиви на апеляційну скаргу ВДВС Теплодарського МУЮ Одес ької області до суду не надал и.

Представники ВАТ „ЕК „Одес аобленерго” та Теплодарсько го МБТІ та РОН в судове засіда ння 16.08.2011 року не з'явилися без п оважних причин, про причини н еявки суд не повідомили, будь -яких клопотань не заявляли, х оча були належним чином пові домлені про час та місце слух ання справи, про що свідчать в ідповідні поштові повідомле ння б/н від 08.08.2011 року та б/н від 05.0 8.2011 року, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянут и справу за їх відсутністю.

Розглянувши та перевіривш и матеріали справи, апеляцій ну скаргу і відзив на неї, засл ухавши в судовому засіданні представників третьої особи та ДВС, проаналізувавши на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи правильні сть застосування місцевим го сподарським судом норм проце суального права, судова коле гія вважає, що оскаржувана ух вала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - б ез задоволення, виходячи з на ступного.

Статтею 1 Закону України „Пр о виконавче провадження” вст ановлено, що виконавче прова дження є сукупністю дій орга нів і посадових осіб, зазначе них в Законі, спрямованих на п римусове виконання рішень су ддів, які здійснюються на під ставах, у спосіб та в межах пов новажень визначених Законом України “Про виконавче пров адження”, іншими нормативно- правовими актами.

Частина 1 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження” , передбачає, що примусове вик онання рішень здійснюється н а підставі виконавчих докуме нтів, визначених цим законом . Частина 2 ст.17 Закону України “ Про виконавче провадження” м істить перелік документів, я кі є виконавчими, до яких відн осяться й судові накази.

Відповідно до ст.27 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення”, у разі ненадання боржн иком у строки, встановлені ча стиною другою статті 25 цього З акону для самостійного викон ання рішення, документальног о підтвердження повного вико нання рішення державний вико навець на наступний день піс ля закінчення відповідних ст років розпочинає примусове в иконання рішення.

Згідно зі ст.35 Закону Україн и „Про виконавче провадження ”, за наявності обставин, що пе решкоджають провадженню вик онавчих дій, або у разі несвоє часного одержання сторонами документів виконавчого пров адження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, надани ми їм цим Законом, державний в иконавець може відкласти вик онавчі дії за заявою стягува ча чи боржника або з власної і ніціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладанн я провадження виконавчих дій державний виконавець виноси ть відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови ВДВ С Теплодарського МУЮ Одесько ї області від 08.06.2011 року, відкла дення провадження виконавчи х дій по виконанню наказу гос подарського суду Одеської об ласті від 11.02.2011 року № 4/93-10-2771 було з дійснено у зв' язку із тим, що ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” не надало Теплодарському МБТІ та РОН документи на об' єкти нерухомого майна вказані у р ішенні господарського суду О деської області від 08.09.2010 року по справі № 4/93-10-2771, а саме не нада ні: заява про відновлення дер жавної реєстрації; рішення г осподарського суду Одеської області від 08.09.2010 року по справ і № 4/93-10-2771; витяги про реєстрацію від 16.11.2006 року на об' єкти неза вершеного будівництва; довід ки про адреси на об' єкти нер ухомого майна.

Між тим, судова колегія не п огоджується з такими діями В ДВС Теплодарського МУЮ Одесь кої області з наступних підс тав.

Як вірно зазначив місцевий господарський суд, державни м виконавцем не доведено, що н енадання ВАТ „ЕК „Одесаоблен ерго” Теплодарському МБТІ та РОН додаткових документів (п ерелічених вище) перешкоджає провадженню виконавчих дій.

ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” н аправлялись Теплодарському МБТІ та РОН заяви про відновл ення державної реєстрації, щ о підтверджується відповідн ими листами № 21/1373 від 03.12.2010 року, № 21/1372 від 03.12.2010 року, № 21/1374 від 03.12.2010 рок у, № 21/1375 від 03.12.2010 року, які отриман і адресатом 06.12.2010 року.

Рішення господарського су ду Одеської області від 08.09.2010 ро ку по справі № 4/93-10-2771 Теплодарсь ке МБТІ та РОН, як сторона у ці й справі, відповідно до статт і 22 ГПК України, може отримати безпосередньо у суді або пош тою на підставі відповідного клопотання.

Інформація щодо витягів пр о реєстрацію від 16.11.2006 року і да ти проведення первинної реєс трації права власності ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго” на спірн і об'єкти нерухомого майна на явна саме у Теплодарського М БТІ та РОН та міститься в реєс трі прав власності на нерухо ме майно, порядок ведення яко го затверджений наказом Міні стерства юстиції України № 7/5 від 28.05.2003 року.

Отже, ВАТ „ЕК „Одесаобленер го” виконало всі покладені н а нього чинним законодавство м обов'язки, а ВДВС Теплодарсь кого МУЮ Одеської області, в с вою чергу, умисно ухиляється від виконання рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 08.09.2010 року по справі № 4/93-10 -2771.

Крім того, із наданого ВАТ „ ЕК „Одесаобленерго” до суду апеляційної інстанції відзи ву на апеляційну скаргу та до датків до нього вбачається н аступне.

18.07.2011 року ВДВС Теплодарськог о МУЮ Одеської області прийн ята постанова про скасування постанови ВДВС Теплодарсько го МУЮ Одеської області 11.07.2011 ро ку про відкладення проваджен ня виконавчий дій по виконан ню наказу господарського суд у Одеської області від 11.02.2011 рок у № 4/93-10-2771. Даною постановою ВДВС визнає той факт, що ненадання ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” до даткових документів не є пер ешкодою для відновлення держ авної реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна, оскільки у Теплодарсько го МБТІ та РОН є вся потрібна д ля цього документація.

Крім того, 21.07.2011 року Теплодар ським МБТІ та РОН була віднов лена реєстрація права власно сті ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” на спірні об'єкти нерухомост і, що підтверджується відпов ідними витягами.

25.07.2011 року ВДВС Теплодарськог о МУЮ Одеської області винес ено постанову про закінчення виконавчого провадження № 2649 0371 по виконанню наказу господ арського суду Одеської облас ті від 11.02.2011 року № 4/93-10-2771 у зв'язку з фактичним виконанням у повн ому обсязі рішення.

Судова колегія також вваж ає, що усі доводи, заперечення та вимоги ВДВС Теплодарсько го МУЮ Одеської області, викл адені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідста вними та підлягають відхилен ню з підстав, викладених в мот ивувальній частині постанов и.

ВДВС Теплодарського МУЮ О деської області ніяких додат кових пояснень та відповідни х доказів до суду апеляційно ї інстанції не надав, а тому за значені вище факти ним під ча с розгляду апеляційної скарг и в суді апеляційної інстанц ії нічим спростовані не були , а відповідно, в порушення ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу і не були дов едені ті обставини, на які ска ржник посилався як на підста ву своїх вимог, доводів і запе речень.

Вищезазначене повністю сп ростовує доводи скаржника, в икладені в апеляційній скарз і, на підставі чого судова кол егія дійшла до висновку про п равомірність та обґрунтован ість винесеної місцевим госп одарським судом ухвали про з адоволення скарги ВАТ „ЕК „О десаобленерго” на постанову ВДВС Теплодарського МУЮ Оде ської області.

За викладених обставин, кол егія суддів вважає, що ухвала господарського суду Одесько ї області від 18.07.2011 року по спра ві № 4/93-10-2771 відповідає вимогам ч инного законодавства та мате ріалам справи, підстави для ї ї скасування або зміни відсу тні, а тому вона підлягає зали шенню без змін, а апеляційна с карга ВДВС Теплодарського МУ Ю Одеської області - без зад оволення.

Керуючись статтями 99, 1 01-106 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу Відд ілу державної виконавчої слу жби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області залишити без задово лення.

2. Ухвалу господарського суд у Одеської області від „18” лип ня 2011 року про задоволення ска рги на постанову ВДВС по спра ві № 4/93-10-2771 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуаль ного кодексу України набирає законної сили з дня її прийня ття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.

Головуючий суддя С .І. Колоколов

Суддя Г.П. Разю к

Суддя Е.І . Андрєєва

Повний текст постанов и

складено „17” серпня 2011 року.