Ухвала

від 18.08.2011 по справі 33/252-10(28/395-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/252-10(28/395-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.11р.

Справа № 33/252-10(28/395-10)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" м.Дніпропетровськ      

до  Відповідач-1: Товариства  з обмеженою відповідальністю "Рента" м. Дніпропетровськ

     Відповідач-2: Закритого акціонерного товариства "ХАСК - Флекс", м. Харків  

про стягнення 111 972,52 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

      Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.10р. позов з урахуванням уточнення позовних вимог задоволено.

  Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2011 року вищезазначене рішення частково скасовано та стягнуто з ЗАТ "Хаск-Флекс" 40 707 грн. 13 коп. - суму відсотків за користування товарним кредитом, 56 918  грн. 12 коп. - 0,3% за кожний день заборгованості за користування товарним кредитом, 11 785 грн. 87 коп. - інфляційних збитків, 1 093 грн. 98 коп. - державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 230 грн. 58 коп. та стягнуто солідарно з ТОВ "Рента" та ЗАТ "Хаск-Флекс" 1 000 грн. 00 коп. - суми поруки.

На виконання вказаної постанови 26.05.2011 року видано наказ про примусове виконання.

        Від позивача та Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції надійшла заява про заміну боржника - ЗАТ "Хаск-Флекс" на правонаступника ТОВ "ХАСК-Флекс".

До справи додано  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 769162 відповідно до якого  ТОВ "ХАСК-ФЛЕКС" є правонаступником ЗАТ "ХАСК-ФЛЕКС"  .

        Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

                                                  У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити зазначеного боржника на товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС" (61058, м. Харків, Дзержинський район, вул Культури, 9, код ЄДРПОУ 33066880).

Суддя

І.А. Рудовська