Ухвала

від 19.08.2011 по справі 41/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.11р.

Справа № 41/257

За позовом  Управління Пенсійного фонду в Нікопольському районі  Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровськ аобласть 

до  Відкритого акціонерного товариства"Птахофабрика "Південна", с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область  

про стягнення 3579,90 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

  не викликались 

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду в Нікопольському районі  Дніпропетровської області  звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Південна" про стягнення 3 579 грн. 90 коп. - основного боргу та витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2005р провадження у справі було зупинено до розгляду вимог позивача у справі про банкрутство № Б15/144/05.

          У зв'язку з обранням судді Орешкіної Е.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 41/257.

До матеріалів справи надійшла ухвала по результату розгляду справи № Б15/144-05.

        В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі,  розгляд справи повинен бути поновлений.  

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

До    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України (п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що позивач  відноситься до суб'єктів владних повноважень, тобто  здійснює у спірних правовідносинах владні  управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, спір  підлягає розгляду господарським судом за правилами не Господарського процесуального кодексу України, а за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 17, 121, 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 41/257 до свого провадження для розгляду в порядку адміністративного судочинства..

2. Поновити провадження у справі №41/257.

   3. Відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Попереднє судове засідання призначити на 06.09.11р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

6. Викликати сторін в судове засідання.

           7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська