Ухвала

від 18.08.2011 по справі 5026/1588/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 серпня 2011 року Справа № 02/5026/1588/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого судді Пащенко А.Д ., із секретарем судового засі дання Головко О.В.,

за участю представників: по зивача: не з' явився,

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-РІЕЛТІ"

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2

про стягнення 6 207 грн. 03 к оп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про с тягнення з відповідача 6 207 грн . 03 коп., в тому числі 5 318 грн. 10 коп. заборгованості по сплаті ор ендної плати за користування нежитловим приміщенням, яке розташоване на першому пове рсі комплексу за адресою: А ДРЕСА_1 відповідно до уклад еного між сторонами договору суборенди нерухомого майна № 16-03-10/Ч17Н від 16 березня 2010 року, та неустойку у розмірі 888, 93 грн.

18.08.2011 до початку судовог о засідання через канцелярію суду надійшли:

- заява ТОВ "ДТ-РІЕЛТІ" про уточнення позовних вимог, в я кій позивач просить, в зв' яз ку з некоректно вказаною у по зовній заяві відповідальніс тю за порушення грошового зо бов'язання, стягнути з відпов ідача борг у розмірі 5318 грн. 10 к оп., 411,02 грн. пені, 109 грн. три проце нти річних та інфляційні у ро змірі 368,91 грн.;

- відзив на позовну заяву і з додатками: актом звірки, коп іями платіжних документів, а ктів здачі-прийняття виконан их робіт.

Представник відпові дача у судовому засіданні ча стково визнав позов в сумі 418,10 грн. вартості комунальних пл атежів за листопад 2008 року і п ояснив, що позивач не виставл яв рахунок на оплату цих кому нальних платежів, тому вони н е були оплачені; підтримав ві дзив на позов та подав Доповн ення до відзиву на позовну за яву і пояснив, що відповідач сплачував орендні платежі ві дповідно до актів здачі-прий няття робіт (надання послуг), складених відповідно до п. 5.3. д оговору, підписаних і надісл аних позивачем на адресу від повідача; ці платежі приймал ися позивачем без зауважень, у актах вказано, що сторони пр етензій одна до одної не мают ь; відповідач вважає, що акти підписані керівником позива ча і проставлена печатка, том у вони є зміною умови договор у про розмір орендної плати; представник надав суду для о гляду оригінали актів здачі- прийняття робіт (надання пос луг).

Представник відповід ача подав клопотання про від кладення розгляду справи та просив викликати представни ка позивача для дачі пояснен ь про те, чому позивач не врахо вує суми, вказані в актах вик онання робіт по договору, та н араховує зовсім іншу суму бо ргу.

Суд вважає, що за викладен их обставин клопотання предс тавника відповідача необхід но задовольнити частково, ви требувати у позивача пписьм ове пояснення з цього питанн я, явка представника позивач а - на його розсуд. В зв"язку з в икладеним, розгляд справи ві дкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти і призначити на 09 год. 00 хв . 27 вересня 2011 року у приміщен ні господарського суду Черка ської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 319, т ел. канцелярії: 45-24-38.

2. Явка представників сторін - на їх розсуд.

3. Зобов'язати сторони подати суду до дня судового з асідання:

позивача: письмове пояс нення про те, чому позивач при розрахунку суми боргу не вра ховує суми, вказані у актах з дачі-прийняття робіт (наданн я послуг);

відповідача: мати при с обі чи представнику оригінал и актів здачі-прийняття робі т (надання послуг) для огляду у судовому засіданні - у разі н еобхідності.

Суддя А.Д.Пащенко