Ухвала

від 27.09.2011 по справі 5026/1588/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2011 року Справа № 02/5026/1588/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого судді Пащенко А.Д., із с екретарем судового засіданн я Ковбою І.М., за участю предст авників: позивача: не з' явив ся, відповідача: ОСОБА_1 - з а довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засідан ні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДТ-РІЕЛТІ"

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2

про стягнення 6 207 грн. 03 к оп.,

ВСТАНОВИВ:

В результаті уточне ння позовних вимог встановле но, що позивачем заявлено поз ов про стягнення з відповіда ча 6 207 грн. 03 коп., в тому числі 5 318 г рн. 10 коп. заборгованості по сп латі орендної плати за корис тування нежитловим приміщен ням, яке розташоване на першо му поверсі комплексу за адре сою: АДРЕСА_1, відповідно д о укладеного між сторонами д оговору суборенди нерухомог о майна № 16-03-10/Ч17Н від 16 березня 2010 року, та боргу по комунальних платежах, а також 888, 93 грн. пені , індексу інфляції, три процен ти річних в зв' язку з простр оченням виконання відповіда чем грошового зобов' язання по вказаному договору.

06.09.2011 до суду надійшло п ояснення за підписом директ ора позивача Таран Д.В., в яком у позивач стверджує про те, що сторони дійшли згоди продов жити нарахування та сплату о рендної плати в розмірі 3675 грн . до жовтня 2010р. включно; при офо рмленні акту виконаних робіт за листопад 2010 року було допущ ено помилку, однак відповіда ч не направив позивачу випра влений примірник акта; у відн осинах оренди акти виконаних робіт не можуть трактуватис я як зміни умов договору; вка заний договір суборенди розі рваний в зв' язку із порушен ням відповідачем своїх зобов ' язань по своєчасній сплаті орендної плати, тому на підст аві п. 7.3. договору внесений від повідачем забезпечувальний (авансовий) платіж в сумі 4900 гр н. до орендної плати зарахова но не було.

Представник відповід ача у судовому засіданні час тково заперечив проти позову , вважаючи безпідставними до води позивача щодо наявності у відповідача боргу по оренд ній платі та стверджуючи, що н им було сплачено кошти у біль шій сумі, тому необхідно пора хувати ці суми і зарахувати б орг по комунальних платежах; просив надати можливість пе ревірити розрахунки.

В процесі розгляду справи виникла також необхідність витребувати додаткові доказ и.

Дослідивши подані суду мат еріали, розглянувши поясненн я позивача, заслухавши довод и представника відповідача, суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти, витреб увати у сторін додаткові док ази.

Виходячи з викладеного, к еруючись п. 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 14 год. 30 хв. "10" жовтня 2011 року у приміщ енні господарського суду Чер каської області, м. Черкаси, бу л. Шевченка, 307, зал засідань № 319.

2. Зобов'язати сторони пода ти суду до дня судового засід ання:

позивача: документ, від повідно до якого сторони дій шли згоди щодо нарахування т а сплати орендної плати в сум і 3675 грн. до жовтня 2010р. включно;

відповідача: свій контр розрахунок заборгованості п еред позивачем по договору с уборенди.

Суддя А.Д.Пащенко