Рішення

від 26.12.2008 по справі 2-289/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-289/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року

Армянський міський суд Ав тономної Республіки Крим у с кладі: головуючого судді Шес таковської Л.П., за участю секр етарів Мосеєвої І.М., Яворсько ї Г.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСО БА_2, розглянувши у

відкритому судовому засід анні в залі Армянського місь кого суду цивільну справу за позовом прокурора м. Армянсь ка в інтересах відкритого ак ціонерного товариства «Крим газ» до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості по оплаті за спожитий газ з зустрічним позовом ОСОБА_2 до відкри того акціонерного товариств а «Кримгаз» про визнання дій незаконними та списання сум и боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008 р. прокурор м. Армянськ А Р Крим звернувся до суду з поз овом в інтересах ВАТ «Кримга з» до ОСОБА_2 про стягненн я з неї заборгованості по опл аті за спожитий газ у розмірі 1240.45 гривень, вказуючи, що відпо відач є користувачем природн ого газу, що поставляється Кр асноперекопським управлінн ям з експлуатації газового г осподарства ВАТ «Кримгаз», о плату за спожитий газ провод ить не вчасно та не в повному о бсязі, у зв' язку з чим утвори лася зазначена заборгованіс ть.

11.04.2008 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустріч ною позовною заявою до ВАТ «К римгаз» про визнання дій нез аконними та списання суми бо ргу (а.с. 21).

Ухвалою суду від 19.05.2008 року зу стрічна позовна заява була о б' єднана в одне провадження з первісним позовом для сумі сного розгляду (а.с. 34).

8.12.2008 р. від прокурора до суду н адійшла заява про залишення його позову в інтересах відк ритого акціонерного товарис тва «Кримгаз» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості по оплаті за спожитий газ без розгляду. Проте представник

позивача ОСОБА_1 в суді п озовні вимоги підтримує у по вному обсязі, наполягає на їх задоволенні, зменшивши при ц ьому розмір позову до 1015 гриве нь 19 копійок (а.с.60 -62)). Зустрічний позов ОСОБА_2 до ВАТ «Крим газ» ОСОБА_1 не визнав, над ав суду заперечення проти зу стрічного позову (а.с. 46-48), проси ть в зустрічному позові ОСО БА_2 відмовити.

Незважаючи на те, що прокуро р просить подану ним в інтере сах позивача заяву залишити без розгляду, суд, враховуючи позицію представника позива ча, керуючись при цьому полож еннями ч. 2 ст. 46 ЦПК України, вва жає за необхідне продовжити розгляд справи на у межах зая влених та підтриманих предст авником позивача вимог і на п ідставі наданих сторонами до казів.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали справи, вв ажає за необхідне позов ВАТ « Кримгаз» про стягнення з ОС ОБА_2 заборгованості в розм ірі 1015 грн. 19 коп. задовольнити в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ВАТ «Крим газ» про визнання дій незако нними та списання суми боргу залишити без задоволення, ви ходячи із наступного.

Судом встановлено, що відпо відач проживає в АДРЕСА_1, є споживачем природного газ у. Послуги по газопостачанню відповідачу надаються Красн оперекопським управлінням п о експлуатації газового госп одарства (в подальшому Красн оперекопським УЕГГ), яке є стр уктурним підрозділом ВАТ «Кр имгаз». Між ВАТ "Кримгаз" та О СОБА_2 укладено договір № 9912 в ід 11.05.2007 р. про надання послуг з г азопостачання (а.с. 4), на ім' я в ідповідача відкритий особов ий рахунок, видана розрахунк ова книжка по оплаті за приро дний газ, згідно договору опа лювана площа житла становить 79, 80 кв.м., на зазначеній площі за реєстрована сім' я із п' яти осіб.

Згідно п.15 Правил надання на селенню послуг з газопостача ння, затверджених Постановою KM України 09.12.1999р. № 2246, споживач зо бов' язаний щомісячно до 10 чи сла наступного за розрахунко вим календарного місяця пров одити оплату за спожитий при родний газ.

Відповідно до ст. ст. 525-526, 629, 901, 902 Ц К України зобов' язання пови нні виконуватися належним чи ном, згідно умов договору, одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не припуст има. Договір є обов' язковим для виконання, користувач зо бов' язаний сплатити надану йому послугу у розмірі та в ст рок, встановлені договором.

Однак, відповідач припусти ла безоплатне користування п риродним газом, у зв' язку з ч им згідно довідки-розрахунку її заборгованість склала 1015.19 гривень за станом на 01.12.2008 р. /а.с. 51-52, 60-62/. Належних та допустимих д оказів, які б спростували заз начені розрахунки позивача в ідповідач не надала.

Відмовляючи ОСОБА_2 у її зустрічному позові суд вихо дить з того, що вона ні в позов ній заяві, ні в ході розгляду с прави по суті безпосередньо в судовому засіданні не дове ла незаконності дій ВАТ «Кри мгаз» або його співробітникі в, не вказала та не обґрунтува ла доказами конкретно - який ж е закон, нормативний акт, чи ко нкретну норму права порушив ВАТ «Кримгаз» при надані їй п ослуг з газопостачання та пр и проведенні з нею розрахунк ів за спожитий нею природний газ. За таких обставин суд не вбачає ні фактичних, ні право вих підстав для задоволення зустрічного позову та для сп онукання позивача списати ОСОБА_2 борг за отримані пос луги.

Постановляючи рішення, суд вважає за необхідне стягнут и з відповідача на користь ВА Т «Кримгаз» заборгованість у розмірі 1015 грн. 19 коп. та згідно ст. 88 ЦПК України стягнуті з ві дповідача на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення процесів, пов' язаних з розглядом цивільних справ , у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10 -11, 57- 60, 88, 212 - 215 Ц ПК України, на підставі ст.ст. 525-526, 629, 901, 902 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Армянсь к в інтересах відкритого акц іонерного товариства «Кримг аз» до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості по оплаті за спожитий газ - задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2, що меш кає в АДРЕСА_1, на користь в ідкритого акціонерного това риства «Кримгаз» / р/рахунок № 26036301360813 у відділенні Промінве стбанку М.Красноперекопсь к, МФО 324418, ОКПО 23893680/ заборгованіс ть по оплаті за спожитий газ у розмірі 1015 гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забез печення процесів, пов' язани х з розглядом цивільних спра в, у розмірі 30 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» про ви знання дій незаконними та сп исання суми боргу -залишити б ез задоволення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду АР Крим чер ез Армянський міський суд шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.