Ухвала

від 20.02.2008 по справі 2-289/2008

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2- 289/2008 р.

УХВАЛА

20 лютого 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарях Брайченко О.О., Сергієнко І.В., Ільюшко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної Ради, третя особа Головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину квартири, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної Ради, третя особа Головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки вказаний позов не відповідав вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, то ухвалою від 08.01.2008 року дану заяву залишено без руху і надано заявнику термін для виправлення недоліків до 23.01.2008 року.

23.01.2008 року до Ірпінського міського суду Київської області подана позовна заява в новій редакції в якій заявником зазначено відповідача ОСОБА_2, але не вказано її місцепроживання або місцезнаходження, поштовий індекс та номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Одночасно з вказаною позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про розміщення в місцевій пресі Ірпінського району Київської області та в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик в якості відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Представники Коцюбинської селищної Ради та Головного управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши доводи представників позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає відхиленню, а дана позовна заява залишенню без розгляду.

Так, відповідно до п.2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою КМУ №52 від 25.01.2006 року оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Таким чином, враховуючи, що останнє місце проживання (перебування) на території України відповідача ОСОБА_2 не відоме, розміщення оголошення про виклик її до суду є не можливим. До того ж, не можливо визначитись в якому місцевому друкованому засобі масової інформації необхідно розмістити оголошення про виклик відповідача, оскільки відповідно до Переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого розпорядженням КМУ №678-р від 29.12.2006 їх найменування визначається за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Дані про те, що ОСОБА_2 проживає в Україні відсутні, а тому розгляд справи без участі останньої порушить її право на належне їй спадкове майно.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розміщення в місцевій пресі Ірпінського району Київської області та в газеті "Урядовий кур'єр" оголошення про виклик в якості відповідача ОСОБА_2 та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної Ради, третя особа Головне управління юстиції в Київській області, про визнання права власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину квартири.

Копію ухвали направити учасникам.

Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків вона вправі повторно подати заяву до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.