Ухвала
від 09.08.2011 по справі 5016/2654/2011(1/162)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2654/2011(1/162)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"09" серпня 2011 р.Справа №  5016/2654/2011(1/162)

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»

/49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 17/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Туван»

/54024, м. Миколаїв,  пров. Крізний, буд. 11-А/

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Миколаївський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Управління  Міністерства внутрішніх справ України  в Миколаївській області

/54056, м. Миколаїв, вул.  Новозаводська, 1-Б/

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Територіальне управління Державного комітету України з промислової  безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області

/54003, м. Миколаїв,  вул.  Маршала Василевського, 40/1/

про:  звернення стягнення на заставлене майно.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального  кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі.

2.           Розгляд справи призначити на «31»серпня  2011 р. о 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка  повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3.          Зобов'язати сторони:

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4.Зобов'язати позивача надати суду:

- довідки з ЄДРПОУ відповідача та третіх осіб станом на день розгляду справи у суді;

- для огляду суду оригінали кредитного договору та договору застави;

- докази направлення та отримання відповідачем вимоги від 17.11.2008р. №  24/13-71

- докази отримання коштів за договором кредита

5.Зобов'язати відповідача надати суду:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на  обґрунтування заперечень проти позову.

6.          Суд звертає увагу сторін на наступне:

-           спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

-          ст.   28   ГПК   України   визначає,   що   повноваження   представників   юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені  підприємства, організації, установи,  а від імені

громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд

(до справи) копій таких довіреностей:          

-          реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача  відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

-          згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

-          строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Л.I.Васильєва

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено26.08.2011
Номер документу17867800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/2654/2011(1/162)

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 08.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Рішення від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Васильєва Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні