Постанова

від 08.05.2012 по справі 5016/2654/2011(1/162)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р.Справа № 5016/2654/2011(1/162)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.,

секретар судового засідання Підгурський Д.Л.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" не з'явилися

від ТОВ Виробничо-торгівельне підприємство „Туван" не з'явилися

розглянула апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 14.03.2012р. (роз'яснення судового рішення)

у справі № 5016/2654/2011 (1/162)

за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства „Туван"

про звернення стягнення на заставлене майно

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2012р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.05.2012р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012р. у справі № 5016/2654/2011 (1/162) про роз'яснення судового рішення.

Вказана ухвала направлена сторонам, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 24.04.2012р.

Апеляційна скарга розглянута за правилами ст. 102 ГПК України.

ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства „Туван" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості в сумі 977322,71 грн. за кредитним договором № 040708-КЛ від 04.07.2008 р. на: напівпричіп моделі-MEGA MNW, реєстраційний номер ВЕ0380ХТ, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ ВЕС 050981, видане Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області 03.07.2008 р., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"; екскаватор моделі VOLVO EC 210 BLC, реєстраційний номер Т2209МК, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ, серія МК №1052, видано територіальним управлінням Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області 16.04.2008 р., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"; зобов`язати Миколаївський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та територіальне управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області зняти з обліку напівпричіп моделі-VOLVO MEGA MNW, реєстраційний номер ВЕ0380ХТ, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ ВЕС 050981 та екскаватор моделі EC 210 BLC, реєстраційний номер Т2209МК, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ, серія МК №1052.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2011р. (суддя Васильєва Л.І.) позов задоволено в частині звернення стягнення заборгованості ТОВ ВТП „Туван" на вказане майно шляхом та у порядку яким вимагав ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО". У задоволенні вимог банку щодо зобов'язання Миколаївського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області зняти з обліку зазначені вище напівпричіп, екскаватор відмовлено. Судові витрати покладено на відповідача.

ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою від 05.03.2012р. № 6/11-2012 про роз'яснення судового рішення від 31.08.2011р.

Ухвалою суду першої інстанції від 14.03.2012р. зі справи № 5016/2654/2011 (1/162) (суддя Васильєва Л.І.) відмовлено у надані роз'яснень з посиланням на те, що заява стосується не роз'яснення рішення від 31.08.2011р., а роз'яснення порядку його виконання. Крім того, суд зазначає, що фактично позивач просить внести зміни в резолютивну частину рішення, що є неприпустимим.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернувся до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою від 26.03.2012р. за № 6/11-2582, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при прийнятті оскарженого судового рішення.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що рішення від 31.08.2011р. не підлягає виконанню органами ДВС, оскільки, не містить ознак примусового виконання. Крім того, банк вказує, що статтею 32 Закону України „Про виконавче провадження" не передбачено способу реалізації заставного майна, що визначений у рішенні від 31.08.2011р. Також ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" зазначає, що такий вид рішення, як рішення по даній справі виконується без втручання органів ДВС, тобто, банк самостійно вчиняє дії щодо реалізації заставного майна -повідомляє боржника та інших обтяжувачів, встановлює місце, час продажу, забезпечує в цілому організацію проведення продажу. Окрім цього, особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що банк фізично не володіє присудженим майном, а відтак не може виконати приписи Закону про його передачу покупцеві. Отже, для того, щоб продати ескаватор моделі VOLVO EC210 BLC, на яке звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості ТОВ ВТП „Туван" перед ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", останньому необхідно фізично володіти ним. Додатково банк вказує, що судом не обгрунтовано зроблено висновок відносно того, що банк просить внести зміни в резолютивну частину, а не роз'яснити його.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає:

Згідно із заявою про роз'яснення судового рішення від 12.03.2012р. вх. № 4918/2012, Публічне акціонерне товариство „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" просить роз'яснити рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.2011р. по справі № 5016/2654/2011 (1/162) наступним чином: з метою продажу Публічним акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) екскаватора моделі - УОЬУО ЕС210 ВЬС, реєстраційний номер Т2209МК, свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ, серія МК №1052, видано територіальним управлінням Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Миколаївській області 16.04.2008 p., будь-якій особі-покупцю, з укладенням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Туван"(54024, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, пров. Крізний, буд. 11-А; ЄДРПОУ 22427236) договору купівлі-продажу, зі зняттям екскаватора з обліку в органах Держгірпромнагляду України, а також з наданням Публічному акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, екскаватор моделі - VOLVO EC210 BLC підлягає вилученню у власника і третіх осіб, які ним володіють, та передачі його в управління Банку, разом з технічним паспортом на нього та комплектом ключів; з метою продажу Публічним акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) напівпричіпу моделі-MEGA MNW, реєстраційний номер ВЕ0380ХТ, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ ВЕС 050981, видане Миколаївським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області 03.07.2008 p., будь-якій особі-покупцю, з укладенням від імені Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Туван"(54024, Миколаївська область, м. Миколаїв, Ленінський район, пров. Крізний, буд.- 11-А, ЄДРПОУ 22427236) договору купівлі-продажу, зі зняттям напівпричіпа з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням Публічному акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, напівпричіп моделі-MEGA MNW підлягає вилученню у власника і третіх осіб, які ним володіють, та передачі його в управління Банку, разом з технічним паспортом на нього.

Отже, враховуючи змістовне навантаження вказаної заяви, банк фактично просить внести зміни до судового рішення, оскільки із рішення від 31.08.2011р. вбачається, що господарським судом розглянуті та задоволені вимоги ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" щодо звернення стягнення заборгованості ТОВ ВТП „Туван" на майно останнього шляхом та у порядку яким вимагав позивач. При цьому, вимоги щодо вилучення майна та передачі його банку не заявлялися.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вказані обставини справи та приписи ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції прийняв правомірне та обгрунтоване судове рішення, оскільки заявник фактично просить змінити суть рішення, що неприпустимо в порядку передбаченому ст. 89 ГПК України.

З урахуванням вказаних обставин справи, інші доводи апеляційної скарги до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки не зумовлюють скасування або зміну винесеної судом ухвали від 14.03.2012р. з даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012р. зі справи № 5016/2654/2011 (1/162) винесена без порушень норм процесуального права, з повним дослідженням всіх обставин справи, у зв'язку з чим оскаржену ухвалу слід залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" без задоволення.

Керуючись ст.ст.85,99,101-106 ГПК України, суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012р. зі справи № 5016/2654/2011 (1/162) залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Картере В.І. Лавриненко Л.В.

Повний текст постанови підписано 11.05.2012р.