Рішення

від 31.08.2011 по справі 5016/2654/2011(1/162)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 5016/2654/2011(1/162)

Миколаїв

За позовом: Публічного акц іонерного товариства “БАНК К РЕДИТ ДНІПРО”

/49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 17/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-торгівельного пі дприємства “Туван”

/54024, м. Миколаїв, пров. Крізни й, буд. 11-А/

про: звернення стягне ння на заставлене майно.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБ А_1, довіреність № 1271 від 04.05.11р. ,.

Від відповідача: не з`яви вся.

Від третьої особи: не з`яви вся.

Від третьої особи: не з`яви вся.

Суть спору: пози вач звернувся до господарськ ого суду із позовною заявою, в якій просить звернути стягн ення в рахунок погашення заб оргованості в сумі 977322,71 грн. за кредитним договором № 040708-КЛ в ід 04.07.2008 р.

- напівпричіп моде лі-MEGA MNW, реєстраційний номер ВЕ 0380ХТ, свідоцтво про державну р еєстрацію ТЗ ВЕС 050981, видане Ми колаївським відділом реєстр аційно-екзаменаційної робот и Управління державної автом обільної інспекції Управлін ня Міністерства внутрішніх с прав України в Миколаївській області 03.07.2008 р., шляхом продажу Публічним акціонерним товар иством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»;

- екскаватор моделі V OLVO EC 210 BLC, реєстраційний номер Т2209МК, свідоцтво про реєстрац ію технологічного ТЗ, серія М К №1052, видано територіальним у правлінням Державного коміт ету України з промислової бе зпеки, охорони праці та гірни чого нагляду по Миколаївські й області 16.04.2008 р., шляхом продаж у Публічним акціонерним това риством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» .

- зобов`язати Миколаїв ський відділ реєстраційно-ек заменаційної роботи Упра вління державної автомобіль ної інспекції Управління Мін істерства внутрішніх справ У країни в Миколаївській облас ті та територіальне управлін ня Державного комітету Украї ни з промислової безпеки, охо рони праці та гірничого нагл яду по Миколаївській області зняти з обліку напівпричіп м оделі-VOLVO MEGA MNW, реєстрацій ний номер ВЕ0380ХТ, свідоцтво пр о державну реєстрацію ТЗ ВЕС 050981 та екскаватор моделі EC 210 BLC, ре єстраційний номер Т2209МК, свід оцтво про реєстрацію техноло гічного ТЗ, серія МК №1052.

У відповідності зі ст. 64 Господарського процесуа льного кодексу України ух валу господарського суду від 09.08.2011р. про порушення проваджен ня у справі та призначення ро згляду справи на 31.08.2011р., направ лені рекомендованою кореспо нденцією на юридичну адресу відповідача /54024, м. Миколаїв , пров. Крізний, буд. 11-А /, тобт о відповідач вважається нале жним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, пер едбаченим ст.59 Господарськ ого процесуального кодексу У країни щодо надання відзи ву на позовну заяву і докумен тів, що підтверджують запере чення проти позову не скорис тався. Вимоги ухвал господар ського суду від 09.08.2011р., щодо над ання відзиву на позовну заяв у та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господар ського процесуального кодек су України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши надані до кази, заслухавши в судовому з асіданні пояснення представ ника позивача - суд

в с т а н о в и в:

04.07.2008р. між сторонами бу в укладений кредитний догові р № 040708-КЛ, за умо вами п. 1.1 якого позивач зобов' язався відкрити відповідач у не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 659 700, 00 гр н., а відповідач повинен забез печити повне повернення кред иту в строк, встановлений гра фіком погашення кредиту (Дод аток № 1 до договору) не пізніш е 30.06.2011 року та сплатити процент и за користування кредитом, н а умовах передбаченим цим до говором.

Відповідно до п. 2.2 догов ору, кредит надається відпов ідачу на придбання спецтехні ки за договором купівлі-прод ажу №01 від 01.04.2008 р. ТОВ «Гідротрак Україна», м. Київ та договором купівлі-продажу № 4/02 від 04.02.2008 р. Т ОВ Одіссей моторс», м.Одеса.

Пунктом 2.5 договору ст оронами погоджена процентна ставка за користування кред итом у розмірі 22% річних.

В наступному, додатко вою угодою № 1 від 23.10.2008р. до Креди тного договору розмір процен тної ставки було змінено на 23% річних.

В забезпечення викон ання зобов' язань за кредитн им договором 04.07.2008 р. між Публіч ним акціонерним товариством “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” та Това риством з обмеженою відповід альністю Виробничо-торгівел ьного підприємства “Туван” у кладено договір застави №040708-Z, відповідно до умов п. 1.2 якого, ТОВ ВТП “Туван” передає в зас таву заставодержателю - ПАТ “ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО ” автотра нспортні засоби, а саме:

- напівпричіп моделі-MEGA MNW, ре єстраційний номер ВЕ0380ХТ, сві доцтво про державну реєстрац ію ТЗ ВЕС 050981, видане Миколаївс ьким відділом реєстраційно-е кзаменаційної роботи Управл іння державної автомобільно ї інспекції Управління Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни в Миколаївській області 03.07.2008 р.

- екскаватор моделі VOLVO EC 210 BLC, реєстраційний номер Т 2209МК, свідоцтво про реєстраці ю технологічного ТЗ, серія МК №1052, видано територіальним уп равлінням Державного коміте ту України з промислової без пеки, охорони праці та гірнич ого нагляду по Миколаївській області 16.04.2008 р.

Заставне майно за дом овленістю сторін оцінено сто ронами на суму 1099500 грн.

На виконання умов кре дитного договору № 040708-КЛ від 04 .07.2008р. та додаткової угоди № 1 ві д 23.10.2008р. до нього, позивач нада в відповідачу кредит у розм ірі 659700 грн., що підтверджуєтьс я заявками відповідача на ви дачу кредитних коштів та пла тіжними дорученнями № 1 від 08.07. 2008р., № 2 від 08.07.2008р., № 6 від 01.09.2008р., № 7 ві д 30.09.2008р.

В порушення вищезазн ачених умов договору та норм Цивільного кодексу України, відповідач не здійснював погашення кредиту, відповідн о до графіку, та не сплачував відсотки за користування кр едитом.

Отже, згідно розрахун ку позивача, станом на 28.07.2011 р., з аборгованість відповідача з а кредитним договором склад ає 977322,71 грн., з яких: заборговані сть за кредитом - 622002 грн., сума пені за несвоєчасне погашен ня кредиту - 47 808, 95 грн., сума неспл ачених відсотків за користув ання кредитом - 97 910, 36 грн., сума пе ні за несплату відсотків за к ористування кредитом - 7 525, 69 грн ., інфляційна заборгованість за наданим кредитом - 131 656, 84грн., 3% річних за несвоєчасну спла ту кредиту - 39 988, 98 грн.; інфляційн а заборгованість за нарахова ними відсотками за користува ння кредитом - 23 527, 00 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарах ованих відсотків за користув ання кредитом - 6 902, 89 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільн ого кодексу України, за креди тним договором банк або інша фінансова установа (кредито давець) зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов' язуєт ься повернути кредит та спла тити проценти. До відносин за кредитним договором застосо вуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не вста новлено цим параграфом і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Відповідно до ст. 1048 Цив ільного кодексу України, поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики, якщо інше не встановлено договором аб о законом. Розмір і порядок од ержання процентів встановлю ється договором.

За приписами ст. 1049 Циві льного кодексу України позич альник зобов' язаний поверн ути позикодавцеві позику (гр ошові кошти у такій самій сум і, у такій самій кількості, що були передані йому позикодав цем) у строк та в порядку, що вс тановлені договором.

Положення статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України пе редбачають, що одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускаються, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Зобов' язання має ви конуватись належним чином ві дповідно до умов договору.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено , що зобов' язання припиняєт ься виконанням, проведеним н алежним чином.

В зв' язку з невикон анням позичальником своїх зо бов' язань за кредитним дого вором, позивач 17.11.2008р. направив відповідачу вимогу про дост рокове повернення кредитних коштів (Кредитного договору № 16/06/02-KL від 24.07.2006р.), яка залишена б ез відповіді та задоволення.

Згідно п.п 2.1.5 договору застави № №040708-Z від 04.07.2008р., застав одержатель має право за раху нок заставного майна задовол ьнити вимоги, визначені кред итним договором в повному об сязі, що визначається на моме нт фактичного задоволення, в ключаючи проценти, відшкодув ання збитків, завданих прост рочкою виконання, неустойкою , пеню.

Відповідно до розділ у 4 договору застави передбач ено, що звернення стягнення н а предмет застави та порядок реалізації заставленого май на здійснюється відповідно д о чинного законодавства Укра їни.

03.08.2011 р. Публічне акціон ерне товариство “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” направило повідомле ння про порушення забезпечен ого обтяження зобов`язання з попередженням про звернення стягнення на предмет застав и.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна із сторін пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під стави своїх вимог і заперече нь.

Відповідачем не було надано суду доказів, які могл и б служити підтвердженням в иконання вказаних договірн их зобов' язань.

Відповідно до ст.20 За кону України "Про заставу" зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави в разі, якщо в моме нт настання терміну виконанн я зобов'язання, забезпеченог о заставою, воно не буде викон ано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно зі ст. 24 Закону У країни "Про забезпечення вим ог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягненн я на предмет забезпечувально го обтяження здійснюється на підставі рішення суду в поря дку, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст.589, 5 90 ЦК України, у разі невиконан ня зобов' язання забезпечен ого заставою, заставодержате ль набуває право звернення с тягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсяз і свою вимогу , що визначена на момент фактичного задоволен ня, включаючи сплату процент ів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення м зобов' язання, необхідних витрат на утримання заставле ного майна, а також витрат, пон есених у зв' язку із пред' я вленням вимоги, якщо інше не в становлено договором. Зверне ння стягнення на предмет зас тави здійснюється за рішення м суду, якщо інше не встановле но договором або законом. Зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави в разі , коли зобов ' язання не буде виконано у в становлений строк (термін), я кщо інше не встановлено дого вором або законом. У разі лікв ідації юридичної особи - зас таводавця заставодержатель набуває право звернення стя гнення на заставлене майно н езалежно від настання строку виконання зобов' язання, за безпеченого заставою.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідач не викона в свої зобов'язання щодо своє часного повернення кредиту в сумі 659700 грн. та нарахованих ві дсотків, тим самим порушив ви моги ст. 530 ЦК України та умови к редитного договору від 04.07.2008 р.

За таких обставин с уд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, п ідтвердженими матеріалами с прави та підлягають задоволе нню в частині звернення стяг нення на предмет застави.

Стосовно зобов`язан ня Миколаївського відділу ре єстраційно-екзаменаційної р оботи Управління державної а втомобільної інспекції Упра вління Міністерства внутріш ніх справ України в Миколаїв ській області та територіаль ного управління Державного к омітету України з промислово ї безпеки, охорони праці та гі рничого нагляду по Миколаївс ькій області зняти з обліку н апівпричіп моделі-MEGA MNW, реєстр аційний номер ВЕ0380ХТ, свідоцт во про державну реєстрацію Т З ВЕС 050981 та екскаватор моделі VOLVO EC 210 BLC, реєстраційний номе р Т2209МК, свідоцтво про реєстра цію технологічного ТЗ, серія МК №1052, то в цій частині позовн их вимог слід відмовити, оскі льки позивач з вказаними вим огами звернувся до третіх ос іб, які ухвалою господарсько го суду від 31.08.2011р. були виключе ні з числа учасників господа рського процесу в зв' язку з тим, що вони не є юридичними о собами.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и частково.

1. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного під приємства «Туван»(54024, Микол аївська область, м. Миколаїв, Л енінський район, пров. Крізни й, буд. 11-А; ЄДРПОУ 22427236) перед Пу блічним акціонерним товарис твом «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Лен іна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) за Кред итним договором № 040708-КЛ від 04.07.20 08 р. року в загальній сумі 977 322, 71 г рн. звернути стягнення на нап івпричіп моделі-MEGA MNW, реєстрац ійний номер ВЕ0380ХТ, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ В ЕС 050981, видане Миколаївським ві дділом реєстраційно - екзаме наційної роботи Управління д ержавної автомобільної інсп екції Управління Міністерст ва внутрішніх справ України в Миколаївській області 03.07.2008 p. , шляхом продажу Публічним ак ціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпро петровськ, вул. Леніна, 17; код ЄД РПОУ 14352406) вказаного напівпр ичіпу, будь-якій особі-покупц ю, з укладенням від імені Това риства з обмеженою відповіда льністю виробничо-торгівель ного підприємства «Туван»до говору купівлі-продажу, зі зн яттям напівпричіпа з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням Публічному акціо нерному товариству «БАНК КРЕ ДИТ ДНІПРО»всіх повноважень , необхідних для здійснення п родажу.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного під приємства «Туван»(54024, Микол аївська область, м. Миколаїв, Л енінський район, пров. Крізни й, буд. 11-; ЄДРПОУ 22427236) перед Пуб лічним акціонерним товарист вом «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(496 00, м. Дніпропетровськ, вул. Лені на, 17; код ЄДРПОУ 14352406) за Креди тним договором № 040708-КЛ від 04.07.2008 р . року в загальній сумі 977 322, 71 гр н. звернути стягнення на екск аватор моделі VOLVO EC210 BLC, реєстраці йний номер Т2209МК, свідоцтво пр о реєстрацію технологічног о ТЗ, серія МК №1052, видано терит оріальним управлінням Держ авного комітету України з пр омислової безпеки, охорони п раці та гірничого нагляду по Миколаївській області 16.04.2008 p., ш ляхом продажу Публічним акц іонерним товариством «БАНК К РЕДИТ ДНІПРО»(49600, м. Дніпроп етровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДР ПОУ 14352406) вказаного екскават ору, будь-якій особі-покупцю, з укладенням від імені Товари ства з обмеженою відповідаль ністю виробничо-торгівельно го підприємства «Туван»дого вору купівлі-продажу, зі знят тям екскаватора з обліку в ор ганах Держгірпромнагляду Ук раїни, а також з наданням Публ ічному акціонерному товарис тву «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю Виробничо-торгівельно го підприємства “Туван” (54024, м. Миколаїв, пров. Крізний, буд. 1 1-А, код ЄДРПОУ 22427236) на користь П ублічного акціонерного това риства “БАНК КРЕДИТ ДНІПРО” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Лен іна, 17, код ЄДРПОУ 14352406), держмито в сумі 9773,23 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

4. В задоволенні ін ших позовних вимог відмовити .

Рішення у відповідн ості зі ст.85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и набирає законної сили післ я закінчення десятиденного с троку з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть уч асть у справі, мають право оск аржити в апеляційному порядк у рішення повністю або частк ово у порядку і строки встано влені ст.93 Господарського про цесуального кодексу України .

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2011р.