Ухвала

від 10.09.2012 по справі 5016/2654/2011(1/162)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 5016/2654/2011(1/162) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П. суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Миколаївської області 14.03.2012 Одеського апеляційного господарського суду 08.05.2012 у справі господарського суду№ 5016/2654/2011(1/162) Миколаївської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Туван" прозвернення стягнення на заставлене майно ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 у справі № 5016/2654/2011(1/162).

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 у справі № 5016/2654/2011(1/162), обґрунтовуючи його тим, що про постанову суду апеляційної інстанції скаржник дізнався лише 25.06.2012.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер, з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьої ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 08.05.2012, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 28.05.2012 (понеділок), в той час, як скаржник звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 17.07.2012 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в клопотанні про відновлення пропущеного строку на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки про постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 у справі № 5016/2654/2011(1/162) Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" дізналося лише 25.06.2012, не приймаються колегією суддів Вищого господарського суду України до уваги, з огляду на те, що з відмітки канцелярії Одеського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 08.05.2012 були надіслані скаржнику 14.05.2012; скаржником не надано будь-яких доказів, які б підтвердили несвоєчасне одержання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду (конверт, в якому надіслано постанову апеляційного господарського суду). Таким чином, скаржником не наведено об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити постанову апеляційного господарського суду у касаційному порядку.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 у справі № 5016/2654/2011(1/162) підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 у справі № 5016/2654/2011(1/162).

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.03.2012 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 у справі № 5016/2654/2011(1/162).

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" судовий збір в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 20-21320 від 26.06.2012. Повернення судового збору доручити господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА