Ухвала

від 10.08.2011 по справі 10/170-10-4556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 10/170-10-4556

Суддя Смелянець Г.Є. роз глянувши заяву Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2 за вх. № 24694/2011

про розстрочу виконанн я рішення господарського суд у Одеської області від 04.01.2011р.

по справі №10/170-10-4556

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Культурний центр «Зоряний »

до відповідача Фізично ї особи - підприємця ОСО БА_2

про стягнення 4273 грн.

за участю представникі в сторін

від позивача: не з' явився

від відповідача(заявника): ОСОБА_3 за довіреністю № 2758 від 02.10.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 04.01.2011р. у справі №10/170-10-4556, яке зали шено без змін Постановою Оде ського апеляційного господа рського суду від 08.02.2011р., позов Т ОВ «Культурний центр «Зоряни й» задоволено та з ФОП ОСО БА_2 на користь ТОВ «Культур ний центр «Зоряний»стягнуто основний борг в сумі 4273 грн., ви трати по сплаті державного м ита в сумі 102 грн., витрати на ІТ З судового процесу в сумі 236 гр н.

17.02.2011р. на виконання вищев казаного рішення господарсь ким судом Одеської області в иданий відповідний наказ.

27.07.2011р. за вх. № 24694/2011 господ арський суд одержав заяву ФО П ОСОБА_2 про розстрочку в иконання рішення господарс ького суду Одеської області від 04.01.2011р. по справі № 10/170-10-4556, згід но з якою відповідач просить суд надати розстрочку викон ання рішення господарськог о суду Одеської області від 04. 01.2011р. по справі № 10/170-10-4556 згідно з н аступним графіком: з серпня 201 1р. по червень 2012р. включно по 350 грн. щомісячно, у липні 2012р. - 423 грн., з посиланням при цьому н а те, що відповідач є єдиним ч леном сім' ї, яка працює і зар обляє гроші; що чоловік боржн иці звільнений з останньої р оботи 18.05.2010р. та по теперішній ч ас не влаштувався на іншу роб оту та два рази за останній рі к знаходився на лікуванні у Одеській обласній клінічній лікарні та у Одеській обласн ій психіатричній лікарні; що на утриманні відповідача зн аходяться двоє синів; що відп овідач отримує прибуток у се редньому 2000-3000 грн. на місяць, за вирахуванням оренди, податк ів та інших платежів. В якості доказів, що підтверджують по силання відповідача, останні й надав до суду свідоцтва про народження двох синів 1990 та 1998 р .р. н., свідоцтво про укладення шлюбу від 16.07.1988р., листок непрац ездатності серії 54888 №082094 про пе ребування ОСОБА_4 у стаціо нарі з 11.01.2011р. по 11.02.2011р. та виписку із медичної картки стаціона рного хворого №18658 про знаходж ення в стаціонарі ОСОБА_4 з 18.08.2010р. по 27.08.2010р.

Вказану заяву відпо відача призначено до розгляд у у судовому засіданні на 10.08.2011р ., про що господарським судом винесено відповідну ухвалу від 01.08.2011р., в якій суд зобов' яз ав відповідача надіслати поз ивачу заяву про розстрочку в иконання рішення та додані д о неї документи і докази наді слання надати до суду, а позив ача суд зобов' язав надати д о суду відзив на заяву.

Вказана ухвала відправле на сторонам у справі 01.08.2011р., але на час розгляду заяви повідо млення про вручення сторонам поштового відправлення (ухв али ГСОО про призначення до р озгляду заяви відповідача) в ідсутнє.

У судовому засіданн і представник відповідача пі дтримав заяву про розстрочку виконання рішення господар ського суду Одеської області від 04.01.2011р. по справі № 10/170-10-4556 та пр осив суд її задовольнити, але не надав до суду витребувани х доказів надіслання позивач у заяви про розстрочку викон ання рішення суду.

Розглянувши заяву відпов ідача, заслухавши пояснення представника останнього та дослідивши матеріали справи , господарський суд дійшов ви сновку про відмову у задовол ені заяви відповідача, з наст упних мотивів.

Відповідно до ч 1 ст. 121 ГПК Ук раїни при наявності обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочит и або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанов и, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Як вище встановлено госпо дарським судом, у заяві про р озстрочку виконання рішення суду відповідач посилаєтьс я на складне фінансове стано вище, оскільки відповідач яв ляється єдиним членом сім' ї , яка працює і заробляє гроші, та на утриманні якої знаходи ться двоє синів та чоловік, як ий з 18.05.2010р. звільнений з роботи та по теперішній час не влашт увався на іншу роботу, а також два рази за останній рік знах одився на лікуванні в Одеськ ій обласній клінічній лікарн і та в Одеській обласній псих іатричній лікарні. При цьому прибуток, який отримує відпо відач в середньому становить 2000 - 3000 грн. на місяць, за вираху ванням оренди, податків та ін ших платежів.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень, а в си лу вимог ч.2 ст.34 ГПК України обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватися іншими зас обами доказування.

Між тим, відповідачем не над ано жодних доказів, які підтв ерджують доводи останнього п ро отримання прибутку в сере дньому 2000 - 3000 грн. на місяць, що в свою чергу унеможливлює за доволення заяви відповідача про надання розстрочки судо вого рішення, оскільки всі ін ші доводи відповідача щодо у тримання двох синів і чолові ка, який з 18.05.2010р. звільнений з ро боти та по теперішній час не в лаштувався на іншу роботу, а т акож два рази за останній рік знаходився на лікуванні в Од еській обласній клінічній лі карні та в Одеській обласній психіатричній лікарні не ви знаються господарським судо м винятковими обставинами, н аявність яких є підставою дл я надання розстрочки виконан ня судового рішення.

З огляду на вищевикладене, г осподарський суд дійшов висн овку про відмову у задоволен і заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичні й особі - підприємцю ОСО БА_2 у задоволенні заяви про розстрочу виконання рішення господарського суду Одесько ї області від 04.01.2011р. по справі № 10/170-10-4556.

Суддя Сме лянець Г.Є.