Ухвала

від 18.08.2011 по справі 10/104-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"18" серпня 2011 р. Справ а № 10/104-10

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секрет арі Шибінській А.Л.,розглянув у відкритому судовому засід анні заяву комунального підп риємства "Антонівське комуна льне господарство" про розст рочку виконання рішення суду по справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Ене ргопостачальна компанія "Хер сонобленерго", м. Херсон,

до: комунального підпри ємства "Антонівське комуналь не господарство", сел. Антонів ка, м. Херсон,

про стягнення 30002 грн. 61 к оп.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- юриск онсульт, довіреність № 07/1948-11 від 04.04.2011р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Рішенням господарсь кого суду від 13.07.2010 р. (суддя Алек сандрова Л.І.) позовні вимоги з адоволено, з відповідача на к ористь позивача стягнено 30002 г рн. 61 коп. згідно актів порушен ня ПКЕЕ № 127904 від 12.10.2009 р., № 127909 від 20.10. 2009 р., а також 300 грн. 02 коп. державн ого мита та 236 грн. 00 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 26.07.2010 року видано відповід ні накази.

Відповідач 08.08.2011р. зверн увся із заявою про розстрочк у виконання рішення господар ського суду на 1 рік, у зв'язку і з скрутним фінансовим станов ищем.

У зв'язку з відпусткою судді Александрової Л.І. та ві дповідно до повторного автом атизованого розподілу справ , справу передано до провадже ння судді Гридасова Ю.В.

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 11.08.2011р. розгляд заяви призна чено на 18 серпня 2011р. об 11 год. 30 хв .

Представник відповід ача, належним чином повідомл ений про час, дату та місце про ведення засідання суду, у суд ове засідання не прибув, про п ричини неявки суд не повідом ив, витребуваних ухвалою суд у документів не надав.

У поданому заперечен ні на заяву про розстрочку ви конання рішення суду, позива ч просить суд відмовити відп овідачу в задоволенні заяви про надання розстрочки викон ання судового рішення №.10/104-10 ві д 13.07.2010р. Свої заперечення обґру нтовує тим, що належним чином не був повідомлений відпові дачем про звернення до суду з вищезазначеною завою, відпо відачем також не надано нале жних доказів які б свідчили п ро неможливість виконання су дового рішення. Крім того, поз ивач посилається на ту обста вину, що відповідач системат ично прострочував оплату обо в'язкових платежів.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав свою правову позицію вик ладену у запереченні.

Згідно зі ст. 121 ГПК Укра їни, при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, за поданням п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обстав ин, які свідчать про неможлив ість виконання рішення чи ус кладнюють його виконання, то суд оцінює докази, які підтве рджують зазначені обставини , за правилами ст. 43 ГПК України .

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

На вимогу суду, виклад ену в ухвалі суду від 11.08.2011р., від повідачем не надано жодних д оказів про тяжке фінансове с тановище підприємства, в том у числі і доказів які б підтве рджували обставини, що ускла днюють виконання рішення суд у.

З урахуванням вищеви кладених обставин, суд дійшо в висновку, що заява відповід ача про розстрочку виконання рішення суду №.10/104-10 від 13.07.2010р. не підлягає задоволенню, з підс тав недоведеності та необґру нтованості своєї правової по зиції.

На підставі вищезазн ачених норм, керуючись ст.ст. 8 6, 121 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача про розстрочку виконання рі шення господарського суду Хе рсонської області № 10/104-10 від 13.07. 2010р. відхилити.

2.Копію ухвали надісла ти відповідачу по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов